Cs. v Nurkhanah binti Achwan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Binti Rokanah binti Musiran yang tercatat dalam Register Kutipan Akta Nikah Nomor : 630/55/XI/93 tanggal 19 Nopember 1993 adalah sama dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat belajar (STTB) yaitu nama Pemohon I Binti Nurkhanah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa untuk Kelengkapan mengurus pembetulan akta kelahiran anak keduaPemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendalakarena ternyata dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon II, namaPemohon I, tertulis Binti Rokanah, sedang yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu keluarga (KK) dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)terakhir Pemohon I, nama Pemohon yaitu Binti Nurkhanah;Bahwa akibat dari ketidaksamaan penulisan tersebut Pemohon dan PemohonI!

membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxxx tanggal 20 Nopember 1993 nama Pemohon tersebutadalah sama dengan Binti Nurkhanah

Dengan demikian Para Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara permohonan perubahan biodatanya;Menimbang, bahwa adapun biodata Para Pemohon yang mengalamikesalahan penulisan dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon II, namaPemohon , tertulis Binti Rokanah, sedang yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)terakhir Pemohon I, nama Pemohon yaitu Binti Nurkhanah, yang selanjutnyaperubahan biodata tersebut sangat diperlukan

Adapun secara materil isibukti tersebut menjelaskan mengenai data dasar pribadi Pemohon i berupa namaPemohon yang benar adalah Binti Nurkhanah, dengan demikian alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 10 Hal.

Menetapkan nama Pemohon Pemohon yang tercatat dalam RegisterKutipan Akta Nikah Nomor : 630/55/X1I/93 tanggal 20 Nopember 1993 adalahsama dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat belajar (STTB)yaitu nama Pemohon Binti Nurkhanah;Hal. 8 dari 10 Hal. No.0332/Padt.P/2018/PA.BL3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PonggokKabupaten Blitar4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ATFALUL ROJIK BIN KAJARUDIN) terhadap Penggugat (NURKHANAH WIYANAH BINTI SARMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

AA-2996-CJ ;

Dikembalikan kepada saksi NURKHANAH Binti NUR SODIK ;

- 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Mio GT warna merah No.Pol. AA-5685-GW ;

Dikembalikan kepada terdakwa AMBAR MUSTOFA Bin MUCHAERI ;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;