Misri Nurkian dan Pusimah

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2014/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misri Nurkian bin Nurkian, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Parit Senin RT.012 RW. 006 DesaSengkubang Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah, disebut sebagai Pemohon ;Pusimah binti Ahmad Taufiq, umur 38 tahun

Hendri bin Misri Nurkian, lahir 8 Februari 2002;2. Yudi bin Misri Nurkian, lahir 5 Januari 2004;3. M. Riski bin Misri Nurkian, lahir 25 Mei 2007;4. M. Rizal bin Misri Nurkian, lahir 5 Juli 2009;5. Habibullah bin Misri Nurkian, lahir tanggal 05 April 2014;6. Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahantersebut dan selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan tetap dalam agama Islam;7.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misri Nurkian bin Nurkian)dan Pemohon II (Pusimah binti Anmad Taufiq) yang dilangsungkan padatanggal 2 Maret 2001, di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah;Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Misri Nurkian Nomor6102010808090172 tanggal 08 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPontianak, telah dinazeglen kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misri Nurkian Nomor6102011204740006 tanggal 4 Maret 2013 dan atas nama PusimahNomor 6102015004760003 tanggal 23 Nopember 2012 yang dikeluarkanoleh Kabupaten Pontianak, telah dinazeglen kemudian dicocokan dansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Nur bin Nurkian alm) kepada Penggugat (Lina Susanti binti Ahmad Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Dian Saputra bin Masrul) terhadap Penggugat (Yulva Nora binti Nurkian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Napitupulu Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir, Saksi bersama Nico Ronaldo Sianipar pergi ke rumahyang ditempati oleh Nurkia Napitupulu untuk memasukkan kursi danmeja yang rusak, namun pada saat itu) Nurkian Napitupulumenghubungi Terdakwa dengan mengatakan dimasukkan barangke gudang dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa datangbersama dengan David Hutabara dan pada saat itulah Terdakwamarahmarah kepada kami dan mengambil pisau dari dalam Jaketsebelah kiri serta mengacungkannya kepada Saksi dan

Napitupulu BagasanKel.Napitupulu Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir dimana SaksiRosida Br Simanjuntak bersama Nico Ronaldo Sianipar pergi ke rumah yangditempati oleh Nurkia Napitupulu untuk memasukkan kursi dan meja yangrusak, namun pada saat itu Nurkian Napitupulu menghubungi Terdakwa denganmengatakan dimasukkan barang ke gudang dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa datang bersama dengan David Hutabara dan pada saat itulahTerdakwa marahmarah kepada Saksi Rosida Br Simanjuntak bersama NicoRonaldo

Kuning dan llan, setelah mereka meninggal maka objeksengketa dikuasai oleh tergugat A selaku penghulu / datuk dalam kaumpenggugat ;Bahwa saksi mengetahui batas batas objek sengketa tersebut, sebelahutara berbatas dengan bandar sawah tabing, sebelah selatan, timur danbarat berbatas dengan tanah kaum Dt Cumano ;Bahwa setahu saksi objek sengketa tersebut adalah tanah warisan darimamak Dt.Cumano ;Bahwa hubungan antara Suwarni (penggugat 2) dengan Suardi adalahberadik kakak kandung, yang ibu nya bernama Nurkian

,Anwar (Penggugat 1) dan Anas, dan selanjutnya Malat mempunyai anak Nurkian,Barina(alm.), Barinay dan Nurjati(alm.), dan selanjutnya Barina (alm.) mempunyai anakJamuhur (Tergugat A) dan Nani, Dan Nurkian mempunyai anak yaitu Manar (Alm.),Suwardi, Suwarni (Penggugat 2), Subarman (Alm.)

Penuntut Umum harus dinyatakan batal demi hukum karenadidasarkan pada Berita Acara Penyidik Kejaksaan Negeri Tahuna yang cacathukum ; adalah keberatan yang tidak termasuk dalam hal yang dimaksuddalam pasal 143 ayat (2) huruf a dan b Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana (KUHAP), sehingga oleh karena demikian maka alasan keberatanke1 ini tidak cukup alasan menurut hukum, serta patut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasan keberatan ke 2, menyebutkanalasan : Berkas Perkara terhadap Terdakwa Nurkian