Menyatakan terdakwa NURLIAN BITI ALM IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURLIAN BITI ALM IDRIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NURLIAN BINTI IDRIS

PUTUSANNomor : 48/Pid.B/2014/PN.JTH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapterdakwa sebagai berikut :Nama : NURLIAN BINTI IDRIS ;Tempat Lahir : Desa Neuhen ;Umur/Tgl.Lahir : 37 TAHUN/18 Mei 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Idonesia ;Tempat tinggal : Desa Neuhen Komplek Perumahan Jacky Chan Blok GNo. 61 Kec.

Pid.B/2014/PN.JTH, tentang penunjukan Hakim Majelis yangmengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 06 Maret 2014, No. 48 /Pid.B/2014/PN.JTH, tentang hari sidang ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum didepan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NURLIAN

dan hanya mengajukan permohonan secaralisan yang pada pokonya memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yangsringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikan oleh terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu juga sebaliknya terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tunggal yang dibacakan di persidangan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Nurlian

kenal dengan terdakwa karena saksi suami terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini yaitu menyangkut dengankasus penipuan ;Bahwa pada bulan Februari 2013 terdakwa (isteri saksi) ada mengajak saksiuntuk mencairkan uang di Bank BRI Darussalam sebesar Rp. 200.000.000,yang telah ditransfer ke Rekening saksi sebagai modal bisnis ;Bahwa setelah saksi bersama terdakwa mencairkan uang sebesar Rp.200.000.000, saksi langsung pulang ketempat kerja saksi namun saksi tidakmengetahui kemana Nurlian

Unsur Barang siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure Barang siapa adalah menunjukkankepada subjek hukum, yang mana subjek hukum itu adalah orang/ pelaku yang diajukan kemuka persidangan dikarenakan adanya suatu dakwaan terhadap dirinya ;Menimbang, bahwa terhadap subjek hukum ini perlu dipertimbangkan untukmenghindari terjadinya salah dalam mengajukan orang ke Persidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa didalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa Nurlian Binti

Menyatakan Terdakwa NURLIAN SINAGA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa NURLIAN SINAGA dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NURLIAN SINAGA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.

NURLIAN SINAGA

tidak didampingi oleh Penasehat hukum dan menghadapsendiri kepersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum, yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantaryang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NURLIAN

SINAGA tidak terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya ataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi dalam dakwaanPrimair melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair diatas;Menyatakan terdakwa NURLIAN SINAGA terbukti secara sah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum atau dengan sengaja

turut campur dalam perusahaanperujudian itu, biaroun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau caradalam hal memakai kesempatan itu dalam dakwaan Subsidair pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURLIAN SINAGA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah),dirampas untuk negara; 1 (satu) unit hand phone merk Nokia type 1200 warna

mengaku bersalahdan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa para terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimair :Bahwa Terdakwa NURLIAN SINAGA, pada hari Kamis tanggal 06Pebruari 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2014, bertempat di Jalan Parapat KM.5/ Jl.Manunggal Karya No. 01 Kel.

Menyatakan Terdakwa NURLIAN SINAGA tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa NURLIAN SINAGA dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NURLIAN SINAGA tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan Ijin Kuasa kepada Pemohon yang bernama Nurlian, bertindak untuk mewakili anak-anaknya yang masih di bawah umur atas nama RAFIQ HIDAYAH, MUHAMMAD RAFLI, RAHMA AZZAHRA guna mengurus Administrasi Pertanahan di Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kota Singkawang atas Sertifikat Hak Milik 427 Seluas 398 m² tanggal 22 Agustus 1996 yang terletak di Jl. Alianyang Gg.

Pemohon:
nurlian

Bahwa Pemohon bernama NURLIAN adalah pasangan suami istri telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilaki bernamaMAZUAR MUSTAPA, S. IP (alm) ;2.

Pemohon masih dibawah umur maka diperlukanPenetapan ljin Kuasa kepada Pemohon sebagai wali dari untuk mengurusJual Beli di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Singkawangdan Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sambas.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Singkawang berkenan kiranya untukmenetapkan halhal sebagai berikut :ds2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan memberikan Izin Kepada Pemohon NURLIAN

SambasKecamatan Pemangkat Kelurahan Harapan.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan Undangundangyang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap Kuasanya dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon melalui Kuasanya menyatakan tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.10.11.Kartu Tanda Penduduk NIK 6172026501670003 tanggal 20 Maret 2019 atasnama Nurlian

, diberi tanda bukti P1;Kartu Keluarga Nomor 6172022003190002 tanggal 20 Maret 2019 atasnama Kepala Keluarga Nurlian, diberi tanda bukti P2;Kutipan Akta Nikah No. 158/01/I/88 tanggal 4 Januari 1988 antara Majuar Mdengan Nurlian, diberi tanda bukti P3;Kutipan Akta Kematian Nomor 6172KM140920200001 tanggal16 September 2020 atas nama Mazuar Mustapa, diberi tanda bukti P4;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 124/CS/II/2006 tanggal 25 Agustus 2006 atasnama Rafiq Hidayah, diberi tanda bukti P5;Kutipan Akta Kelahiran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memberikan Ijin Kuasa kepada Pemohon NURLIAN selaku ibu kandung terhadap anak-anaknya masih dibawah umur yaitu:

• RAFIQ HIDAYAH, laki-laki, di Singkawang 25 Juli 2006
• MUHAMMAD RAFLI, laki-laki, di Singkawang 25 Juli 2006
• RAHMA AZZAHRA, perempuan, di

Pemohon:
NURLIAN

Pemohon:
NURLIAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan Ijin Kuasa kepada Pemohon yang bernama Nurlian, bertindak untuk mewakili anak-anaknya yang masih di bawah umur atas nama RAFIQ HIDAYAH, MUHAMMAD RAFLI, RAHMA AZZAHRA guna mengurus Administrasi Pertanahan di Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kota Singkawang atas Sertifikat Hak Milik 427 Seluas 398 m² tanggal 22 Agustus 1996 yang terletak di Jl. Alianyang Gg.

Pemohon:
nurlian

SADI LAWAN NURLIAN

Seluma, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Agustus 2018, telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu, Tanggal 28 Agustus 2018 dibawah Nomor:379/SK/VI/2018/PN.Bgl.semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding;LAWANSaudari NURLIAN, Tempat/tg! Lahir : Muara Tapanuli Selatan, 24April 1973 (45 Tahun), Pendidikan Terakhir : SMA, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat : jalan Tutwuri Handayani No. 15Rt. 04 Rw. 02 Kel. Padang Nangka Kec.

Pemohon:
NURLIAN PANTULU

Menyatakan Terdakwa NURLIAN Pgl. LIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-NURLIAN Pgl. LIAN ;

B/2013/PN.LB.BS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;: NURLIAN Pgl.

Menyatakan terdakwa NURLIAN pgl LIAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURLIAN pgl LIAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah Terdakwa segeraditahan.3.

PDM30/LBBSG/08.2013 tanggal 02 September 2013 sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NURLIAN pgl LIAN pada hari Rabu tanggal 17 April2013 sekira pukul 10.30 Wib siang hari atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2013 bertempat di Bawan Tuo Jorong Pasar BawanKenagarian Bawan Kec. Ampek Nagari Kab.

Barang siapaMenimbang, bahwa dimaksud dengan barang siapa di sini adalah orang(een eider) atau manusia (naturlijke persona) sebagai subjek hukum ;17Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa NURLIAN Pgl.

Menyatakan Terdakwa NURLIAN Pgl. LIAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

NURLIAN EFENDI MELAWAN BUPATI KAB.KAUR

Hasil perolehan Suara Nomor Urut 3 (Nurlian Efendi) mendapat 116STU:4. Hasil perolehan Suara Nomor Urut 4 (Agus Suparman) mendapat 29SUA la j2= n= nn ano nn nnn nn nnn nnn nn en nen nn nn ee nec nnn ence nnnBerdasarkan Perolehan Suara Tersebut diatas antara Nomor Urut 1(Muslim) dan PENGGUGAT mendapatkan Perolehan Suara Sama(Draw) yakni sama sama mendapatkan perolehan suara sebanyak 116(Seratus Enam Belas )Suara.

AnggotaDPR, DPD, dan DPRD Tahun 2014 pada Komisi Pemilihan UmumKabupaten Kaur Tahun 2013 tanggal 06 April 2013;Petikan Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten KaurNomor : 02/Kpts/KPUKAUR/TAHUN 2014 TentangPengangkatan Anggota Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK)Dalam Rangka Pemilihan Umum Tahun 2014 Pada KomisiPemilihan Umum Kabupaten Kaur tanggal 15 Januari 2014;Piagam Pelaksanaan Kuliah Kerja Nyata PembelajaranPemberdayaan Masyarakat (KKNPPM) Sekolah Tinggi llmuAdministrasi Bengkulu atas nama Nurlian

Efendi tanggal 21 MeiKartu Mahasiswa Sekolah Tinggi Ilmu Administrasi (STIA)Bengkulu atas nama Nurlian Efendi ; Surat Keterangan Nomor : 21/LO.02/KM/2016 dari Sekolah Tinggillmu Administrasi (STIA) Bengkulu tanggal 15 Januari 2016;Surat Pernyataan Keberatan tanggal 26 Oktober 2016;Surat Sekretaris Daerah Nomor : 0008/1611/BPMDPKB/KK/2015Perihal Pemberitahuan Hasil Rapat Avaluasi Pilkades Tahun 2015tanggal 24 Nopember 2015;Surat Gugatan Nomor : 07/G/2015/PTUN.

Nomor urut 3 atas nama Nurlian Efendi (Penggugat) : 116 suara;d.

Nurlian Efendi mendapat : 116 suara;4.

BUPATI KAUR VS NURLIAN EFENDI;

Dasar Dan Alasan Gugatan;Adapun yang menjadi dasar dan alasan Penggugat mengajukan gugatanatas Sengketa Tata Usaha Negara ini adalah, sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Calon Kepala Desa Suka Banjar KecamatanTetap Kabupaten Kaur yang telah mengikuti proses kelengkapanpersyaratan administrasi sebagai Calon Kepala Desa yang akanmengikuti Pemilihan Kepala Desa serentak pada tanggal 22 Oktober2015 dengan nomor urut 3 atas nama Nurlian Efendi dari empat CalonKepala Desa yakni: nomor urut 1 (Satu

Hasil perolehan suara nomor urut 3 (Nurlian Efendi) mendapat 116suara;4. Hasil perolehan suara nomor urut 4 (Agus Suparman) mendapat 29suara;Berdasarkan perolehan suara tersebut di atas antara nomor urut 1(Muslim) dan Penggugat mendapatkan perolehan suara sama (draw)yakni Samasama mendapatkan perolehan suara sebanyak 116 (seratusenam belas) suara.

Nurlian Efendi, Calon Kepala Desa Suka Banjarmempermasalahkan Peraturan Bupati Kaur Nomor 40 Tahun 2015 tentangPemilinan Kepala Desa tidak sesuai dengan Ketentuan Peraturan Menteridalam Negeri Nomor 112 Tahun 2014 khususnya Pemilihan Kepala Desadengan hasil sama (draw) sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) dan ayat(3) dapat dijelaskan: Pembahasan pemenang pemilihan Kepala Desa SukaBanjar menetapkan sesuai dengan Peraturan Bupati Kaur Nomor 40 Tahun2015 tentang Pedoman Pemilihan Kepala Desa Romawi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;

2. Menetapkan secara hukum perbaikan kesalahan identitas (Tempat Lahir,Tanggal, Bulan dan tahun kelahiran Serta Urutan Kelahiran) Pemohon sebelumnya Yakni :

Nama Nurlian I.

Untuk itu di lakukan perbaikan sesuai identitas Ijazah sebenarnya yang di miliki Pemohon , Yakni menjadi :

Nama Nurlian I. Adam, Tempat Tanggal Lahir Molopatodu, 30 Juli 1996 Umur 23 Tahun, Jenis kelamin, Perempuan. anak ke 6 (enam)

3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo untuk mencatat perbaikan identitas Pemohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu.

Pemohon:
NURLIAN I. ADAM

PENETAPANNomor 147/ Pdt.P / 2019 /PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan Penetapan telah memberikan Penetapansebagai berikut ini dalam Permohonan atas nama :Nurlian I.

Adam, Tempat Tanggal Lahir Kabupaten Gorontalo, 10Maret 1994 Umur 25 Tahun, Jenis kelamin, Perempuan. anak ke4(empat)Sedangkan sesuai identitas ljazah sebenarnya yang di miliki oleh Pemohon,Yakni tercatat :> Nama Nurlian .

Foto copy Akta Kelahiran Nomor, 6820,1920/II/2007 ,Atas nama Nurlian I.Adam , (P.1);2. Foto copy ljazah Universitas Gorontalo, Nomorn: 078/61201/FEUG/2018,Atas nama Nurlian Il. Adam , (P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor: 7501112402075920 atas nama kepalaKeluarga Kusman Adam (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlian . Adam denganNomor 7501117007960002 (4);5. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 2 Molopatodu, KecamatanBongomeme, Nomor: DN.29 Dd 3893168, Atas nama Nurlian .

Foto copy lIjazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Bongomeme,Kab.Gorontalo Nomor: DN.29 DI 0005649 , Atas nama Nurlian . Adam ,(P.6 ) ;7. Foto copy lIjazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Bongomeme,Kab.Gorontalo Nomor: DN.29 Ma 0000 945 , Atas nama Nurlian .

Menetapkan secara hukum perbaikan kesalahan identitas (TempatLahir,Tanggal, Bulan dan tahun kelahiran Serta UrutanKelahiran)Pemohon sebelumnya Yakni :> Nama Nurlian .

Pemohon:
Ukhti Nurlian Wahyu Astuti

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat NURLIAN MARPAUNG dengan Tergugat ELIPSON MANURUNG yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 2003 dan telah didaftarkan di Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur tanggal 23 April 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 304/JT/2004 tanggal 23 April 2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PENGGUGAT: NURLIAN MARPAUNGMELAWAN: TERGUGAT: ELIPSON MANURUNG

PUTUSANNomor 34/PDT.G/2014/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPangkalan Bun, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :NURLIAN MARPAUNG,ELIPSON MANURUNG,Umur 34 Tahun, Tanggal Lahir 11 Maret 1980, JenisKelamin Perempuan, beralamat di Desa Pudu RundunRT. 001 Desa Pudu Kecamatan Sukamara KabupatenSukamara Propinsi Kalimantan Tengah, Agama KristenProtestan, Pekerjaan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat NURLIAN MARPAUNGdengan Tergugat ELIPSON MANURUNG yang mengajukan/membuat AktaPerkawinan ke Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur pada tanggal23 April 2004 yang telah terdaftarkan di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kotamadya Jakarta Timur, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 304/JT/2004 tanggal 23 April 2004 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 304/JT/2004 tanggal 23 April 2004,antara Marpaung, Nurlian (Penggugat) dengan Manurung, Elipson (Tergugat)yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur pada tanggal 23 April 2004 (diberi tanda P2);3.

adalah bukti yang menerangkan bahwa benar pada tanggal 23 April 2004telah tercatat Perkawinan antara Nurlian Marpaung (Penggugat) dengan ElipsonManurung (Tergugat) yang ditandatangani oleh Drs.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat NURLIAN MARPAUNGdengan Tergugat ELIPSON MANURUNG yang dilangsungkan pada tanggal16 Mei 2003 dan telah didaftarkan di Kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur tanggal 23 April 2004, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 304/JT/2004 tanggal 23 April 2004 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;.

Memberi izin kepada Pemohon (Asril bin Hanafi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlian binti Sahur) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Asril bin Hanafi melawanNurlian binti Sahur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KHAIDIR bin PANDAK) dengan Pemohon II (NURLIAN binti KIRUN), yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Masjid Raya Tanjung, Nagari Tanjung, Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar; 4.

KHAIDIR bin PANDAK dan NURLIAN binti KIRUN

BACHTIAR DJARIN b/dNURLIAN, dkk.

tercatat atas nama NURLIAN (TERGUGAT DPD.Bahwa tanpa seizin dan sepengetahuan PENGGUGAT juga Objek Perkara dan atauSertifikat Hak Milik No. 321 tercatat atas nama NURLIAN (TERGUGAT JF) telahjuga di jual belikan kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III..

antara Jalinun dan Nurlian adalah saudara sepupu, karenaibu Nurlian dan ibu Jalinun beradik kakak kandung;Bahwa, tanah objek perkara telah bersertifikat atas nama Jalinun;Bahwa, tanah dibelakang rumah Nurlian yang termasuk objek perkara, dijualoleh Nurlian kepada Tergugat II dan Tergugat IT;Bahwa, tanah objek perkara berasal dari Labai Padia, orangtua dari Jalinun;SAKSI Ke3 PENGGUGAT : SYAFRIDJ Bahwa, yang menjadi objek sengketa dalam perkara para pihak adalah 2(dua) tumpak tanah yang terletak di

dan anaknya;Bahwa, dibelakang rumah yang merupakan tanah basah, terdapat beberapapohon kelapa sawit;Bahwa, dari keterangan Tergugat I, tanah objek perkara telah bersertifikat;Bahwa, tanah objek perkara diperoleh oleh Nurlian dari pembelian LabaiPadia;Bahwa, Saksi mendengar Nurlian menjual tanah tersebut kepada YudiSuarno;Bahwa, terhadap tanah objek perkara dahulu pernah dilakukan eksekusi,karena pernah diperkarakan dan dimenangkan oleh Penggugat yakni Jalinun,sedangkan Tergugatnya adalah Nurlian

;Bahwa, Penggugat dalam perkara ini adalah anak dari Jalinun;Bahwa, Nurlian adalah anak dari Buyut yang merupakan anak dari LabaiPadia, sedangkan Jalinun adalah anak dari Rita yang juga anak dari LabaiPadia, sehingga Buyut dan Rita adalah kakak beradik kandung;Bahwa, sebelum dieksekusi tanah dikuasai oleh Nurlian, dan setelahdieksekusi karena Jalinun pindah ke Pekanbaru, objek perkara kembalidikuasai oleh Nurlian;Bahwa, Saksi mendapat keterangan dari Nurlian, bahwa Burlian telahmensertifikatkan tanah

Tan Majo Lelo;Bahwa, tanah yang dikuasai oleh Nurlian tidak termasuk tanah yang dijualoleh Jalinun;Bahwa, Bustami Dt. Tan Majo Lelo mau membeli tanah dengan syarat,Jalinun mau menyerahkan tanah yang dikuasai oleh Nurlian sebagai haknya,akhirnya terjadilah jual beli antara Jalinun dengan Bustami Dt.

NURLIAN YASIN, DKKLAWANRABIAH HARUN, DKK

NURAIN YASIN, Pekerjaan URT, Alamat Desa Tinelo, KecamatanTilango, Kabupaten Gorontalo, yang selanjutnya disebutPEMBANDING V semula TERGUGAT ;Dalam hal ini diwakili kuasanya NURLIAN YASIR berdasarkanSurat Kuasa Insidentil, tertanggal 02 Juli 2014, Nomor : 30/SK/2014/PN.Lbt., yang selanjutnya disebut PARA PEMBANDINGsemula PARA TERGUGAT; LAWAN 1.

ABDUL MUTHALIB Lawan NURLIAN, dkk

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan paraTergugat adalah masalah tanah yang terletak dahulu Desa LepoLepo,Kecamatan Mandonga, sekarang menjadi Kelurahan Baruga, KecamatanBahwa tanah yang disengketakan luasnya 15 m X 40 m sedangkan batasbatasnya : Barat dengan Jalan, Timur tanah Abdul Muthalib, Selatan tanahAbdul Muthalib, Utara tanah Abdul Muthalib ; Bahwa tanah tersebut milik Abdul Muthalib yang sekarang dikuasai olehBudiana, Sopan Sopian dan Nurlian

RUSTAM.di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugatyaitu tentang masalah tanah yang terletak di Kelurahan Baruga, KotaBahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Budiana, karena Budianamembeli dari NURLIAN ;Bahwa saksi tahu karena diberitahu oleh Budiana ;Bahwa luas tanah yang dibeli oleh Budiana dari Nurlian luasnya 15 m X40 m yang dikuasai oleh Budiana sejak tahun 2009 ;Bahwa batasbatas tanah Budiana adalah Timur dengan Pak

tidak tahu luas tanah yang disengketakan, tetapi batasbatassaksi tahu yaitu Timur dengan Jalan, Barat Jalan dan tanah saksi, SelatanJalan dan tanah saksi, Utara dengan Rustam ;Bahwa tanah saksi peroleh tanah dari WETAMA yaitu yang dibagianselatan, sedangkan bagian Timur saksi beli dari Pak Rudi tahun 1999 ;Bahwa luas tanah yang saksi beli dari WETAMA luasnya 682 dan dariPak Rudi luasnya 400 m2 ;Bahwa tanah yang disengketakan dikuasai oleh Budiana ;Bahwa Budiana peroleh tanah tersebut membeli dari Nurlian

tahun 2008 ;Bahwa saksi tahu karena diberitahu oleh Budiana ;Bahwa saksi ikut tanda tangan dalam surat jual beli sebagai saksi batas ;31Bahwa tanah Nurlian juga beli dari WETAMA ;.

menerangkan,tanah sengketa seluas 15 m X 40 m tersebut merupakan bagian dari tanah seluas +11.000 m2 milik Penggugat yang dibeli dariSahabuddin ; Bahwasaksi LA.MUE,menerangkan saksi yang disuruh ABDUL MUTHALIB membuat batasdengan memarit di atas tanah milik ABDUL MUTHALIB seluas sekitar 11.000m2 yang batasbatasnya ditunjuk oleh ABDUL MUTHALIB pada sekitar tahun1992, dan tanah yang disengketakan luasnya 15 m X 40 m, adalah milik AbdulMuthalib yang sekarang dikuasai oleh Budiana, Sopan Sopian dan Nurlian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazarudin bin Jamah) dengan Pemohon II (Nurlian binti Ahmad), yang dilaksanakan pada tahun 1968, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

Nazarudin bin Jamah dan Nurlian binti Ahmad