Terdakwa:
Nurkomariyah

Penetapan Perkara No. 307/Pdt.P/2018/PN.Jbg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang berupa :Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3517075008930003 an Siti NurKomariyah tertanggal 11082012 diberi tanda bukti P.1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3517071301056390 an Kepala KeluargaSlamet, diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang tanggal 19 Oktober 2010, diberi tanda bukti P.2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 598/20

/XI/93 tanggal 13 Nopember 1993antara Slamet dengan Sumarti, diberi tanda bukti P.3 ;Fotocopy Kutipsn Akta Kelahiran No. 08932/DSP/2011 an Siti NurKomariyah, diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang tanggal 29 Desember 2011, diberi tanda bukti P. 4 ;Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah No.

Penetapan Perkara No. 307/Pdt.P/2018/PN.Jbg.Bahwa penulisan nama Pemohon pada beberapa dokumen berbeda,yaitu pada KTP, KK dan Akta Kelahiran tertulis dengan nama Siti NurKomariyah, pada ijazah tertulis Komariah, pada Kutipan Akta Nikah danSurat Kelahiran tertulis Komariyah ;Bahwa selain kesalahan nama juga terjadi kesalahan pada tahun lahirPemohon, yaitu yang sebenarnya Pemohon lahir tahun 1994, bukantahun 1993 ;Bahwa kesalahan tahun lahir Pemohon dari 1994 menjadi 1993membawa akibat dalam Akta Kelahiran

No.08932/DSP/2011 atas nama Siti NurKomariyah yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 29 Desember 2011 adalah cacat hukum ;3. Menyatakan batal Akta Kelahiran No. No.08932/DSP/2011 atas nama SitiNur Komariyah yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 29 Desember 20114.

Nomor 0507/Pdt.P/2019/PA.BdwDusun Sumber Walin Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso yang di sidang telah memberikan keterangan :Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Dwi NurKomariyah binti Mulyono;Bahwa ia sudah bertunangan selama 3 bulan dan tidak ingin terjerumuskepada perbuatan yang dilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami;Bahwa ia telah melamar Dwi Nur Komariyah binti Mulyono dan diterima

;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Dwi Nur Komariyah binti Mulyono;Menimbang, bahwa Majelis juga telan mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Sulaiman, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Dusun Sumber Walin Desa PakisanKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Pemohon yang bernama Dwi NurKomariyah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dwi NurKomariyah binti Mulyono untuk menikah dengan Efendi bin Sulaiman;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Harun JP., S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Mochammad Agus Zainudin, 4, Nuraini Oktaviana,dimana anak pemohon yang bernama Mochammad Agus Zainudin juga telahmeninggal ;Bahwa baik pemohon maupun anakanaknya sekarang tinggal satu rumah denganPemohon di Desa Cemani Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo, akan tetapi dalam Kartu Tanda Penduduk pemohon beralamat diMangkuyudan Rt 04 Rw 02 Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, karena di Mangkuyudan pemohon juga mempunyai rumah;Bahwa anak pemohon yang bernama Muhamad Syaifudin dan Fadilah NurKomariyah

Mochammad Agus Zainudin, 4, Nuraini Oktaviana,dimana anak pemohon yang bernama Mochammad Agus Zainudin juga telahmeninggal ;Bahwa baik pemohon maupun anakanaknya sekarang tinggal satu rumah denganpemohon di Desa Cemani Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, akan tetapidalam Kartu Tanda Penduduk pemohon beralamat di Mangkuyudan Rt 04 Rw 02Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, karena diMangkuyudan pemohon juga mempunyai rumah;Bahwa anak pemohon yang bernama Muhamad Syaifudin dan Fadilah NurKomariyah

Nona fadilah NurKomariyah, 3.Mochammad Agus Zainudin,4.Nona Nur AiniOktaviana,5.Muhamad Syaifudin untuk biaya hidup dan biaya pendidikan anakpemohon ;3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 oleh kami :Mulyadi, SH.MH. sebagai Hakim Tunggal penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim tersebutdibantu oleh Siti

Bahwa Kutipan Akta Kelahiran tersebut tidaklah benar karena NurKomariyah adalah merupakan anak yang lahir dari pernikahan yang tidaksah menurut agama dan hukum negara; Bahwa seharusnya Pemohon mengurus Kutipan Akta Kelahiran bagi NurKomariyah adalah tertulis anak dari seorang ibu yang bernama Sartidengan tanggal lahir 1 Nopember 2000; Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon tentang masalan hukum dandidorong niat baik Pemohon, maka Pemohon menghubungi kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Fotokoi ljazah Sekolah Dasar tanggal 8 Juni 2013 atas nama NurKomariyah (bukti P.8)Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat bertanda P.1 s/d P.8tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan dan dilampirkan dalam berkas perkara, kecuali bukti P.3yang diajukan aslinya ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah, yaitu :1.

tujuan untuk menutupi aib, sehingga terbitlah buktiP.4:;Menimbang, bahwa Saksi Sarimin dan Saksi Harmiati pada pokoknyamenerangkan Pemohon khawatir akan timbul masalah terhadap anaknyadengan adanya data yang tidak benar yang tercatat pada akta kelahirannyasehingga melalui permohonan ini Pemohon menginginkan data yangsebenarnya yang tercatat di dalam akta kelahiran anak Pemohon yangHalaman 8 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2019/PN Trk.dilahirkan di luar nikah, sehingga yang seharusnya tercatat adalah NurKomariyah

NURKOMARIYAH danMUSTOFA, sedang Tergugat (PIPIT) adalah anak dari FATIMAH ;Bahwa masalah Penggugat dan Para Tergugat adalah dulu kios sebelahbarat ditempati oleh MUSTOFA kemudian dikontrak oleh PIPIT bersamaistrinya untuk berjualan tape dan macam macam barang lainnya ;Bahwa yang membangun kios tersebut adalah MUSTOFA tapibangunannya yang dulu adalah milik Penggugat cuma ditambah bagiandepan ;Atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat membenarkan sedangkanKuasa Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan

NURUDIN di sebelah Selatan ban sepur ;Bahwa saksi tahu Penggugat tinggal di Kelurahan Ketapang RT 06 RW O1Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo bersama dengan anakanaknyayang bernama PURWANDI, istri PURWANDI dan cucunya ;Bahwa istri dari Penggugat bernama SUDYAH sekarang sudah meninggaldunia ;Bahwa Penggugat mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu : 1) FATIMAH 2)PURWANDI 3) YANTI NURILAH 4) JUARININGSIH 5) NURKOMARIYAH dan 6)MUSTOFA sedangkan PIPIT adalah cucu Penggugat anak dari FATIMAH anakPenggugat

NURUDIN (Penggugat) ;Bahwa Saksi tahu PIPIT adalah cucu dari Penggugat, anak dari FATIMAH ;Bahwa Penggugat mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu 1) FATIMAH 2)PURWANDI 3) YANTI NURILAH 4) JUARININGSIH 5) NURKOMARIYAH dan 6)MUSTOFA ;Bahwa Penguggat mempunyai 4 kios yang akan ditempati anakanaksebelah Timur JUARININGSIH, sebelah Baratnya PURWANDI, baratnyaditempati NURKOMARIYAH dan kios yang sebelah Barat sendiri ditempatioleh MUSTOFA ;Bahwa kios sebelah barat sendiri dulu ditempati oleh MUSTOFA sekeluargaditempati

istri PURWANDIserta anakanak PURWANDI ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Para Tergugat adalah kakekdengan cucu, anak dari FATIMAH ;Bahwa sepengetahuan saksi yang mempunyai kios yang ditempati ParaTergugat adalah Penggugat (H.NURUDIN), dulu ditempati MUSTOFA karenayang membangun kios tersebut Penggugat, dulu ditempati untuk menjualnasi pecel dan sudah ditempati + 40 tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu 1) FATIMAH, 2)PURWANDI, 3) YANTI NURILAH, 4) JUARININGSIH, 5) NURKOMARIYAH

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan almarhum SUDIYAH telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, yakni masingmasing : a)FATIMAH b)PURWANDI, c)YANTI NURILAH, d)JUARININGSIH, e)NURKOMARIYAH danf)MUSTOFA, maka dengan demikian seharusnya keenam anakPenggugat sebab mereka selaku ahli waris yang sah dan berhak hartabersama termasuk tanah sengketa ;4. Bahwa gugatan Penggugat adalah error in persona, kurang pihak baik dipihak Penggugat maupun Tergugat.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : Siti NurKomariyah binti Dwi Juliono untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Aria Al Imron bin Sugito;3.

Diponegoro RT.010 RW. 005 DesaGedogkulon Kecamatan Turen Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah calon suamianak para Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Aria Al Imron binSugito) akan menikahi anak kandung para Pemohon bernama (Siti NurKomariyah binti Dwi Juliono), namun anak para Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 14 tahun, 10 bulan;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti NurKomariyah binti Dwi Juliono untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Aria Al Imron bin Sugito;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 14Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1443 Hijriyah,oleh saya Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan Wibisono bin Aspar) kepada Penggugat (Luluk Nurkomariyah binti Iiman Taufik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.112.000,- (satu juta seratus dua belas ribu rupiah);

Menyatakan nama Pemohon IT (PEMOHON II) sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Nomor : 171/145/II/2004 tanggal 16 Pebruari 2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo yang benar adalah Siti NurKomariyah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sodikin bin Tori) terhadap Penggugat (Nurkomariyah binti Karyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (HERI PRASETIO Bin MOCH JAINAL) terhadap Penggugat (SITI NURKOMARIYAH Binti SUTOTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh limaribu rupiah).

Setelah mendapatkan handphone tersebut, saksi ATIK NURKOMARIYAH kemudian membawa handphone tersebut ke rumah saksiAJl MAULANA Bin SARJONO (Alm) dan ternyata memang benarhandphone tersebut adalah handphone milik saksi korban YE NI LESTARIyang hilang;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.30 wib, saksi ANJAR SUSILA BinROCHANI selaku Petugas Kepolisian Polsek Semin mendatangi rumahterdakwa di Dusun Kepil RT 002/015 Desa Kampung Kecamatan Ngawendan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan pada saat dilakukanpenangkapan

untuk melakukan tawar menawar Handphone samsung Young 2warna hitam;Bahwa kemudian saksi dan saudara Tumiyono meminta bantuan kepada istriteman saudara Tumiyono yaitu saudari Atik Nur Komariyah untuk melakukanpembayaran Handphone tersebut dengan uang milik saudara Tumiyonosebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) guna mendapatkan buktiapakah benar Handphone tersebut milik saudari Yeni Lestari yang hilangagar terdakwa tidak curiga;Bahwa selanjutnya, kurang lebih sekira pukul 16.00 Wib saudari Atik NurKomariyah

/PN Wnomendapatkan bukti apakah benar Handphone tersebut milik saudari YeniLestari yang hilang agar terdakwa tidak curiga;Bahwa selanjutnya, kurang lebih sekira pukul 16.00 Wib saudari Atik NurKomariyah beserta suami dan anaknya berangkat untuk melakukan transaksisesuai dengan kesepakatan transaksi dilakukan di depan SDN Randusari,Watusigar, Ngawen pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016,sedangkan saksi dan saudara Aji Maulana menunggu hasilnya di rumahsaudari Atik Nur Komariyah, tidak berselang

lama, saudari Atik NurKomariyah datang dengan membawa Handphone samsung Young 2 warnahitam yang setelah saksi dan saudara Aji Maulana lihat betul itu Handphonemilik saudari Yeni Lestari.

0161/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PR Sampoerna, tempat tinggal di KabupatenMalang, (d/a rumah adik Termohon bernama NURKOMARIYAH

Surat Kelahiran No. 474.1/94 tanggal 27021995 atas nama FREDIANTOanak dari seorang Ibu bernama NURKOMARIYAH istri dari NURHADIdikeluarkan oleh Kepala Desa Seboto, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, selanjutnya diberi tanda P.5 ;6. Sertifikat Hak Milik No. 00844/Seboto luas tanah 426 M?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Haryanto bin Markus Nehan) terhadap Penggugat (Anisa Nurkomariyah binti Awaludin Rohmatuloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 179.000,00 (seratus

Holik bin Nasar) terhadap Penggugat (Nur Komariyah alias Nurkomariyah binti Mat Moki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Karyanto Pangestu Bin Raskim) terhadap Penggugat (Nurkomariyah Binti Ramin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nurkomariyah 27 ajo pasal 27 b jo pasal 27 c puluh ribu rupiahb. Bangkalan jo pasal 20 a Perda No. 2 Tahunc. 21 tahun/O4 Maret 2020 Propinsi Jawa Timur1999d. Perempuane. Indonesiaf. Jl.Kemuning DesaPejaganKab.Bangkalang. Islamh. Belum bekerjaNO Melanggar pasal Putusan Hukumanre mea op Bangkalan, 16 September 2020Panitera Pengganti HakimH. MOH. AS ARI, SH. SRI HANANTA. SH.DAFTAR PUTUSAN PERKARA RINGANNo. 34 /Pid.

NURKOMARIYAH dan 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Supandi bin Sakwid) terhadap Penggugat (Nurkomariyah binti Sadnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);