NURQOMARIYAH, Dra. EC yang berada di Jalan Dupak Magersari Nomor 06Surabaya, setelah ALDI datang kemudian saksi Hj. NUR QOMARIYAH,Dra. EC meninggalkan kios untuk pulang ke rumah, setelah itu saksi Hj.NUR QOMARIYAH, Dra. EC kembali lagi ke kios miliknya. Saat saksi Hj.NUR QOMARIYAH, Dra. EC datang di kios. saksi Hj. NUR QOMARIYAH,Dra. EC melihat Terdakwa ACHMAD JUPRI alias ACHMAD bin MOCHAMIN membawa galon yang berisi air minum, kKemudian saksi Hj. NURQOMARIYAH, Dra.

NURQOMARIYAH, Dra. EC hingga mukena (kerudung warna pink bintikbintikputin) saksi Hj. NUR QOMARIYAH, Dra. EC terlepas hingga robek sertasaksi Hj; NUR QOMARIYAH, Dra. EC jatuh terduduk. Seketika itu saksiHj. NUR QOMARIYAH, Dra. EC melepaskan jambakannya di rambutTerdakwa SITI CHOTIDJAH alias CHOTIK binti MOCH AMIN;Bahwa saat saksi Hj. NUR QOMARIYAH, Dra. EC jatuh terduduk itulah,saksi Hj. NUR QOMARIYAH, Dra.

NURQOMARIYAH, Dra. EC; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Hj. NUR QOMARIYAH,Dra. EC menderita lecet pada pipi sebelah kanan dan perut terasa sakit; Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor VER 298/VIII/2013/Urkes tanggal27 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh dr. SYAHIRUL ARIEF selakudokter pada Poliklinik Polrestabes Surabaya telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Hj. NUR QOMARIYAH, Dra. EC dengankesimpulan :1.

NURQOMARIYAH, Dra. EC hingga mukena (kerudung warna pink bintikbintikputih) hingga robek saksi Hj. NUR QOMARIYAH, Dra. EC terlepas sertasaksi Hj. NUR QOMARIYAH, Dra. EC jatuh terduduk. Seketika itu saksiHj. NUR QOMARIYAH, Dra. EC melepaskan jambakannya di rambutTerdakwa SITI CHOTIDJAH alias CHOTIK binti MOCH AMIN; Bahwa saat saksi Hj. NUR OOMARIYAH, Dra. EC jatuh terduduk itulah,saksi Hj. NUR QOMARIYAH. Dra.

tidak cermat melihat adanya keadaan/anasirpembelaan terpaksa untuk menangkis serangan saksi Nur Qomariyah,bahwasanya usaha melindungi kondisi kesehatan janin yang sedangdikandung Terdakwa Siti Chotijah (usia kandungan saat tempus delicti 3 bulan)dan fakta permulaan serangan pertama yang memulai yakni justru saksi NurQomariyah, dengan daya dan situasi yang terpaksa dan tidak dapatterhindarkan Terdakwa berusaha menutup dan mendorong muka saksi NurQomariyah dimaksudkan untuk mundur dan menghentikan

Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :Januari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor : 216/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tanggal 8Februari 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 28 Pebruari 2001 telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama NURQOMARIYAH

/Perkara Perdata Nomor 216/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon berkehendah untuk menyesuaikan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 180/44/II/2001 tanggal28 Pebruari 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang,tertulis atas nama SUGENG HARIONO dengan NURQOMARIYAH diubah/diganti menjadi SUGENG HARIYONO dengan NURQOMARIYAH; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang,ymemberi jjin kepada Pemohon untukmenyesuaikan nama

administrasidimasa yang akan datang;Berdasarkan halhal tersebut diatassmaka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang,terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi jjin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 180/44/II/2001 tanggal28 Pebruari 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang,disitu tertulis SUGENG HARIONO dengan NURQOMARIYAH

disesuaikan menjadi SUGENG HARIYONO dengan NURQOMARIYAH; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Kantor Urusan Agama Kec.

Saksi KHOIRI MAHMUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa, dimana terdakwa adalah kakek saksi;Bahwa saksi akan menerangkan mengenai peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ATIKA NURQOMARIYAH yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017sekira pukul 09.30 Wib bertempat di teras rumah Saksi ARI JUHARIyang beralamat di Dukuh Pilangbangu Rt.20 Desa Sepat KecamatanMasaran,

Saksi SUBEKIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi akan menerangkan peristiwa penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ATIKA NURQOMARIYAH tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017sekira pukul 09.30 Wib bertempat di teras rumah Saksi ARI JUHARIyang beralamat di Dukuh Pilangbangu RT. 20 Desa Sepat KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen;Halaman 11 dari 25 Putusan No. 92/Pid.B/2017/PN Sgn Bahwa awal mula saksi mengetahui tentang adanya

Saksi SUDARTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa, dimana terdakwa adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ATIKA NURQOMARIYAH tersebut, namun waktu kejadian perkara saksi tidakmengetahui secara pasti dan penganiayaan tersebut terjadi di terasrumah Saksi ARI JUHARI yang beralamat di Dukuh Pilangbangu RT.20 Desa Sepat

Saksi SITI SYAMSIAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa, dimana terdakwa adalah adik kandung saksi;Halaman 14 dari 25 Putusan No. 92/Pid.B/2017/PN Sgn Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ATIKA NURQOMARIYAH tersebut, namun waktu kejadian perkara saksi tidakmengetahui secara pasti dan penganiayaan tersebut terjadi di terasrumah Saksi ARI

Soehadi Prijonegoro PemerintahKabupaten Sragen yang melakukan pemeriksaan atas nama ATIKA NURQOMARIYAH dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Korban terkena benturanbenda tumpul, sehingga mengakibatkan kepala bagian belakang sampingkanan benjol + 6 cm. Korban dirawat inap pada tanggal 21 sampai 26 Mei 2017,pulang dalam keadaan obat jalan.

NURQOMARIYAH, Dra EC bertanya kepada ALDI apakah Rahmad sudahmembayar dijawab belum; e Bahwa oleh karena saksi Hj. NUR QOMARIYAH, Dra EC tidak kenal terdakwaACMAD JUPRI Als. ACHMAD Bin MOCH AMIN maka saksi Hj. NURQOMARIYAH, Dra EC membuntuti terdakwa ACMAD JUPRI Als. ACHMADBin MOCH AMIN hingga sampai didepan rumahnya di jalan Dupak MagersariGg. I no. 11 Surabaya. Didepan rumah jalan Dupak Magersari Gg. I no. 11Surabaya. Tersebut saksi Hj.

NURQOMARIYAH, Dra EC meninggalkan kios untuk pulang kerumah, setelah itusaksi Hj. NUR QOMARIYAH, Dra EC kembali lagi kekios miliknya. Saat saksiHj. NUR QOMARITYAH, Dra EC datang dikios, saksi Hj. NUR QOMARIYAH,Dra EC melihat terdakwa ACMAD JUPRI Als. ACHMAD Bin MOCH AMINmembawa gallon yang berisi air minum, kemudian saksi Hj. NURQOMARIYAH, Dra EC bertanya kepada ALDI apakah Rahmad sudahmembayar dijawab belum;e Bahwa oleh karena saksi Hj.

NURQOMARIYAH, Dra EC berkata kepada terdakwa SITI CHOTIDJAH Als. CHOTIK BinMOCH AMIN kalau memang ndak mau bayar ndak papa kemudian terdakwa SITICHOTIDJAH Als. CHOTIK Bin MOCH AMIN langsung mendekati saksi Hj. NURQOMARIYAH, Dra EC dan berusaha mencakar saksi Hj. NUR QOMARIYAH, Dra ECtetapi tidak berhasil mengenai badan saksi Hj. NUR QOMARIYAH, Dra EC dalam waktuyang bersamaan saksi Hj. NUR QOMARIYAH, Dra EC langsung menjambak rambutterdakwa SITI CHOTIDJAH Als.

NurQomariyah karena pada saat saksi datang kelokasi kejadian yang saksi lihat ada adumulut antara Saksi Hj. Nur Qomariyah dengan SitiHotijah ;e Bahwa Keyjadian pada hari Selasa, pada tanggal 27 Agustus 2013 jam 19.00 didepanrumah Jl. Dupak Magersari Gg.

NurQomariyah dan galon sudah dibawa pulang, kemudian Hj. Nur Qomariyah datangkerumah terdakwa menagih uang galon yang menurut Hj. Nur Qomariyah, terdakwaAhmad Jupri belum membayar seharga Rp. 3000 rupiah dan yang menemui Hj. NurQomariyah adalah Terdakwa Ahmade Bahwa kemudian Hj. Nur Qomariyah menagih uang air isi ulang yang belum dibayaroleh Ahmad Jupri dan oleh terdakwa Ahmad Jupri dijawab sudah dibayar kekeponakan Hj. Nur Qomariyah, Hj.

Saksi KHOIRI MAHMUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa, dimana terdakwa adalah kakek saksi;Bahwa saksi akan menerangkan mengenai peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ATIKA NURQOMARIYAH yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017sekira pukul 09.30 Wib bertempat di teras rumah Saksi ARI JUHARIyang beralamat di Dukuh Pilangbangu Rt.20 Desa Sepat KecamatanMasaran,

Saksi SUBEKIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi akan menerangkan peristiwa penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ATIKA NURQOMARIYAH tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017sekira pukul 09.30 Wib bertempat di teras rumah Saksi ARI JUHARIyang beralamat di Dukuh Pilangbangu RT. 20 Desa Sepat KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen;Halaman 11 dari 25 Putusan No. 92/Pid.B/2017/PN Sgn Bahwa awal mula saksi mengetahui tentang adanya

Saksi SUDARTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa, dimana terdakwa adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ATIKA NURQOMARIYAH tersebut, namun waktu kejadian perkara saksi tidakmengetahui secara pasti dan penganiayaan tersebut terjadi di terasrumah Saksi ARI JUHARI yang beralamat di Dukuh Pilangbangu RT.20 Desa Sepat

Saksi SITI SYAMSIAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa, dimana terdakwa adalah adik kandung saksi;Halaman 14 dari 25 Putusan No. 92/Pid.B/2017/PN Sgn Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ATIKA NURQOMARIYAH tersebut, namun waktu kejadian perkara saksi tidakmengetahui secara pasti dan penganiayaan tersebut terjadi di terasrumah Saksi ARI

Soehadi Prijonegoro PemerintahKabupaten Sragen yang melakukan pemeriksaan atas nama ATIKA NURQOMARIYAH dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Korban terkena benturanbenda tumpul, sehingga mengakibatkan kepala bagian belakang sampingkanan benjol + 6 cm. Korban dirawat inap pada tanggal 21 sampai 26 Mei 2017,pulang dalam keadaan obat jalan.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3502204801760005 atas nama NURQOMARIYAH, (bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3502201606020002 atas nama NURQOMARIYAH, (bukti P2);3. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/3/X/1999 atas nama KATENOPRABOWO dan NUR QOMARIYAH, (bukti P3);A.

PropinsiJawa Tengah ;Bahwa Pemohon menghadap pada persidangan Pengadilan Negeri Ponorogokarena inign membetulkan nama Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran ada perbedaandengan nama yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danDuplikat Kutipan Akta Nikah ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran adalahNUR KOMARIYAH ;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Duplikat Kutipan Akta Nikah yaitu NURQOMARIYAH

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Duplikat Kutipan Akta Nikah yaitu NURQOMARIYAH ; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan dengan perubahan namaPemohon; Bahwa nama NUR KOMARIYAH dengan NUR QOMARIYAH adalah satuOrang yang sama ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan pembetulan namatersebut untuk kepentingan mencari pekerjaan ; Bahwa perubahan nama pemohon tersebut belum mendapatkan penetapandari pengadilan;Menimbang, bahwa atas

Kalimantan Selatan, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah membeli, menukar, menerima gadai,atau menarik keuntungan, telah menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang berupa 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y20s warna biru mudadengan Imei 1: 860745057 702953 Imei 2: 869745057702946, milik korban NurQomariyah binti Imam Subhi, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis, tanggal 16 September 2021, di Jalan Banyuwangi,Desa Gunung Antasari, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu tepatnya di kost Terdakwa; Bahwa awalnya, Saksi mendapatkan laporan dari NurQomariyah binti Imam Subhi telah kehilangan Handphone, kemudiansetelah itu kami menindak lanjuti laporan tersebut kemdian kamimelakukan penyelidikan dan setelah kami mendapatkan petunjukkemudian kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelahitu

rupiah);3. 1 (Satu) buah handphone merk Vivo Y20s warna biru muda denganImei 1: 869745057702953 Imei 2: 869745057 702946;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 Agustus 2021, sekitar pukul 11.32WITA di Jalan Kuranji, Desa Suka Maju, RT.01 RW.01, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, tepatnya di toko milik Saksi Misto binKasemin, Saksi sedang berada di dalam toko bersama dengan Saksi NurQomariyah

binti Imam Subhi, setelah itu tidak lama kemudian Saksi Mistobin Kasemin dan Saksi Nur Qomariyah binti Imam Subhi keluar dari tokodan duduk di samping toko sedangkan Handphone milik Saksi NurQomariyah binti Imam Subhi dicharge di dalam toko, setelah itu tidak lamakemudian Saksi Nur Qomariyah binti Imam Subhi masuk ke dalam tokountuk mengambil handphone akan tetapi handphone Saksi NurQomariyah binti Imam Subhi sudah tidak ada di tempat semula; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Nur Qomariyah binti

kesengajaan hendak mendapatkan keuntungandengan mempergunakan sendiri handphone tersebut, padahal seyogyanyaTerdakwa memiliki Kewajiban untuk berhatihati dan/atau bisa menduga bahwahandphone yang tidak dilengkapi dengan kotak handphone, charger dan suratbukti pembelian, yang ditawarkan dengan harga yang sangat murah,kemungkinan berasal dari kejahatan, yang dalam hal ini 1 (Satu) unitHandphone merek Vivo Y20s warna biru muda dengan Imei 1:869745057702953 dan Imei 2: 869745057702946 adalah milik Saksi NurQomariyah

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Yanuar bin Markum) terhadap Penggugat (Nurqomariyah binti H. Abd. Wahab);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Djailani)terhadap Penggugat (Siti Nurqomariyah binti M. Arif);

., anak ke2 (dua) yang diberi nama : VANI NURQOMARIYAH, dari pasangan suami istri M. HASAN danSOLIKAH ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (JAENUDIN BIN SUKARYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (OOM NURQOMARIYAH BINTI KASMA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enamribu ) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Indramayu tahun 2013;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Efendi bin Sunoto) terhadap Penggugat (Siti Nurqomariyah binti Nurhalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578225509970001 atas nama NurQomariyah Septiana P. Setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasikemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh KetuaMajelis surat bukti itu diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3578221706200004 Nama KepalaKeluarga Susiati.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15391/1997 atas nama NurQomariyah Septiana Purnamasari. Setelan fotokopi surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudian dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda P.9;10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LT290620190085atas nama Mochamad Romadhoni.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaNur Komariyah alias Nurqomariyah binti Mat Tuli untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adi Bentar bin Halil;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

SAMSUDIN) terhadap Penggugat (NURQOMARIYAH BINTI ASMAUDIN (alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

CHOIRON lalu saksiADAM AL ABROR menyetujui untuk ikut mengurus SIM dengan caratersebut, selanjutnya foto KTP beserta foto Saksi ADAM AL ABRORdikirim melalui aplikasi Whatsapp ke Handphone saksi NURQOMARIYAH ALEF dan kemudian saksi NUR QOMARIYAH ALIEFmenyerahkan persyaratan tersebut beserta pembayaran biayanyasebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada SaksiMOH. CHOIRON, selanjutnya Saksi MOH.

CHOIRON lalu saksiADAM AL ABROR menyetujui untuk ikut mengurus SIM dengan caratersebut, selanjutnya foto KTP beserta foto Saksi ADAM AL ABRORdikirim melalui aplikasi Whatsapp ke Handphone saksi NURQOMARIYAH ALEF dan kemudian saksi NUR QOMARIYAH ALIEFmenyerahkan persyaratan tersebut beserta pembayaran biayanyasebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada SaksiMOH. CHOIRON, selanjutnya Saksi MOH.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/18/VI/2008 tanggal 12 Juni 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2, Asli Surat keterangan Nomor:02/42791707/2014 tanggal atas nama NURQOMARIYAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kandangan KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIO ADI TYA bin KARIYONO) terhadap Penggugat (SITI NURQOMARIYAH binti DJONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan karena rumah tangganya dengan Tergugatsejak bulan Maret 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkahkepada Pengguat , dan pada puncaknya telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret tahun 2014 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi ke persidangan masingmasing bernama NURQOMARIYAH

Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurqomariyah Binti Sutojo) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;