Pembanding (Tergugat I):
NURDIN NURLETE
Turut Terbanding (Tergugat II):
SAID TUHAREA
Terbanding (Penggugat):
YEAN ESTHER SAYA

Menyatakan Terdakwa DAN NURLETE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kenderaan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerinkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DAN NURLETE

AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama yang di periksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DAN NURLETE ;Tempat Lahir : Buano;Umur/ Tanggal Lahir : 21 TAHUN/09 November 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ongko Liong, Desa Batu Merah Kec.

Menyatakan terdakwa DAN NURLETE, bersalah melakukan tindak pidana YangMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkanOrang Lain Meninggal Dunia sebagaimana di atur dalam Pasal310 ayat (4) Undang Undang No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DAN NURLETE, dengan Pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan di Rumah Tahanan Negara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda merk beat No.Pol.DE 3304 AY (dengan kuncikontak) ;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No.Pol. DE 3304 AY dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Perk : PDM 65/Amb/10 / 2013 tertanggal 22 Oktober 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Pertama ; Bahwa ia Terdakwa DAN NURLETE pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013, atausetidak tidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus 2013 sekitar pukul 19.30 Wit.bertempat di atas jalan Galunggung Batu Merah Lorong Tembok tepatnya di pagar Tembokdepan rumah keluarga Haris Pawae Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, iaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa DAN NURLETE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kenderaan Bermotor YangKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerinkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heizer Nurlete bin M.Zein Nurlete) terhadap Penggugat (Rini Andriani binti H.Murdjoko);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dan Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat ;5.

Rini Andriani binti H.Murdjoko;Heizer Nurlete bin M.Zein Nurlete;

- NYONYA MARLEHAN (Penggugat/Terbanding); - SUGIANTO UMASUGI, (Tergugat/Pembanding); - NURDIN NURLETE, (Tergugat/Terbanding)

Putusan Nomor 53/ PDT/ 2018/PT AMBdanNURDIN NURLETE, Selaku kepala Dati Marga Nurlete PekerjaanPensiunan (PNS) alamat Desa Batu Merah RT.002/RW03Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Semula TURUT TERGUGAT sekarang TURUTTERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan tentang gugatan Penggugat tanggal24 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambontanggal 29 Januari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YAZZER SABILILLAH NURLETE Alias BILLY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalah guna narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa

,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAZZER SABILILLAH NURLETE Alias BILLY

Nurlete untuk membuka isipaket tersebut dan setelah dibuka ternyata terdapat 1 (Satu) paket sepertitembakau, kemudian paket tersebut Saksi dan Tim kemas kembali,kemudian bersamasama dengan Saksi Wahyu Triazaldi H. Nurlete pergikerumah Terdakwa;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN NlaBahwa sesampainya di rumah Terdakwa, kemudian Saksi Wahyu TriazaldiH.

Nurlete untuk membuka isipaket tersebut dan setelah dibuka ternyata terdapat 1 (Satu) paket sepertitembakau, kemudian paket tersebut Saksi dan Tim kemas kembali,kemudian bersamasama dengan Saksi Wahyu Triazaldi H. Nurlete pergikerumah Terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, kemudian Saksi Wahyu TriazaldiH.

Nurlete yang dilakukan pada tanggal 24 Mei 2021 dan telahditandatangani oleh dr.

Nurlete untuk mengambil paket di J&T dansekitar pukul 12.30 WIT ketika Saksi Wahyu Triazaldi H. Nurlete menyerahkanpaket kepada Terdakwa di ruang tamu datang anggota kepolisian menangkapTerdakwa yang sebelumnya secara bersamasama dengan Saksi WahyuTriazaldi H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete) dengan Pemohon II (Johoria Bugis binti H. Abdul Hakim Bugis) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1999 di Kampung Lilinta Distrik Misool Barat Kabupaten Raja Ampat;

, saksi BARKIL NURLETE Alias EPANAlias ABAR, kemudian setelah menonton video rekaman tersebut saksiMULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO langsung mengatakankepada Terdakwa, saksi MUHAMMAD ARTHA WALISSA Alias EHRYL AliasARTHA, saksi BARKIL NURLETE Alias EPAN Alias ABAR bersama temanteman yang lainnya bahwa KAMONG LIA DONG PUKUL ABANG BAGINIKAMONG SNG BALAS K, MARI KATONG PI KE MASOHI kemudian saksiBARKIL NURLETE Alias EPAN Alias ABAR mengatakan KALAU MAU PIGIMARI LALU KATONG PIGI dan saat itu yang

MULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALOpergunakan untuk membacok kedua korban di bawah pohon nangka yangberada tepat di samping posko pangkalan mobil barulah saksiMULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO naik ke mobilDAIHATSU TERRIOS warna hitam dengan Nomor Polisi : AE 1868 FM dansetelah saksi MULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO sudahberada di dalam mobil DAIHATSU TERRIOS warna hitam dengan NomorPolisi : AE 1868 FM langsung saksi MULAWARMAN NURLETE Alias OLANAlias NAL menjalankan mobil DAIHATSU

kemudian saksi BARKIL NURLETE AliasEPAN Alias ABARmengatakan EH MASA KATONG DATANG JAUHJAUHBAGINI BARU SENG DAPAT TARGET kemudian saat itu juga TerdakwaAMARSYAH WAILISSA Alias AMAR mengatakan TURUN POTONGDONG DUA ITU SAJA setelah mendengar perkataan Terdakwa dan saksisaksi BARKIL NURLETE Alias EPAN Alias ABAR, lalu saksiMULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NAL memutuskan untukmembacok korban LA YUDI dan saksi JUDIMAN, lalu = saksiMULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NAL meminta parang yangada di bawah

itu Terdakwa AMARSYAH WAILISSA Alias AMAR duduk dikursi depan sebelah kiri saksi BARKIL NURLETE Alias EPAN Alias ABARsambil tidur, saksi MULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO dansaksi MUHAMMAD ARTHA WAILISSA Alias EHRYL Alias ARTHA duduk ditempat duduk bagian tengah dimana saksi MULAWARMAN NURLETE AliasOLAN Alias NALO duduk di belakang Terdakwa AMARSYAH WAILISSAAlias AMAR dan saksi MUHAMMAD ARTHA WALISSA Alias EHRYL AliasARTHA duduk dibelakang tempat duduk saksi BARKIL NURLETE AliasEPAN Alias

Kemudian saksi BARKIL NURLETE Alias EPAN AliasABAR terus mengendarai mobil DAIHATSU TERRIOS warna hitam denganNomor Polisi : AE 1868 FM melewati jalan gunung karai, kKemudian turundibelakang polres melewati depan Pendopo, namun sebelum sampai didepanPendopo saksi MULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALOmengatakan kepada saksi BARKIL NURLETE Alias EPAN Alias ABARsinggah di rumah milik saksi RUSDI KEWALESY Alias DEYU di depanMasjid Raya arah ke Pasar Binaya, lalu saksi BARKIL NURLETE AliasEPAN Alias

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Galib Nurlete bin Abd. Halim Nurlete) dengan Pemohon II (Umi Mau binti Sarajali Mau) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1992 di Kampung Gamta, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat;

Menurut bukti P.2 yang akan Penggugat ajukan pada saat pemeriksaanbukti surat dari Penggugat,pada tanggal 22 Agustus 2004 Penggugatmembeli bidang tanah seluas 10 x 23 atau 230 M2 dari warga NurleteNegeri Batu Merah melalui Kepala Datinya Nurdin Nurlete yang terletak dikampung Nurlete Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota AmbonGENQAN SALES=HalaS) tsseeennnene em mmennennncmmmenennnnacanmmnennenaamenmmenberianmeaienhUtara dengan tanah Dati Tumalahu milik marga Nurlete ;Selatan dengan tanah Dati

Tumalahu milik marga Nurlete ;Timur dengan tanah Dati Tumalahu milik marga Nurlete ;Barat dengan tanah Dati Tumalahu milik marga Nurlete ;Bahwa di atas tanah ini Penggugat kemudian mendirikan satuunitbangunan rumah di atasnya sebagai tempat tinggal dan pada tanggal04 April 2011 Tergugat menerbitkan objek sengketa di atasnya denganmencantumkan nama SYOFINAR sebagai pemegang hak milik ;2.

Bahwa tanah yang di atasnya telah ada bangunan rumah milik Penggugatkemudian Tergugat menerbitkan objek sengketa di atasnya denganmencatat nama SYOFINAR sebagai pemegang hak milik atas tanahtersebut adalah bagian dari tanah dati Tumalahu milik marga Nurlete yangterlahir dari gugatan almarhum Taher Nurlete BA sebagai ahli warisalmarhum Taher Nurlete pemegang hak atas tanah dati Tomalahu awal1814, melawan Sintje Elisabeth Simau sebagai ahli waris Tansi Laipemegang verponding 986, Janda Izac Welem Simaumenantu

Dan berdasarkanbukti surat Penggugat P8 yang nanti diajukan juga oleh Penggugatdipersidangan dengan agenda persidangan pengajuan bukti dariPenggugat, sepeninggalnya almarhum Taher Nurlete B.A, ahli warisalmarhum Taher Nurlete permegang dati Tomalahu 1814, mengadakanmusyawarah guna menunjuk Nurdin Nurlete sebagai Kepala Dati Nurleteyang diberi tugas mengurus lebih lanjut tanah dati Tomalahu berdasarkanputusan Pengadilan itu ;3.

Juga Kepala Dati Nurlete sebelum Nurdin Nurlete,maupun saat ini Kepala Dati Nurlete dipimpin Nurdin Nurlete, telahmengajukan permohonan Kepada Kepala Pertanahan Kota Ambonsebelum Tergugat memegang jabatan itu maupun saat ini dipegang olehTergugat, agar melakukan langkah langkah perbaikan administrasi daribekas tanah negara verponding 986 menjadi tanah dati Tumalahuberdasarkan keputusan pengadilan, dengan berpedoman pada tata caradan mekanisme menurut Pasal 55 Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun1997

Rizal Sapua) dengan Pemohon II (Nur Safia Nurlete binti Haulad Nurlete) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2020, di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus

Srog.10.Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Haulad Nurlete bin Halim Nurlete,dan dihadiri saksi nikah dua orang yang masingmasing bernama TamanNurlete bin Halim Nurlete dan Kamarudin Umsapyat bin Ali Umsapyat, denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Jabar Sapua bin Moh.Rizal Sapua) dengan Pemohon II (Nur Safia Nurlete binti Haulad Nurlete) yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 2020, di Kampung Lilinta, DistrikMisool Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

bin Halim Nurlete; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Taman Nurlete bin Halim Nurlete danKamarudin Umsapyat bin Ali Umsapyat;Him. 4 dari 15 hlm.

bin Halim Nurlete, dan dihadiri saksi nikah dua orangHim. 7 dari 15 hlm.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Jabar Sapua bin Moh.Rizal Sapua) dengan Pemohon II (Nur Safia Nurlete binti Haulad Nurlete) yangHim. 13 dari 15 hlm. Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA. Srog.dilaksanakan pada tanggal 05 September 2020, di Kampung Lilinta, DistrikMisool Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;.

Oleh karena putusanputusan iniproduk pengadilan yang sah dan mengikat menjadi kewajiban hukum bagisetiap orang tunduk dan patuh padanya termasuk Para Penggugat, makauntuk menghindri tidak terjadi permasalahan dikemudian hari denganpemilik dati menurut putusan ini, pada tanggal 3 Maret 2007, Penggugat membeli kembali obyek sengketa dari DJAFAR NURLETE sebagaiahliwaris almarhum Taher Nurlete dan dalam kedudukan sebagai Kepaladati Marga Nurlete Negeri Batu Merah dengan harga Rp. 30.000.000. ( tigapuluh

LPB / 130 /K VIII/2007/Ditreskrim tanggal 31 Agustus2008, Nurdin Nurlete di tahan sebagai tersangka dalam PerkaraPidana Pemalsuan Surat Tanah Ahli Waris Dati Nurlete, sehinggaapa yang dilakukan oleh Nurdin Nurlete dengan paraPembandin/Para Tergugat untuk menjual belikan objek sengketamerupakan tindakan yang tidak sepantasnya dilakukan, karena objeksengketa sebagai milik yang sah hanyalah Para Terbanding/ParaPenggugat(Bukti Terlampir T1).

Bahwa,Para Terbanding/Para Penggugat hanya mengetahui DjafarNurlete selaku kepala Dati Nurlete yang sah berdasarkan SuratKeputusan Kepala Desa Batu Merah Selaku Kepala Persekutuanadat no.KPTS/16/BT/VII/91,Tanggal 24 Juli 1991,tentangpemberhentian dan pengangkatan Kepala Dati Nurlete,yang isinyamemberhentikan Saudara Thaher Nurlete BA dan mengangkatsaudara Djafar Nurlete selaku Kepala Dati, sehingga terjadi jual belipara Tergugat dengan Nurdin Nurlete tidak memiliki kekuatan hukum,karena Nurdin Nurlete

bukan ahli waris yang sah dari ahli warisDJAFAR NURLETE selaku Kepala Dati(Bukti Terlampir TIl).

Untuk memakan Dusun Dati Nurlete dari ahliwaris yang sebenarnya yakni DJAFAR NURLETE / Korban yangadalah selaku kepala Dati yang asli mengakibatkan sebagian besarDusun dari milik ahli waris DJAFAR NURLETE telah di jual olehSaksi/terlapor mengakibatkan kami (Pelapor) sebagai ahli warisyang sah merasa tidak puas dan dilaporkannya kepada pihak yangberwajio berlaku (Laporan polisi ahli waris DJAFAR NURLETE),Hal 25 dari 31 Halaman Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT AMBsehingga para Penggugat sangat meragunakan

Penetapan Eksekusi Penyerahan Objek Sengketa oleh PengadilanNegeri Ambon No: 11/Pe.Eks/2003/PN.AB, tanggal 07 Juli 2003.Bahwa berdasarkan bukti kempemilikan dari Keluarga Nurlete atas objekSengketa tersebut, maka melalui Kepala Dati/Marga Nurlete melepaskanHalaman 5 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2019/PN AmbIl. D1.sebagian kecil dari tanah tersebut kepada Tergugat, sehingga Tergugatmenempati dan menguasai objek sengketa berdasarkan Jual Beli denganKepala Dati Nurlete.

Untuk itu sesuai aturan hukum Penggugat juga harusmenarik Keluarga Nurlete ( Kepala Dati Nurlete) dalam perkara ini, sebagaipihak yang telah memberikan hak kepada Tergugat. oleh karenaPenggugat tidak mengikut sertakan Kepala Dati Nurlete sebagai pihakdalam perkara ini yang merupakan sumber perolehan hak dariTergugat, maka secara hukum gugatan Penggugat adalah dinyatakankurang pihak dan mengandung cacat error in Persona dalam bentukplurium litis consortium sesuai dengan Yurisprudensi tetap MA RINomor

No. 340 K/Pdt/2002 antara Sintje ElisabethSimau dkk Melawan Thaher Nurlete, BA tanggal 03 Oktober 2002, T5 tentangPutusan Mahkamah Agung Reg.

Mustafal Bakri Ely, SH., yangpada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi tahu ada masalah/sengketa tanah yang terletak di Tantui JalanSultan Hasanudin RT 004 RW 002 Kelurahan Pandan Kasturi KecamatanSirimau Kota Ambon, sedangkan luasnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa yakni:Sebelah Timur berbatas dengan Keluarga Nurlete;Sebelah Barat berbatas dengan Keluarga Nurlete;Sebelah Utara berbatas dengan Keluarga Nurlete;Sebelah Selatan berbatas

itu bernama Jafar Nurlete;Bahwa saksi tahu Tergugat sudah melapor kepada saksi yang manaTergugat sudah membeli tanah itu dari Jafar Nurlete, namun harga jualbelinya saksi sudah lupa;Bahwa saksi tahu pada saat sebelum kerusuhan itu ada rumah diatas tanahobjek sengketa, namun setelah kerusuhan rumah itu sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi pernah menjadi kuasa hukum saat terjadi sengketa antaraKeluarga Nurlete melawan Keluarga Simau pada tahun 1997;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah objek sengketa itu

Menyatakan Terdakwa BARKIL NURLETE ALIAS EPAN ALIAS ABAR bersalah melakukan tindak pidana Membantu Penganiayaan dengan rencana lebih dahulu yang mengakibatkan kematian dan mengakibatkan luka-luka berat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada terdakwa BARKIL NURLETE Alias EPAN Alias ABAR.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

itusaksi MULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO langsungmendekati saksi JUDIMAN yang sementara tidur mengenakan bajumerah dan mengayunkan parang sebanyak 1 (satu) kali ke arah kakidan mengenai pergelangan kaki kiri saksi JUDIMAN, kemudian saksiMULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO kembali menuju kemobil tetapi sebelum sampai ke mobil saksi MULAWARMAN NURLETEAlias OLAN Alias NALO membuang sebilah parang yang saksiMULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO pergunakan untukmembacok kedua korban

itusaksi MULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO langsungmendekati saksi JUDIMAN yang sementara tidur mengenakan bajumerah dan mengayunkan parang sebanyak 1 (satu) kali ke arah kakidan mengenai pergelangan kaki kiri saksi JUDIMAN, kemudian saksiMULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO kembali menuju kemobil tetapi sebelum sampai ke mobil saksi MULAWARMAN NURLETEAlias OLAN Alias NALO membuang sebilah parang yang saksiMULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO pergunakan untukHalaman 11 dari 69 Putusan

itusaksi MULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO langsungmendekati saksi JUDIMAN yang sementara tidur mengenakan bajumerah dan mengayunkan parang sebanyak 1 (satu) kali ke arah kakidan mengenai pergelangan kaki kiri saksi JUDIMAN, kemudian saksiMULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO kembali menuju keHalaman 16 dari 69 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Mshmobil tetapi sebelum sampai ke mobil saksi MULAWARMAN NURLETEAlias OLAN Alias NALO membuang sebilah parang yang saksiMULAWARMAN NURLETE Alias OLAN

Mshsaksi MULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO langsungmendekati saksi JUDIMAN yang sementara tidur mengenakan bajumerah dan mengayunkan parang sebanyak 1 (satu) kali ke arah kakidan mengenai pergelangan kaki kiri saksi JUDIMAN, kemudian saksiMULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO kembali menuju kemobil tetapi sebelum sampai ke mobil saksi MULAWARMAN NURLETEAlias OLAN Alias NALO membuang sebilah parang yang saksiMULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO pergunakan untukmembacok kedua korban

MULAWARMAN NURLETEbahwa FAET SUDAH DARI PADA KATONG PULANG KOSONG danMULAWARMAN NURLETE keluar dari mobil lalu tiba tiba saksimendengar bunyi bunyi parang di pangkalan mobil arara tersebutternyata MULAWARMAN NURLETE sudah membacok korban YUD!

Penetapan No.121/Padt.P/2022/PA.Srog.10.kandung Pemohon II bernama Abdul Gani Bugis bin Muhammad Amin Bugis,dan dihadiri saksi nikah dua orang yang masingmasing bernama TamanNurlete bin Abdul Halim Nurlete dan Asis Loji bin Abdula Loji, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan

Penetapan No.121/Padt.P/2022/PA.Srog.Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete danAsis Loji bin Abdula Loji;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan

Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di KampungLilinta RT.0O1 RW.001, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat,Him. 5 dari 15 hlm.

surat P.1, P.2, dan P.3, serta 2 orangsaksi masingmasing bernama Abdul Gani Bugis bin Muhammad Amin Bugis danTaman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Helmi Lajuma (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.121/Padt.P/2022/PA.Srog.Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Gani Bugis binMuhammad Amin Bugis, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasingbernama Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete dan Asis Loji bin Abdula Loji,dan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Alias OLANAlias NALO, selanjutnya Saksi MULAWARMAN NURLETE memperlihatkanrekaman Video pengeroyokan yang dialami oleh sdr.

saksi ALBAR NURLETE, saksi ERIL WAILISSA danMULAWARMAN NURELETE pergi ke Masohi untuk membalaskandendam pemukulan terhadap saudara DINO WAILLISA, lalu dalamperjalanan ke masohi posisi saksi duduk disamping sopir yakni saksiABAR NURLETE sambil tidur hingga saksi terkejut bangun dari mobilyang kami tumpangi ternyata sudah parkir di depan pangkalan mobilarara kemudian saksi melihat pintu mobil tersebut sudah terbukasementara MULAWARMAN NURLETE mengisap rokok, kemudian saksiABAR NURLETE mengatakan kepada

UDIN atau DINO WAILISA, sehingga MULAWARMAN NURLETE lalumengatakan kepada Terdakwa, BARKIL NURLETTE, AMARSYAH WAILISSAbersama temanteman yang lainnya bahwa MARI KATONG PI CARI DONG,mendengar penyampaian MULAWARMAN NURLETE tersebut, sehinggaBARKIL NURLETTE lalu mengatakan KALAU MAU PIGI MARI LALUKATONG PIGI, setelah itu MULAWARMAN NURLETE menyuruh terdakwauntuk mengambil sebilah parang yang diletakan di dekat pintu dapur rumahsaksi MULAWARMAN NURLETE, setelah memperoleh parang tersebutterdakwa lalu

Alias OLAN Alias NALO,selanjuinya MULAWARMAN NURLETE memperlihatkan rekaman Videopengeroyokan yang dialami oleh sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon SIFA MEWAR sebagai Wali terhadap anaknya yang bernama : AMALIA RAMADHANI NURLETE, Permpuan, lahir di Ambon tanggal 19 November 2002, sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan

FEBRIANA RAHIMA NURLETE, Perempuan, lahir di Ambon tanggal 24Februari 1986 ;2. FEBRIYANI FATIMA NURLETE, Perempuan, lahir di Ambon tanggal 24Februari 1986 ;3. ACHMAD ALFARIS NURLETE, LakiLaki, lahir di Ambon tanggal 29Desember 1989 ;4. AMALIA RAMADHANI NURLETE, Permpuan, lahir di Ambon tanggal19 November 2002 ;3.

SifaMewar (Permohon) ;Bahwa Pemohon dan anakanaknya yang masih hidup bernamaFEBRIANA RAHIMA NURLETE, FEBRIYANI FATIMA NURLETE,ACHMAD ALFARIS NURLETE dan AMALIA RAMADHANI NURLETEyang adalah Ahli waris yang SAH dari Almarhum SALEH AHMADNURLETE (Suami Pemohon) sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 11 Maret 2020 Nomor: 472/43/SKAWBTM/III/2020 yangdikeluarkan oleh Pemerintah / Raja Negeri Batu Merah, dan Nomor :139/KS/III/2029 disahkan oleh Camat Sirimau Kota Ambon (foto copyterlampir), maka

Sifa Mewar (Permohon) ;Bahwa Oleh karena, dari keempat orang anaknya itu salah satunya masihdi bawah umur bernama : AMALIA RAMADHANI NURLETE (anakPemohon) yang belum dewasa dan masih dibawah umur, untuk melakukanperbuatan hukum, maka Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Klas IA Ambon agar ditetapbkan sebagai Wali dariAMALIA RAMADHANI NURLETE (anak Pemohon) tersebut ;Bahwa Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini ;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan

Menetapkan Pemohon SIFA MEWAR sebagai Wali terhadap anaknya yangbernama : AMALIA RAMADHANI NURLETE, Permpuan, lahir di AmbonHalaman 3 dari hal. 11 Putusan Nomor 51/Pdt. P/2020/PN Ambtanggal 19 November 2002, sebagai orang yang berhak melakukanperbuatan hukum atas nama anaknya yang masih dibawah umur ;3.

Menetapkan Pemohon SIFA MEWAR sebagai Wali terhadap anaknyayang bernama : AMALIA RAMADHANI NURLETE, Permpuan, lahir diAmbon tanggal 19 November 2002, sebagai orang yang berhakmelakukan perbuatan hukum atas nama anaknya yang masih dibawahUMUTF ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikram Mulihatu bin Karim Mulihatu) dengan Pemohon II (Harsin Nurlete binti Aku Nurlete) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2017 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Ikram Mulihatu bin Karim Mulihatu, NIK 8106043005970002, tempatdan tanggal lahir, Buano Utara, 3 Mei 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Kasar, tempattinggal di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon ;Harsin Nurlete

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikram Mulihatu bin KarimMulihatu) dengan Pemohon Il (Harsin Nurlete Aku Nurlete) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2017 di Desa Buano Utara, KecamatanHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,Provinsi Maluku;3.

Penetapan No.18 /Pdt.P/2022/PA.Drh2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon II (HarsinNurlete binti Aku Nurlete) NIK 8106044602960004 tanggal 19 Januari 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Seram Bagian Barat, telah dicap pos (nazegelen), bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;Fotokopi Kartu.

Penetapan No.18 /Pdt.P/2022/PA.DrhKabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dengan wali nikah KakakKandung Pemohon Il yang bernama Candra Nurlete karena ayah sudahmenikah lagi yang dalam pengucapan akad nikah dikuasakan kepada DullahHalim, di hadapan Imam Masjid Buano Utara yang bernama Karim Mulihatu,dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp 500.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikram Mulihatu binKarim Mulihatu) dengan Pemohon II (Harsin Nurlete binti Aku Nurlete)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2017 di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;3.

Penetapan No.120/Padt.P/2022/PA.Srog.Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Musakar Joutulis bin ImranJoutulis, dan dihadiri saksi nikah dua orang yang masingmasing bernamaTaman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete dan Asis Loji bin Abdula Loji, denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Penetapan No.120/Padt.P/2022/PA.Srog.Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Musakar Joutulis bin Imran Joutulis;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete danAsis Loji bin Abdula Loji;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi

Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di KampungLilinta RT.0O1 RW.001, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon II; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 10 Februari 2005,yang dilaksanakan

di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Musakar Joutulis bin Imran Joutulis; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete danAsis Loji bin Abdula Loji; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon

Penetapan No.120/Padt.P/2022/PA.Srog.memohon kepada Pengadilan Agama Sorong agar menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Februari 2005,yang dilaksanakan di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Musakar Joutulis bin Imran Joutulis, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete danAsis Loji bin Abdula Loji, dengan

Penetapan No.118/Pdt.P/2022/PA.Srog.10.Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sulaiman Wambiloli bin Lam PalyWambiloli, dan dihadiri saksi nikah dua orang yang masingmasing bernamaTaman Nurlete bin Halim Nurlete dan Asis Loji bin Abdula Loji, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Penetapan No.118/Pdt.P/2022/PA.Srog.Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sulaiman Wambiloli bin Lam Paly Wambilolli;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Taman Nurlete bin Halim Nurlete dan AsisLoji bin Abdula Loji;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan

Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di KampungLilinta RT.0O1 RW.001, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon II; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 03 Januari 2011, yangdilaksanakan

di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sulaiman Wambiloli bin Lam Paly Wambiloll; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Taman Nurlete bin Halim Nurlete dan AsisLoji bin Abdula Loji; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon

Penetapan No.118/Pdt.P/2022/PA.Srog.memohon kepada Pengadilan Agama Sorong agar menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 03 Januari 2011,yang dilaksanakan di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sulaiman Wambiloli bin Lam Paly Wambiloli, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama Taman Nurlete bin Halim Nurlete danAsis Loji bin Abdula Loji, dengan

Gani Bugis bin MuhammadAmin, dan dihadiri saksi nikah dua orang yang masingmasing bernamaTaman Nurlete bin Halim Nurlete dan Asis Loji bin Abdula Loji, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Gani Bugis bin Muhammad Amin (Saksi sendiri);Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Taman Nurlete bin Halim Nurlete dan AsisLoji bin Abdula Loji;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Janda;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan

Gani Bugis bin Muhammad Amin; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Taman Nurlete bin Halim Nurlete dan AsisLoji bin Abdula Loji; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Janda; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun

Gani Bugis bin Muhammad Amin, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Taman Nurlete bin Halim Nurlete dan AsisLoji bin Abdula Loji, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat di bayartunai, maka perkara ini diperiksa dan ditetapkan dengan acara Voluntair denganmemberi kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menggunakanhakhaknya pada sidang Pengadilan Agama Sorong;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan

alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta 2 orangsaksi masingmasing bernama Abdul Gani Bugis bin Muhammad Amin Bugis danTaman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Jair Arif (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 jo.