keluarga Penggugat pernahberusaha mendamaikan baik malalui Kepala Lingkunganmaupun Keluarga Penggugat lansung datang ke rumahorangtua Tergugat namun Tergugat tidak mau berdamaindan kumpul lagi dengan Penggugat;Bahwa akhirnya Penggugat kembali ke Timika sedangkanTergugat dan anak Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa pada saat anak kedua Penggugat dan Tergugatlahir di Pangkalan Brandan, Penggugat ada mengirimkanuang untuk biaya melahirkan melalui kakak Penggugatyang bernama Nurliany

bermainmain karena rumah saksi dan orangtuaTergugat berdekatan;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi sejak Penggugat dan Tergugatpisah ranjang;LSe Bahwa yang membiayai persalinan anak Kedua Penggugatdan Tergugat yang lahir di Pangkalan Brandan adalahPenggugat karena saksi diberitahu oleh anak saksiyang merupakan kakak Penggugat yang bernama NurlianiSimangunsong yang mengatakan Penggugat adamengirimkan uang untuk biaya persalinan anak keduakepada Tergugat melalui Nurliany

NURLIANY SIMANGUNSONG, berjanii pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada saat pemberkatan nikah/perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal15 Januari 2011 di Gereja HKI Pagaran Pasar Utama Desa SecuraiUtara Pangkalan Brandan Kabupaten Langkat; Bahwa yang melakukan pemberkatan di Gerega HKI tersebutadalah Pendeta Ladon Purba, Sth; Bahwa setelah acara pemberkatan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat

berangkat ke Timika Papua untukkembali bekerja sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPengggugat;e Bahwa 3 (tiga) bulan kemudian Tergugat berangkatmenjumpai Penggugat di Timika Papua; Bahwa kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat selamatinggal di Timika Papua hanya saksi ketahui dari cerita ibukandung saksi yaitu saksi Kastianna Sitorus; Bahwa pada saat anak kedua Penggugat dan Tergugat lahirdi Brandan,Penggugat ada di Timika namun biaya melahirkandikirimkan oleh Penggugat melalui saksi Nurliany

Simangunsongdan saksi Nurliany Simangunsong yang membayarkan ke RumahSakit Umum Brandan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) Bahwa setelah anak kedua lahir Penggugat pernah pulangke rumah orangtua penggugat namun Penggugat tidak menemuiTergugat dan saksi tidak tahu alasannya ;e Bahwa sejak pisah ranjang antara Penggugat denganTergugat, Penggugat masih menanggung biaya nafkah Tergugat dananakanak, karena saksi pernah ditelpon Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah tahu berapa jumlah uang yangdikirim

NURLIANY SIMANGUNSONG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohone Bahwa saksi Mengetahui Pemohon sudah menikah dengan BinsarSiagian tanggal 7 Januari 1986e Bahwa saksi mengetahui pemohon sudah menikah di Gereja MethodistIndonesia (GMI) Securai Distrik Wilayah l.e Bahwa saksi mengetahui Suami Pemohon (Binsar Siagian) telahmeninggal dunia pada tahun 2006.e Bahwa saksi menerangkan suami pemohon meninggal dunia di SecuraiPasar, desa Securai utara karena

Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon diatas.Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada intinya Pemohonmemohon Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk pencatatan pemohon danAlmarhum Binsar Siagian adalah suami istri untuk keperluan AdministrasiPendataan Ulang Pegawai Negeri Sipil.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti bertanda P1 s/d P4 dan 2(dua) orang saksi,yaitu Risma Br Siburian dan Nurliany

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firmansyah Siregar bin Bustanul) dengan Pemohon II (Nurliany Hutabarat binti Sahril Hutabarat),yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2007 di Lumut wilyah Hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Firmansyah Siregar bin Bustanul)dengan Pemohon Il (Nurliany Hutabarat binti Sahril Hutabarat) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Februari 1992 desa Anggoli wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firmansyah Siregar binBustanul) dengan Pemohon Il (Nurliany Hutabarat binti SahrilHutabarat),yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2007 di Lumut wilyahHukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

pihakkeluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikan baik malalui KepalaLingkungan maupun Keluarga Penggugat lansung datang ke rumah orangtuaTergugat namun Tergugat tidak mau berdamain dan kumpul lagi denganPenggugat;Bahwa akhirnya Penggugat kembali ke Timika sedangkan Tergugat dan anakPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa pada saat anak kedua Penggugat dan Tergugat lahir di PangkalanBrandan, Penggugat ada mengirimkan uang untuk biaya melahirkan melaluikakak Penggugat yang bernama Nurliany

bermainmainkarena rumah saksi dan orangtua Tergugat berdekatan;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasisejak Penggugat dan Tergugat pisah ranjang;e Bahwa yang membiayai persalinan anak Kedua Penggugat dan Tergugat yanglahir di Pangkalan Brandan adalah Penggugat karena saksi diberitahu oleh anaksaksi yang merupakan kakak Penggugat yang bernama Nurliani Simangunsongyang mengatakan Penggugat ada mengirimkan uang untuk biaya persalinananak kedua kepada Tergugat melalui Nurliany

Simangunsong;e Bahwa di rumah orangtua Tergugat pernah kumpul keluarga besar Penggugatdan Tergugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil ;e Bahwa menurut saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdidamaikan lagi;2 NURLIANY SIMANGUNSONG, berjanjipadapokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada saat pemberkatan nikah/perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari

kembali bekerjasedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Pengggugat;e Bahwa 3 (tiga) bulan kemudian Tergugat berangkat menjumpai Penggugat diTimika Papua;e Bahwa kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat selama tinggal di TimikaPapua hanya saksi ketahui dari cerita ibu kandung saksi yaitu saksi Kastianna Sitorus;e Bahwa pada saat anak kedua Penggugat dan Tergugat lahir di Brandan,Penggugatada di Timika namun biaya melahirkan dikirimkan oleh Penggugat melalui saksi NurlianySimangunsong dan saksi Nurliany

Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam permohonan Pemohon diatas.Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada intinya Pemohonmemohon Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk pencatatan pemohon danAlmarhum Timbul Silaban adalah suami istri untuk keperluan AdministrasiPendataan Ulang Pegawai Negeri Sipil.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti bertanda P1 s/d P4 dan 2(dua) orang saksi, yaituTiarmin Br Tampubolon dan Nurliany

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Firmansyah Siregar bin Bustanul) dengan Pemohon II ( Nurliany Hutabarat binti Sahril Hutabarat) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Nurliany Hutabarat binti Sahril Hutabarat), yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juli 2007 di Lumut wilyah Hukum Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten TapanullTengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

dikeluarkan oleh Kepala DesaBeras Basah, bukti bertanda P.4 ; Bukti bukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat buktisurat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga telah mengajukansaksi saksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpahterlebih dahulu menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi I : NURLIANY

No.211/Pdt.G/2015/PA.PspkKecamatan Padangsidimpuan Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, Nomor63/8/VI/96, tanggal 5 Mei 1996;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga (bada dukhul)dan telah dikaruniai dengan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama: Nurzannah, perempuan, umur 21 tahun, Nurliany, perempuan,umur 18 tahun, Elsa, perempuan, umur 14 tahun dan Wahyu, lakilaki, umur11 tahun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

No.211/Pdt.G/2015/PA.PspkKecamatan Padangsidimpuan Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, Nomor63/8/VI/96, tanggal 5 Mei 1996;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga (bada dukhul)dan telah dikaruniai dengan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama: Nurzannah, perempuan, umur 21 tahun, Nurliany, perempuan,umur 18 tahun, Elsa, perempuan, umur 14 tahun dan Wahyu, lakilaki, umur11 tahun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Nugroho bin Soetarlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sara Nurliany binti TB.Abdul Rachman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp700.000,00 (

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi bin Ara) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Siti Eri Nurliany binti Jaenal) di hadapansidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.465.000,00 ( empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Mochamad Erwin bin Sumarya) terhadap Penggugat (Nurliany Alif Pratiwi binti Deni Hendriat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah