Bahwa pada bulan Agustus tahun 2013 Pemohon menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain yang bernama LULU NURMILATI,penduduk Rawalo Kab. Banyumas status gadis yang saat itu sedangmenempuh pendidikan di UMP Purwokerto dan ternyata Sdr. LULUNURMILATI adalah mantan pacar Pemohon sebelum Pemohonmenikah dengan Termohon (cinta lama bersemi kembaili);.

LULU NURMILATI;Bahwa Termohon bukannya tidak mau menjaga aib suami tetapi apayang dilakukan Pemohon sudah sangat menyakiti Termohon yangmana pada saat Pemohon dan Sdr.

LULU NURMILATI atau sebaliknya yangmengherankan adalah Sdr. LULU NURMILATI yang tercatat sebagaiMahasiswa UMP dimana UMP merupakan salah satu Universitas yangberhaluan agama namun Sdr. LULU NURMILATI dengan sadarmenjalin hubungan dengan suami orang, berbuat tidak sesuai dengannorma agama. Apakah sdr. LULU NURMILATI tidak malu denganalmamaternya? ; 1. Bahwa posita permohonan Pemohon angka 5 tidakbenar dan kami tolak dan akan saya tanggapi sebagaiberikut:.

Bahwa tidak benar apabila keluarga Pemohonsudah pernah merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon justru keluarga Pemohonmendukung hubungan Pemohon dengan Sar.LULU NURMILATI dan menginginkan Pemohonbercerai dengan Termohon. Pernah saudaraPemohon bercerita bahwa Pemohon sudahmenikah siri dengan Sdr. LULU NURMILATI yangmana menurut ceritanya berbarengan denganulang tahun Sdr.

LULU NURMILATI namunsayang sekali bukti rekaman video yang direkamoleh Saudaranya Pemohon tersebut di hapus olehPemohon, hal tersebut dapat menandakatanbahwa keluarga Pemohon menerima Sdr. LULUNURMILATI padahal saat ini saja Pemohon masihberstatus suami Termohon;b.

Penggugat:
Nurmilati
Tergugat:
Rogaya
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Hasriwaty
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang

Pembanding/Penggugat : Nurmilati Diwakili Oleh : DEDE KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Tergugat : Rogaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris PPAT Hasriwaty
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah dan bangunan yangberalamat di Desa Jurumudi Blok 04 RT 02/ RW 05 kelurahan Jurumudi,Kecamatan Benda sebagaimana terbukti dari Sertipikat Hak Milik No. 1255/Jurumudi atas nama Nurmilati dengan luas 592 m? (lima ratus sembilanpulun dua meter persegi) sebagaimana dalam gambar ukurNo.01.25.06.02.01384/1997 (selanjutnya disebut sebagai objek perkara);2.

MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara ini berkenanuntuk memberikan Putusan sebagai berikut:a) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b) Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan yang beralamat di Desa Jurumudi Blok 04 RT 02/ RW 05kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda sesuai Sertipikat Hak Milik No. 1255/Jurumudi atas nama Nurmilati dengan luas 592 m?

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan yang beralamat di Desa Jurumudi Blok 04 RT 02/ RW 05kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda sesuai Sertipikat Hak Milik No. 1255/Jurumudi atas nama Nurmilati dengan luas 592 m? (lima ratus sembilanpuluh dua meter persegi) dengan gambar ukur No.01.25.06.02.01384/1997;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASEP FENDIANTO bin SUWANDI) terhadap Penggugat (LULU NURMILATI binti MASKUR WACHID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sofi Nurmilati Binti Udin Saepudin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Reza Romadona Bin Jamhuri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Zaenal Abidin Bin Sodikin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurmilati Binti Daun ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ahmad Subandi bin Asep Munawar) terhadap Penggugat (Shofi Nurmilati binti Ateng Nawawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,00,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah );

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/65741/DKPS/2017tanggal 18 September 2017 atas nama Shofi Nurmilati, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya(bukti P1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholidin bin Darso) terhadap Penggugat (Nurmilati binti Daun (alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HERMAN HIDAYAT BIN HADIRI)terhadap Penggugat (RIZKA NURMILATI BINTI MUHAMMAD KAHFI);

4.

Fotokopi Kartu Tamiu Sementara Nomor 8701/DAK/IX/2020 atas namaRizka Nurmilati (Penggugat) tertanggal 2 September 2020 di keluarkanoleh Bendesa Adat Kerobokan, Denpasar Barat, Propinsi Bali,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah cocok denganaslinya, kode (P.1);2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nazarudin Ahmad bin Supriatna) terhadap Penggugat (Mila Nurmilati binti Suryono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cucu Rahmat Hidayat bin Rohman) kepada Penggugat (Mila Nurmilati binti Suryono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Mahfud bin Sutahir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurmilati binti Slamet Saru ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

Fotokopi Surat Keterangan Tanggal 20052021 yang dikeluarkan olehbidan lin Nurmilati, Am.Keb bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Calon Pengantin Tanggal 11 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Bidan lin Nurmilati, Am.Keb. bermaterai cukup dan bercappos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.7;.

Fotocopi Surat Keterangan Calon Pengantin tertanggal 11062021,yangdikeluarkan oleh Bidan lin Nurmilati, Am. Keb. bermaterai cukup dan bercappos (zegelen), oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;8. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama X X X X XKabupaten Pangandaran, Nomor B107/KUA.12.27.07/PW.01/6/2021,tanggal 17 Juni 2021, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;9.

Lulu Nurmilati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah istri terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada kerjasama alatalat kesehatandengan saksi korban Budi Hartono; Bahwa saksi kenal baik dengan saksi koron Budi Hartono; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengembalikan sebagaian uangkepada saksi korban Budi Hartono, dan saksi menunjukan bukti print outdari bank BCA;Halaman 21 dari40 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN Pwt.

sepedamotor dan meminta bantuan dari saudarasaudara saksi Bahwa saksi pernah menandatangi surat pernyataan yang isi uang yangtelah digunakan oleh terdakwa sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula Konfrontrilketerangan saksi a de charge dengan saksi korban Budi Hartono pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah membenarkan terdakwa telah mengembalikan uang kepadasaksi apa yang telah disampaikan oleh saksi A De Charge yaitu Lulu Nurmilati