MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Muhammad) dengan Pemohon II (Nurnilawati binti M.

ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Usman bin Muhammad, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman Dusun TeungohGampong Meunasah Cut Kecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara, sebagai Pemohon I;Nurnilawati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Usman bin Muhammad) denganPemohon II (Nurnilawati binti M. Yunus) yang dilaksanakan tanggal 03041987 di Gampong Meunasah Cut Kecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara;Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan No. 500/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Taleb bin Andah, setelah bersumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Usman bin Muhammaddan Pemohon II bernama Nurnilawati binti M.

Isranuddin bin Ramli, setelah bersumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Usman bin Muhammaddan Pemohon II bernama Nurnilawati binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Muhammad)dengan Pemohon II (Nurnilawati binti M. Yunus) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 2000 di Dusun Teungoh Gampong Meunasah CutKecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untukmenyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rokhmani bin Makom) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Nurnilawati binti Baheram Syah);
3. Menetapkan harta sebagaimana berikut:

3.1. Sebidang tanah non pertanian seluas 392 meter persegi dengan nomor sertifikat 08110104100442 yang terletak di Desa Way Layap Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;

3.2.

Putusan No.286/Pdt.G/2021/PA.GatPos yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi kode P 5;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nurnilawati nomor1809011308190004 tanggal 13 Agustus 2019, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pesawaran Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandi stempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi kode P 6;Fotokopi Akta Cerai atas nama Nurnilawati nomor 0086/AC/2016/PA.Klatanggal 27 Januari

Putusan No.286/Pdt.G/2021/PA.GatBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang sekarang ada bersama Termohon;Bahwa Pemohon mau menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Nurnilawati;Bahwa Pemohon mau menikah lagi karena isteri pertama Pemohonsudah tidak bisa melayani Pemohon secara biologis;Bahwa Termohon sudah mengizinkan Pemohon menikah lagi;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mampu berlaku adil kepadaisteriisterinya karena Pemohon punya bisnis, lahan pertanian yangluas dan

Saksi Il, Taufik Hidayat bin Badowi, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunWonodadi RT. 003 RW. 003 Desa Wonodadi Kecamatan GadingrejoKabupaten Pringsewu, hubungan sebagai Teman Pemohon, selanjutnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi merupakan teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon mau menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Nurnilawati

adalahakta bawah tangan namun tandatangan dan identitas serta keterangan yangtertuang dalam bukti tersebut tidak dibantah atau dibenarkan oleh Pemohondan Termohon, maka Hakim menilai bahwa kekuatan formil alat bukti tersebutdapat dipersamakan dengan akta otentik secara materil, isi bukti tersebut dapatditerima oleh hakim;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Pemohon yang diberi tanda P.8Majelis menyatakan bahwa isteri Pemohon menyetujui Pemohon untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Nurnilawati

Putusan No.286/Pdt.G/2021/PA.Gatdalam persidangan sehingga secara formil telah memenuhi ketentuan pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg Jo, pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa Pemohon berkeinginan menikah lagi (berpoligami) denganseorang perempuan bernama Nurnilawati binti Baheram Syah dikarenakanTermohon sudah tidak dapat melayani kebutuhan biologis Pemohon, danPemohon telah mendapat izin dari Termohon untuk menikah denganperempuan tersebut, para saksi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Nurnilawati Nomor 7372035911790001yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil xxxx xxxxxxxx tertanggal 5Februari 2019 , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga, an.

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxx XxxXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX;, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernamaMardan Hatta dan Nurnilawati; Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi Soreang karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama NabilaMardilla binti

Meterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 24 Tahun 2000 Dispensasi Kawin Dalam Hukum Keluarga diIndonesia Hal 63 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sehingga Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil, makaharus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Mardan Hatta sebagai suami dan Nurnilawati

sebagaiistri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Mardan Hatta dengan Nurnilawatiadalah suami istri sah, menikah pada tanggal 4 Februari 2000, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan bukti P3 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Mardan Hatta dan Nurnilawati yang merupakan aktaotentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, maka telah terbuktibahwa Mardan Hatta (Pemohon 1) dan Nurnilawati (Pemohon Il) adalahwarganegara Indonesia

Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.PareMardilla binti Mardan Hatta adalah anak kandung pasangan suami isteriMardan Hatta dan Nurnilawati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Muh. Yusuf Amir bin Andi Baso Amir, lahir padatanggal 28 November 1999, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Muh.

Ajis Mappe) terhadap Penggugat (Nurnilawati Y. Agu binti Yunus Agu);

AINUL MARZIAH, dan 2.NURNILAWATI, telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi AINUL MARZIAH: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah Ibu Kandung dari pemohon; Bahwa Bertempat tinggal di Reusak Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat; Bahwa pemohon menikah dengan SAFWAN dan telah memiliki anak, pemohon adalahanak kandung saksi dari pernikahan tersebut; Bahwa pemohon ingin memperbaiki catatan kelahirannya, karena catatannya keliru;

Bahwa pemohon sudah menyelesaikan pendidikan tinggi dan kelahiran di ijazahpemohon dicatat dengan 17 Mei 1993; Bahwa pemohon tidak dapat melakukan perubahan ijazah, tetapi bisa melakukanperubahan pada catatan kependudukan;Saksi NURNILAWATI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah Kakak Kandung daripemohon; Bahwa pemohon Bertempat tinggal di Reusak Kecamatan Samatiga Kabupaten AcehBarat; Bahwa pemohon adalah anak dari SAFWAN (ayah) dan AINAL MARDHIAH (ibu); Bahwa pemohon sudah memiliki

NURNILAWATI Nip : 19600202 1987032002 (foto copy bukti terlampir), Saksi LANNIARI RANGKUTI. tidakmengetahui hal tersebut dengan menjelaskan saat itu Saksi LANNIARIRANGKUTI belum menjabat sebagai Ketua Bidang PNF & PAUD DinasPendidikan Kota Medan dan saat dipertanyakan kenapa bisa terjadi adanyalegalisir yang menegaskan pengesahan photo copy sesuai aslinya jikadiduga ijazah paket B Terdakwa palsu, Saksi LANNIARI RANGKUTImenerangkan bahwa yang bersangkutan yang telah melegalisirpengesahan photo copy

NURNILAWATI telah meningaldunia, saat di pertanyakan apakah setiap Ijazah maupun ljazah paket yangmau dilakukan legalisir harus ada arsip yang tertinggal untuk membuktikanpengesahan ijazah tersebut, Saksi LANNIARI RANGKUTI menerangkansecara prosedur harus ada arsip yang tertinggal baru dapat dilegalisirpengesahan sebagaimana aslinya, namun untuk masalah pengesahanphoto copy ijazah milik Terdakwa, Saksi tidak dapat menjelaskan karenayang bersangkutan sudah meninggal dunia tidak dapat dipertanyakankembali

NURNILAWATI, Saksi Drs. H. HASAN BASRI,M.M. tidak dapat menjawab dengan menerangkan Dra. NURNILAWATItelah meningal dunia jadi tidak dapat dipertanyakan kembali kepada yangbersangkutan, saat ditanyakan kepada Saksi Drs. H. HASAN BASRI, MM.apakah yang bersangkutan Dra. NURNILAWATI yang telahmenandatangani legalisir pengesahan photo copy Ijazah paket B Terdakwabenar bawahan Saksi, Saksi Drs. H. HASAN BASRI, M.M. menjawab benardan Saksi Drs. H.

NURNILAWATI Nip : 19600202198703 2002 (foto copy bukti terlampir), yang mana photo copy ijazahpaket B Terdakwa menjadi persayataran berkas administrasi untukmencalonkan menjadi Kepala Desa Blok 10, dari fakta hukum tersebut kamiselaku Penasihat Hukum Pemohon Banding menilai tidak secara sertamerta meyakinkan Terdakwa (Pemohon Banding) dinyatakan bersalah;Bahwa selanjutnya perlu disampaikan, niatan Terdakwa untuk benarbenarsekolah guna mendapatkan ijasah paket B yang diduga palsu tersebut,dibuktikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SEPTYAN DWI SAPUTRA BIN ROCHIMAN) terhadap Penggugat (IIS NURNILAWATI BINTI MOMON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Supriadi bin Suhendi) terhadap Penggugat (Nurnilawati binti Soma);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Zainuddin alias Zainuddin Ibrahim bin Ibrahim sebagai berikut:

menentukan siapa ahli waris yang berhak,Majelis mengacu kepada ketentuan pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam yang menyebutkan apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang ditemukan di persidangandihubungkan dengan ketentuan hukum sebagaimana disebutkan dalam pasal174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas, maka ahli waris darialmarhumah Saudah binti Nyak Kuala dari kelompok tersebut adalah NurNilawati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (M Nalis bin Nurdin) dan Pemohon II (Nurnilawati binti Zulkifli) yang bernama (Lola Novia binti M. Nalis) dengan seorang laki-laki yang bernama (Samsito bin Budiman);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agustian Eko Syahputro bin Kasnawi) terhadap Penggugat (Nurnilawati binti Bustami);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fandi T.Makruf bin Tamrin Maruf) terhadap Penggugat (Nurnilawati Y.