MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamali bin Sainuddin) dengan Pemohon II (Nurpaisa, A.Md.Kep binti Mustamin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2016 di Bintulu, Sarawak Malaysia.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamali bin Sainuddin) denganPemohon II (Nurpaisa, A.Md. Kep binti Mustamin Hasan) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Mei 2016 di Bintulu, Sarawak, Malaysia..

Pemohon bernamaJamali bin Sainuddin, sedangkan Pemohon Il bernama Nurpaisa,A.Md.Kep binti Mustamin Hasan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 19 Mei 2016 di Bintulu, Sarawak, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II dansekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, denganmaskawin berupa satu buah cincin emas

Pemohon bernamaJamali bin Sainuddin, sedangkan Pemohon Il bernama Nurpaisa,A.Md.Kep binti Mustamin Hasan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 19 Mei 2016 di Bintulu, Sarawak, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mustamin Hasan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il, dengan maskawin berupa 1 (Satu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamali bin Sainuddin)dengan Pemohon Il (Nurpaisa, A.Md. Kep binti Mustamin Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2016 di Bintulu, Sarawak, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

/Pdt.P/2018/PA WspI.1.telah bermeterai cukup dan telah dinazaghIn di Kantor Pos,oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Nurpaisa (Pemohon Il) Nomor7312037112580020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 07 Januari2016,.

tanggal 15 April 2015 Buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteraicukup dan telah dinazaghin di Kantor Pos lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.3SaksiJamaluddin bin Soda, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Baru, Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Hammatang bin Tombong danPemohon II benama Nurpaisa

para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II sertauntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon; .Tahir Dulla bin Dulla, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Baru, Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Hammatang bin Tombong danPemohon II benama Nurpaisa

Nurpaisa, 3. Mirsyad, 4. Faharuddin, 5. Muh. Arif, S.Pd,6. Syamsuddin;Bahwa dari pernikahan Siradjuddin (almarhum, meninggal dunia(06.06.2015) dengan Hj. Yeni Palenteng (almarhumah) lahir 3 (tiga) oranganak yaitu:1. Hasmiaty Tahar ( Penggugat );2. Risnawaty Tahar ( Penggugat II );3. Sri Andriani Tahar ( Penggugat III );Bahwa dari pernikahan Patihiyah (almarhumah, meninggal dunia tahun2005) lahir 4 (empat) orang anak, yaitu : 1. Nur Iftitah, 2. Namira, 3. Iqbal,4. Inayati;Adapun Hj.

Nurpaisa menyatakantanah di daerah Campalagian yang merupakan milik Hj. Ramlah diberikansebagai mahar/Pasorong saat H. Abd. Rais melangsungkan pernikahannyadengan Hj. Hudaiyah dan Sirajuddin tidak ada menempati atau menguasalharta yang berasal dari Hj. Ramlah;Mengingat pertimbangan Judex Factie tersebut diatas tanpa disertai denganbukti tertulis dari Almarhumah Hj.

Nurpaisa, Saksi H. Abd. Rasyid P,Saksi Nur Iftita pada pokoknya menerangkan H. Abd. Rais dan Tergugat IImenjual obyek sengketa kepada Tergugat (Masni) tanpoa sepengetahuandan tanpa meminta iin terlebih dahulu pada Sirajuddin;Menimbang bahwa lebih lanjut Saksi Ardiana, Saksi Mandawari Tammauni,Saksi Dra Nurpaisa dan saksi Nur Iftita menerangkan Sirajuddin barumengetahuinya beberapa hari kemudian telah terjadi jual beli atas obyekHim. 21 dari 32 him.

Nurpaisa dan Nur Iftita dimana dalam kesaksiannya Para Saksitersebut tidak pernah memberikan kesaksian sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keterangan saksisaksi yang dari Pihak Terbanding tersebutsangatlah mengadaada karena saksisaksi tersebut pada saat memberikanketerangan berada dibawah tekanan/under pressuredari Para Terbandingsehingga keterangan saksi saksi tersebut menjadi tidak obyektif karenayang terjadi sesungguhnya Para Terbanding tidak pernah bertemu danberkomunikasi dengan Pembanding mengenai

NURPAISA, 5.ABDUL KADIR THALIB, maupun bukti yang diajukan Para Tergugatdan Para Turut Tergugat berupa bukti surat bertanda T1, T2, T3 danbukti saksi atas nama : 1. H. ABD. RASYID P, 2. MUH. FARID T, 3.NUR IFTITA, 4. MUCHTAR 5. DERITA telah mendapat pertimbanganyang obyektif dan seimbang dari Majelis HakimBahwa keberatan Para Pembanding (rumawi IV angka 13) patutditolak oleh karena:1.

Nurpaisa, 3. Mirsyad, 4. Faharuddin, 5. Muh. Arif, S.Pd,6. Syamsuddin;Bahwa dari pernikahan Siradjuddin (almarhum, meninggal dunia(06.06.2015) dengan Hj. Yeni Palenteng (almarhumah) lahir 3 (tiga) oranganak yaitu:1. Hasmiaty Tahar ( Penggugat );2. Risnawaty Tahar ( Penggugat Il);3. Sri Andriani Tahar ( Penggugat Ill);f/ eHalaman 6 aari 55 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN PolBahwa dari pernikahan Patihiyah (almarhumah, meninggal dunia tahun2005) lahir 4 (empat) orang anak, yaitu : 1.

Nurpaisa dan saksi Abdul Kadir Thalib;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat ,Tergugat Il dan Para Turut Tergugat mengajukan alat bukti berupa surat tertandaT1, T2 dan T3;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat, Tergugat, Tergugat Il dan Para Turut Tergugat juga mengajukan 5 (lima) orang saksiuntuk didengarkan keterangannya yaitu saksi H. Abd.

Nurpaisa, saksiAbdul Kadir Thalib, saksi H. Abd. Rasyid P, saksi Nur Iftita dan saksi Muchtar,masingmasing pada pokoknya menerangkan hal yang pada pokoknya adalahsama dengan yang ada pada bukti surat tersebut tentang silsilah dari H. Kullai,oleh karenanya maka Majelis Hakim berpendapat bukti surat tertanda P2adalah bukti yang sempurna yang menerangkan tentang silsilah dari keluarga H.Kullai;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan silsilahdari keluarga H.

Nurpaisa (saksi yang diajukanoleh Para Penggugat) yang merupakan anak kandung dari Hj. Johara dan jugamerupakan saudara sepupu 1 (satu) kali dari Para Penggugat dan Para TurutTergugat dan saksi juga merupakan kemenakan dari suaminyacA *t ari 55 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN PolTergugat Il, pada pokoknya menerangkan menerangkan semasa hidupnya Hi.Ramlah membagi hartanya kepada anakanaknya yaitu tanah di Lambe untuk H.Abd. Razyak, tanah di Campalagian untuk H. Abd.

Nurpaisa, saksi H. Abd. Rasyid P, saksi Nurlftita dan saksi Derita, pada pokoknya menerangkan H. Abd. Rais danrateosthh ari 55 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN PolTergugat Il pada tahun 2005 menjual obyek sengketa tersebut kepada Tergugat dengan harga sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesaksian saksi Ardiana,saksi Mandawari Tammauni, saksi Dra. Nurpaisa, saksi H. Abd. Rasyid P, saksiNur Iftita pada pokoknya menerangkan H. Abd.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Burhan bin Sain) kepada Penggugat (Nurpaisa binti Syamsuddin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumartono bin Mustamin) terhadap Penggugat (Nurpaisa alias Nurfaisa binti Sappe);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fadli Ardiansyah bin Hassani) kepada Penggugat (Nurpaisa binti Saharing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Haji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurpaisa binti Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan, bernama Nurpaisa, umur 18 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamaruddin bin Kemang) dengan Pemohon II (Nurpaisa binti Huseng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 di Lingkungan Lemosusu, Kelurahan Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, Kabupaten

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yefri Putra Utama bin Syamsul Safar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurpaisa binti Ambo Sengeng) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Mursalin bin Hadin terhadap Penggugat Nurpaisa binti Juhari ;

NurPaisa;5. H. Abbas (Lk) mempunyai anak 4 (empat) orang, yakni: Fajar; 2. AsiaWildanun; 3. Dini Azka Oktaria; 4. Maulana Alia Akbar;6. Hj. Hadiara (Pr) mempunyai anak 5 (lima) orang, yakni: 1. Puspitasari; 2.Dr. Winartanti; 3. Mutmainnah; 4. Aldian Rahmat; 5.