Menyatakan bahwa terdakwa NURPATI MAHU alias TETE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA API 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

NURPATI MAHU alias TETE

PUTUSANNo. 325/Pid.B/2014/PN.Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas nama terdakwa ;Nama Lengkap : NURPATI MAHU alias TETETempat Lahir : SeithUmur : 43 Tahun / 16 Januari 1971Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah.Agama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMP

Menyatakan terdakwa NURPATI MAHU alias TETE bersalah melakukan perbuatanMEMBAWA, MENYIMPAN, MENYEMBUNYIKAN MEMPERGUNAKAN SUATUSENJATA API, AMUNISI ATAU SESUATU BAHAN PELEDAK, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal ayat 1 Undang Undang Darurat Nomor 12tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan berupaketerangan saksi saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum dan keterangan saksi saksi yangmeringankan yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa serta keterangan terdakwa,diperkuat pula dengan barang bukti yang diajukan maka dapat disimpulkan sebagai berikut :1Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 Wit bertempat diNegeri Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah yang termasuk WilayahIndonesia terdakwa Nurpati

Menyatakan bahwa terdakwa NURPATI MAHU alias TETE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATAAPI2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

NURPATI

NURPATI DKK VS HASNAH BINTI SALI

NURPATI,MANNA Binti H. ABU,JUMARNI Binti SALI,H. MASRI,BAHERI,kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Amessangeng,a fF & NY >Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Imran, S.H.

Nurpati yangditerima sebagai maskawin/mahar dari suaminya Sali (alm);3. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa 2 berupa sawah 1(satu) petak adalah milik Penggugat Rekonvensi Hj. Nurpati bersamaanaknya yakni Jumarni binti Sali:4. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa 3 adalah milikPenggugat Rekonvensi Jumarni Binti Sali, yang dalam hal ini diwakili olehibunya yakni Penggugat Rekonvensi Hj, Nurpati:Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 894 K/Pdt/20215.

NURPATI,MANNA Binti H. ABU, JUMARNI Binti SALI, H. MASRI, dan BAHERItersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 21 April 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

VS Nurpati binti Lawi, dkk.

Nurpati Binti Lawi (anak dengan isteri II ).4.5. Juhria Binti Lawi (anak dengan isteri II).5. Menyatakan Sile Bin Lawi meninggal dunia padatahun 2003 dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut; eee eee ee ee eee ee eee eee5.1. Busara (isteri)5.2. Jabir Bin Sile (anak)6. Menyatakan Jabir Bin Sile telah meninggal duniadengan meninggalkan seorang isteri bernama Dianadan tiga orang anak masing masing bernama, Hamdan,Hajar dan An Nisa.307.

Nurpati 1/7= 6.90 m?Juhriah1/7 yaitu1/7 yaitu= 6.90 m?11. Menyatakan bahagian Silepekarangan dan 2/7 untukisterinya bernama Busarauntuk bernama JabirJabiranaknyaBin sile telahberalih kepada isteri1/8 untuk isterinya (Dianasisanya untuk ketiga orangHajar , An.nisalaki lakidengandengan2/7 yaitumendapat1/7 yaitu6.4 x 7.55 m? =2/7 yaitu2/7 yaitu1/7 yaitusebesarrumahyaituBinmeninggalBintianaknyaketentuan 2 ; 13.856.80 m?

Nurpati meninggalkan studio Jack TV.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2009 saksi Hari Alma Vintono alias Aryomengantar saksi Andi Nurpati ke kantor KPU di Jalan Imam Bonjol No.29Jakarta Pusat, dan sampai di kantor KPU pada pukul 08.30 wib.

ada surat untuk bu Andi Nurpati, selanjutnya saksi Mat Nurmenyerahkan surat tersebut kepada saksi Andi Nurpati dengan mengatakanantara lain bu ini ada Surat dari MK yang Aryo terima, sambil meletakkankedua surat tersebut di meja saksi Andi Nurpati, dan kKemudian saksi Mat Nurmeninggalkan ruangan saksi Andi Nurpati, dan beberapa waktu kemudiansaksi Mat Nur dipanggil ke ruangan saksi Andi Nurpati dan mengatakanantara lain ......ini serahkan ke ketua ( sambil menyerahkan satu amplopsurat dengan Nomor

HafizAnshari dan tidak lama kemudian menyerahkan pimpinan rapat kepada saksiAndi Nurpati.

oleh saksi Andi Nurpati, yang berdasarkan catatan laporansaksi Andi Nurpati mengajukan pendapat antara lain "Sulawesi SelatanPHPU No.84 jumlah penambahan suara Pemohon Dapil Sulawesi Selatan sepanjang Kabupaten Gowa sejumlah 13.012 suara, Kab.

H.A.Hafidz Anshari dan tidak lama kemudian menyerahkanpimpinan rapat kepada saksi Andi Nurpati.

Menetapkan ahli waris almarhum lawi adalah sebagai berikut :- Makkasau bin Lawi (anak laki-laki);- Rumaidah binti Lawi (anak perempuan);- Nurpati binti Lawi (anak perempuan);- Juhria binti Lawi (anak perempuan);- Djabir bin Sile bin Lawi (cucu laki-laki) sebagai ahli waris pengganti;4. Menetapkan harta warisan almarhum Lawi adalah sebagai berikut :4.1.

Menetapkan membagi harta warisan pada Poin 4.1 kepada ahli warisnya dengan pembagian sebagai berikut :- Makkasau bin Lawi (anak laki-laki) mendapat 2/6 bagian;- Rumaidah binti Lawi (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian;- Nurpati binti Lawi (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian;- Juhria binti Lawi (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian;- Djabir bin Sile bin Lawi (ahli waris pengganti) mendapat 1/6 bagian;6.

Menetapkan membagi harta bersama Lawi dengan Sampealla sebagai harta warisan pada Poin 4.2 (a,b,c,d,e) kepada ahli warisnya dengan pembagian sebagai berikut :- Makkasau bin Lawi (anak laki-laki) mendapat 2/5 bagian;- Rumaidah binti Lawi (anak perempuan) mendapat 1/5 bagian;- Nurpati binti Lawi (anak perempuan) mendapat 1/5 bagian;- Juhria binti Lawi (anak perempuan) mendapat 1/5 bagian;7.

e Jadi dengan demikian terbukti bahwa, sebenarnya yangmerawat Lawi sampai meninggalnya adalah,Rumaidah, Nurpati dan Juhria;2. Saksi H.

Pernikahan Lawi dengan Sampealla telah melahirkan 5 oranganak bernama : Makkasau, Rumaidah, Nurpati, Juhria danAbidin namun abidin telah meninggal dunia pada waktu masihkecil;6. Makkasau telah meninggal pada tahun 2008 denganmeninggalkan seorang istri bernama Ami binti Karaka dan 9orang anak bernama : Nuraidah, Maisara, Nurseha, Lukman,Nurleli, Luthfi, Amiluddin, Irma, dan Mariani.7.

Menetapkan ahli waris almarhum lawi adalahsebagai berikut :e Makkasau bin Lawi (anak lakilaki);e Rumaidah binti Lawi (anak perempuan);e Nurpati binti Lawi (anak perempuan);e Juhria binti Lawi (anak perempuan);e Djabir bin Sile bin Lawi (cucu lakilaki) sebagai ahli waris pengganti;1. Menetapkan harta warisan almarhum Lawiadalah sebagai berikut :4.1.

Menetapkan membagi harta warisan pada Poin 4.1 kepada ahiwarisnya dengan pembagian sebagai berikut :Makkasau bin Lawi (anak lakilaki) mendapat 2/6 bagian;Rumaidah binti Lawi (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian;Nurpati binti Lawi (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian;Juhria binti Lawi (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian;Djabir bin Sile bin Lawi (ahli waris pengganti) mendapat 1/6 bagian;6.

Menetapkan membagi harta bersama Lawi dengan Sampealla sebagaiharta warisan pada Poin 4.2 (a,b,c,d,e) kepada ahli warisnya denganpembagian sebagai berikut :Makkasau bin Lawi (anak lakilaki) mendapat 2/5 bagian;Rumaidah binti Lawi (anak perempuan) mendapat 1/5 bagian;Nurpati binti Lawi (anak perempuan)mendapat 1/5 bagian;Juhria binti Lawi (anak perempuan) mendapat 1/5 bagian;7.

NURPATI, umur 50 tahun pekerjaan Urusan Rumah Tangga;MANNA Binti H. ABU, umur 25 tahun Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;JUMARNI Binti SALI, umur 13 tahun, Kelas 1 SMP, dalam hal ini diwakilioleh orang tuanya bernama HJ. NURPATI (Tergugat l);H. MASRI, umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta;5.

Nurpati yang diterima sebagaimaskawin/ mahar dari Suaminya Sali (alm).Halaman 9 dari 28 halaman Put Nomor: 417/PDT/2019/PT.MKS.,3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa 2 berupa sawah 1(satu) petak adalah milik Penggugat Rekonvensi Hj. Nurpati bersamaanaknya yakni Jumarni binti Sali.4. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa 3 adalah milikPenggugat Rekonvensi Jumarni binti Sali, yang dalam hal ini diwakili olehibunya yakni Penggugat Rekonvensi Hj, Nurpati.5.

Nurpati kepada Syakur Saputra bin Sali,keterarangan saksi Tergugat bernama Bustang bin Padi, yang melihatlangsung pembayaran Terakhir atau pelunasan harga tanah SyakurSaputra bin Sali dan diterima lansung oleh Syakur Saputra bi Sali dariTergugat Hj. Nurpati.

Nurpati;Halaman 22 dari 28 halaman Put Nomor: 417/PDT/2019/PT.MKS.

Nurpati;Keterangan saksisaksi Tergugat/Pembanding semuanya malahmendukung dalil Gugatan Penggugat dan kontradiksi dengan dengandalil Jawaban Tergugat yang mengatakan : Objek sengketa diperolehSALI dengan Hj. NURPATI;.

Nurpati, A.MK., S.KM. binti A. Panca Iskandar.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Nurpati, AMK., S.KM. binti A.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Nurpati (PemohonIl), NIK: 7372026006780011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Parepare, tertanggal 04April 2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, diberi kode P.2.Hal. 3 dari 19 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad Zain bin H.Soddi (Pemohon 1) dan Andi Nurpati, A.MK. binti Andi Panca Iskandar(Pemohon Il) Nomor: 144/24/V/2002 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, KotaParepare, tertanggal 13 Mei 2002, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, diberi kode P.4.

Zain, S.H. dan Hj.Andi Nurpati, S.KM. yang dikeluarkan oleh Tim Pipa Dinas SosialPemerintah Propinsi Sulawesi Selatan, tertanggal 20 Desember 2016,bermeterai cukup, diberi kode P.9. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama MuhammadZain, Nomor: SKCK/YANMAS/2226/X/2015/SAT INTELKAM, yangdikeluarkan oleh a.n. Kepala Kepolisian Resort Parepare KasatIntelkam, Kota Parepare, tertanggal 1 Oktober 2015, bermeterai cukup,diberi kode P.10. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Hj.

Nurpati, AAMK., S.KM.binti A. Panca Iskandar.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Senin tanggal 8 Mei2017 Miladiyah bertepatan dengan 11 Syakban 1438 ~ Hijriyah, olehMunamah, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Salmirati, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahann Pemohon I (Syaiful bin Manggasali) dengan Pemohon II (Nurpati binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1969, di Kecamatan Ujung, Kota Parepare;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Syaiful binManggasali) dengan Pemohon Il (Nurpati binti Hasan) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 21 September 1969, di JalanTangga Seribu, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, KotaParepare.3.

keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syaiful bin Manggasallisedangkan Pemohon II bernama Nurpati binti Hasan. Bahwa Pemohon II adalah kemanakan saksi dan Pemohon adalah suami Pemohon II. Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 21 September 1969 di Jalan Tangga Seribu, KelurahanUjung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah K. H.Muh.

rumah orang tua Pemohon Jalan Panorama Timur, RT. 001, RW.009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.Saksi Il; Hasnah binti Nokeng, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JalanPanorama, RT. 001, RW. 009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, di bawah sumpah saksi tersebut memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syaiful bin Manggasallisedangkan Pemohon II bernama Nurpati

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Syaiful bin Manggasall)dengan Pemohon Il (Nurpati binti Hasan) yang dilaksanakan padatanggal 21 September 1969 di Kecamatan Ujung, Kota Parepare.3.

empat) paket ganja kering yang dibungkus kertas warna coklattersebut disuruh simpan dulu dirumah terdakwa.Barang bukti berupa 4 ganja kering yang dibungkus kertas warna coklat yang menuruthasil penimbangan barang bukti Perum pegadaian Padang Nomor : 142/Op.4/02010/2011tanggal 25 Mei 2011 seberat 19.2 gram yang disisihkan seberat 2 gram untuk pemeriksaanlaboratorium, sesuai laporan pengujian badan POM RI di Padang Nomor : 172/LN..147.2011tanggal 2062011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Siti Nurpati

kamarnya dan mengambil 4 paket ganja kering yang dibungkus kertas warnacoklat dari dalam lemari pakaiannya.Barang bukti berupa 4 ganja kering yang dibungkus kertas warna coklat yang menuruthasil penimbangan barang bukti Perum pegadaian Padang Nomor : 142/Op.4/02010/2011tanggal 25 Mei 2011 seberat 19.2 gram yang disisihkan seberat 2 gram untuk pemeriksaanlaboratorium, sesuai laporan pengujian badan POM RI di Padang Nomor : 172/LN..147.2011tanggal 2062011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Siti Nurpati

Siti Nurpati Apt.MM adalah positif mengandung ganja (Cnnabis sp) termasuk narkotikagolongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 (1)huruf a UU No.35 tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi );Menimbang, bahwa terdakwa menghadiri sendiri persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya

DP (keponakan)- Aco Nurpati binti Andi Majid. DP (keponakan)- Andi Surya, S.Pd.I binti A. Kasim. Toto (keponakan)- A. Kadir bin M. Taha (keponakan)- A. Mariana binti M. Taha (keponakan)- A. Burhan bin M. Taha (keponakan).4. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

DPAco Nurpati bin Andi Majid. DPA. Kadir bin M. TahaA. Mariana binti M. TahaA. Burhan bin M. Taha

DP, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta (jual kayu), bertempat tinggal di Desa Mambu, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon XV;Aco Nurpati bin Andi Majid. DP, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mambu, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon XVI;A. Kadir bin M.

DP (pemberi kuasa)Aco Nurpati bin Andi Majid. DP (pemberi kuasa)Bahwa A. Maemunah. DP binti M. A. Hafid. DP (wafat tahun 1995), semasahidupnya sekali menikah dengan lelaki bernama M. Taha, atas pernikahannyatelah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:A. Kadir bin M. Taha (pemberi kuasa)A. Mariana binti M. Taha (pemberi kuasa)Burhan bin M. Taha (pemberi kuasa)Bahwa almarhumah A. Marwah. DP binti M. A. Hafid.

DP (keponakan)Aco Nurpati binti Andi Majid. DP (keponakan)Andi Surya, S.Pd.I binti A. Kasim. Toto (keponakan)A. Kadir bin M. Taha (keponakan)A. Mariana binti M. Taha (keponakan)A. Burhan bin M. Taha (keponakan)10 Bahwa almarhumah A. Marwah. DP binti M. A. Hafid. DP adalah Pegawai11Negeri Sipil (Guru SDN No. 050 Inpres Pekkabata, Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang ahli waris dari almarhumah A. Marwah. DP binti M.A.

DP (keponakan)e Aco Nurpati binti Andi Majid. DP (keponakan)e Andi Surya, S.Pd.I binti A. Kasim. Toto (keponakan)A. Kadir bin M. Taha (keponakan)e A. Mariana binti M. Taha (keponakan)e A. Burhan bin M. Taha (keponakan).4. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 September 2014M., bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1435 H., oleh Drs. Kamsin, S.H.

pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Il bercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon Il keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah ini, untukmendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukum pernikahandan untuk kepentingan lainnya;Saksi Kedua :Nurpati

Gramdibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Muhidin bin Bakar Karim,dan Nurpati binti Saprudin Yusuf, keduanya telah datang secara langsung dipersidangan dan telah disumpah sesuai dengan agamanya kemudianmemberikan keterangan secara terpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171dan Pasal 175 R.Bg, dan keterangan keduanya relevan dan mendukungkebenaran dalildalil para Pemohon sehingga keterangan saksisaksi tersebutformal

Kes (9erempuan) umur + 21 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan yang bernama Nurpati bin Hasan Talib, S.Pd., umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer / Karyawan Honorer, tempatkediaman di Dusun Kalate RT. 010 RW. 004 Desa Kempo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu yang akan dilangsungkan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon melakukan Poligami dengan alasan hukum yaitu:> Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan Nurpati bin HasanTalib S.Pd. sebagai istri ke 2 (dua);3. Menetapkan harta berupa:Satu (Satu) unit rumah permanen / roku lantai 3 berdasarkan SHM atas namaPemohon, Terletak di Jin.

NURPATI Als.MAMA BULA menyatakan bahwa saksi Hj. NURPATI selaku pemilikKios ERA tidak pernah mengorder barang atas nota tersebut dantanda tangan yang ada dalam nota/faktur bukan tanda tangansaksi Hj. NURPATI.2. Faktur fiktif atas nama outlet/Kios LAHANUFI dengan Nomorfaktur: 86277 senilai Rp.1.647.800 (satu juta enam ratus empatpuluh tujuh ribu delapan ratus rupiah), saat dikonfirmasi kepadapemilik Kios yaitu saksi WAODE MULIASI Als.

NURPATI Als.MAMA BULA menyatakan bahwa saksi Hj. NURPATI selaku pemilikKios ERA tidak pernah mengorder barang atas nota tersebut dantanda tangan yang ada dalam nota/faktur bukan tanda tangansaksi Hj. NURPATI.2. Faktur fiktif atas nama outlet/Kios LAHANUFI dengan Nomorfaktur: 86277 senilai Rp.1.647.800 (satu juta enam ratus empatpuluh tujuh ribu delapan ratus rupiah), saat dikonfirmasi kepadapemilik Kios yaitu saksi WAODE MULIASI Als. MONI menyatakanHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jama bin Demma) dengan Pemohon II (Nurpati binti Dg. Masikki) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2009 di Kecamatan Kabaena Barat, Kebupaten Bombana; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2017/PA Bb.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Jama bin Demma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di KelurahanSikeli, Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurpati binti Dg.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jama bin Demma) denganPemohon Il (Nurpati binti Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jama bin Demma) denganPemohon Il (Nurpati binti Dg. Masikki) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2009 di Kecamatan Kabaena Barat, Kebupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

sebagaimana surat surat keterangan lahir danakta nikah Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi bernama saksi Hijeriah, dan saksi Nurpati

11 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Blipkepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, hlm. 4348 Jo.Keputusan Ketuan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P6serta keterangan dari saksi Hijeriah dan saksi Nurpati

Bajo menegaskan bahwa Nama yang tertera di KTPatas nama Mahmud, dan Nama yang tertera pada akte kelahiran Pemohonatas nama Mahmud Massimpuang Mangambari adalah orang yang samadengan Pemohon atas nama Mustarim Ramli (vide bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa suratketerangan lahir Pemohon dan bukti P5 berupa akta nikah Pemohon,diperoleh suatu fakta hukum bahwa nama Pemohon senyatanya bernamaMustarim Ramli hal mana dikuatkan dengan keterangan Saksi Hijerianh dansaksi Nurpati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakansahpernikahan Penggugat (Nurpati Binti Jasi) dengan Tergugat (Adhe Bin Mustafa Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2004 di Jalan Opu To Sappaile, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adhe Bin Mustafa

Karim) terhadap Penggugat (Nurpati Binti Jasi);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurpati (Penggugat),NIK. 7373026011760001, tanggal 23 April 2012, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Palopo (buktiP.1);Fotokopi Kartu Keluarga Adhe Cakra (Tergugat), NIK.7373022101080140, tanggal 08 Januari 2014, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Palopo (buktiP.2).B.

saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya karena Tergugat pergimerantau kemudian tidak pernah kembali sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selamakurang lebih 10 tahun yaitu sejak tahun 2007; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya sedangkanTergugat saya tidak tahu keberadaannya sekarang.Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurpati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herman Sirenden bin Gandang) terhadap Penggugat (Nurpati binti Panggala);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TergugatBE terhadap Penggugat Nurpati binti Panggala.3.

Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.Wspsatu bain shughra Tergugat (Herman Sirenden bin Gandang) terhadapPenggugat (Nurpati binti Panggala).Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka menurut ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurfati alias Nurpati Binti Rajani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Delsen Bin Maman Hermansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sukardi bin Asibe terhadap Penggugat Nurpati binti Mustafa
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0616/Pdt.G/2018/PA Sidraps 24 dy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nurpati binti Mustafa, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukardi bin Asibe) terhadapPenggugat (Nurpati binti Mustafa).4.