Menetapkan Penggugat dr sebagai pemegang hak hadlonah atas dua orang anak Penggugat dr dengan Tergugat dr masing-masing bernama Muhammad Amnurrasyid (laki-laki berusia 13 tahun) dan Nurrifah Fitri Aulia Siregar (perempuan berusia 7 tahun);4.

20 Jumadil Akhir 1411 H bertepatan dengan tanggal 5 Januari 1991M sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 446/28/1/1991 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Baru Kota Medan, yangdikeluarkan tanggal 10 Januari 1991;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah Pemohon dan Termohon di alamat Termohon di atas, dan telahhidup selayaknya suami isteri dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak:e Muhammad Aminur Rasyid, lakilaki 13 tahun;e Nurrifah

seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan replik tertulis tanggal 11 April 2013 yangpokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon tetap bertahan pada dalil dan petitum permohonannya; bahwa tentang gugatan rekonpensi Pemohon tidak bisa memberinyakarena Termohon adalah isteri yang nusyuz;e bahwa tentang hak hadlonah maka harus didengar pendapat anak yangtelah mumayyiz;e bahwa tentang biaya anak, Pemohon hanya bersedia membayar sebesarRp. 500.000, (limaratusribu rupiah) setiap bulan untuk anak yangbernama Nurrifah

dr) dan Pemohon Konpensi menjadi Tergugat Rekonpensi (Tergugat dr),dan segala pertimbangan pada konpensi mutatis mutandis dimasukkan menjadipertimbangan dalam rekonpensi, sehingga karena itu tidak perlu diulangi lagi ;Menimbang bahwa Penggugat dr telah menggugat nafkah lampau yang telah tidakditunaikan Tergugat dr sejak bulan Januari 2013 sampai dengan saat ini, kemudian hakhadlonah atas dua orang anak Penggugat dr dengan Tergugat dr yang masingmasingbernama Muhammad Aminurrasyid (lakilaki) dan Nurrifah

Fitri Aulia Siregar(perempuan ), nafkah hadlonah atas kedua anak a quo, nafkah iddah, dan mutah dengandalil dan alasan yang selengkapnya telah terurai pada bagian duduk perkara ;Menimbang bahwa menanggapi gugatan rekonpensi a quo maka Tergugat dr telahmenyampaikan jawaban mulamula dengan mengatakan tidak bisa memberikannyadengan alasan karena menurut Tergugat dr bahwa Penggugat dr adalah isteri yangnusyuz, kemudian Tergugat dr mengatakan bersedia membayar nafkah hadlonah untukanaknya yang bernama Nurrifah

kemasahatan dan masa depan anak, dimana Penggugat drselama ini telah membuktikan kemampuannya mengasuh kedua anak terperkara denganbaik dan bertanggungjawab, kemudian sepanjang pemeriksaan perkara ini Majlis telahtidak menemukan cacat fisik maupun moral pada diri Penggugat dr, dengan demikianMajlis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dr untuk ditetapkan sebagai pemeganghak hadlonah atas dua anak Pengugat dr dengan Tergugat dr masingmasing bernamaMuhammad Aminurrasyid (lakilaki berusia 13 tahun) dan Nurrifah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Alfi Nurrifah binti Yadi Purnomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Waris bin Kastoyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Nopember 1988,dan Marnolop Siagian pada tanggal 24 Juli 1950.Bukti P.5 Fotokopi Surat Keterangan Kematian secara formil telahmemenuhi syarat sebagai bukti surat, dan secara materilmenerangkan bahwa Adam Harahap telah meninggal dunia padatanggal 27 Nopember 1992, dan Nurripah Siregar telah meninggaldunia pada tanggal 25 Mei 1982, dengan demikian buktibuktitersebut dapat diterima sebagai bukti adanya peristiwa kematianAyah Kandung Asrah Harahap yaitu Adam harahap dan IbuKandung Asrah Harahap yaitu Nurrifah

Siregar, dengan demikianMajelis hakim berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasilmembuktikan permohonannya tentang adanya peristiwa telahmeninggal dunia Adam Harahap pada tanggal 27 Nopember 1992dan Nurrifah Siregar Siregar pada tanggal 25 Mei 1982.Bukti P.6 Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, secara formil telahmemenuhi syarat sebagai bukti surat, dan secara materilmenerangkan bahwa Asrah Harahap dan Pemohon sampaidengan Pemohon V adalah Ahli Waris dari Almarhum Mhd.

Saksi YULIANTI NURRIFAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kerja di Indomaret Palagan Hyatt JI. Palagan TentaraPelajar km 7 Sariharjo Ngaglik Sleman;Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara iniadanya pencurian;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar jam 11.20 WIB ;Halaman 13 dari 35 Halaman Putusan No. 164/Pid.B/2017/PN.