Menunjuk Pemohon sebagai wali dari Rahayu Nursaputri binti Abdul Kholik ;3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yitno Sutarno Bin Alm.Sastro M) terhadap Penggugat (Dina Lisdiana Nursaputri binti Alm.Dedi Juhaedi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Dina Lisdiana Nursaputri binti Alm.Dedi Juhaedi, tempat/tangal lahirSukabumi/O7 November 1994, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kp.Cemplang Baru Blok F no 8 RT.04

Menceraikan Penggugat (Dina Lisdiana Nursaputri binti Alm.DediJuhaedi) dengan Tergugat (Yitno Sutarno Bin Alm.Sastro M)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yitno Sutarno BinAlm.Sastro M) terhadap Penggugat (Dina Lisdiana Nursaputri bintiAlm.Dedi Juhaedi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Azwar, S.H.

MASITOH NURSAPUTRI. 1 ( Satu ) Unit Honda Beat Wama Hitam BM 2740 ax.Dikembalikan kepada yang berhak MELATI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000.- ( Dua ribu rupiah ).

MASITOH NURSAPUTRI.* 1 (Satu ) Unit Honda Beat Wama Hitam BM 2740 ax.Dirampas untuk Negara.4.

barang bukti 1 ( Satu ) Unit HondaBeat Wama Hitam BM 2740 ax.oleh karena tidak cukup alasan untukdirampas sebab bukan sebagai alat melakukan kejahatan maka barangbukti ini haruslah dikembalikan kepada yang berhak Melati,Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Para Terdakwa merugikan saksi Masitoh Nursaputri

MASITOH NURSAPUTRI.* 1 (Satu ) Unit Honda Beat Wama Hitam BM 2740 ax.Dikembalikan kepada yang berhak MELATI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diah Ayu Nursaputri binti Matori untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Slamet Siswanto bin Moh Ngadenan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adam Sasongko Bin Mahmud) terhadap Penggugat (Susan Rizky Pramadhan Nursaputri Binti S Santoso Achmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adam Sasongko BinMahmud) kepada Penggugat (Susan Rizky Pramadhan Nursaputri BintiS Santoso Achmad)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi bin Karnaen) kepada Penggugat (Desi Nursaputri binti Naini);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp606.000,00( enam ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (DARMA YUSTIAWAN Bin FIHIRUDDIN) terhadap Penggugat (EPA NURSAPUTRI Binti SAPRUDIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Purnama Putra bin Eddy Purnomo) kepada Penggugat (Fitria Rizka Nursaputri binti Nurudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Karim enggan (adhal);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Zaenal Abidin bin Imam Syafii ) kepada Penggugat ( Dyah Nur Saputri alias Dyah Nursaputri binti Senen );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00

Put.NO, 312/Pdt.G/2020/PA Wtp Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak ada hasilnya;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut,majelis hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon benar mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri sah ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama dalam rumahtangga dan telah dikarunai seorang anak perempuan bernama NurSaputri; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun

buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.7 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P3 dan P4 yangmerupakan akta autentik maka harus dinyatakan terbukti bahwa Elisa NurSaputri

tuanya merestui; e Bahwa, anak Pemohon' bekerja membantu orangtuanya; e Bahwa, anak Pemohon mencintai calon suaminya (CALONSUAMI ANAK PEMOHON) dan siap menjadi ibu rumahtangga dan sekarang dalam keadaan hamil 3 bulan; Bahwa, ia dan calon suaminya tidak ada hubungan nasabmaupun sepersusuan; Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama(CALON SUAMI ANAK PEMOHON) telah memberikan keterangansebagai berikut: e Bahwa ia bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON;e Bahwa, ia mengaku sebagai calon suami dari Yani NurSaputri

tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi iin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaEgianan Nur Saputri binti Mulyadi dengan alasan karena anaknya tersebutmasih berumur 1/7 tahun 3 bulan tahun dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangagama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubungan antara Egianan NurSaputri

Arinda Nursaputri, lahir tanggal 20062000b. Rail Febianto, lahir tanggal 1602 2002;2.

buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.7 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P3 dan P4 yangmerupakan akta autentik maka harus dinyatakan terbukti bahwa Elisa NurSaputri

Memberikan dispensasi kawin kepada Kemenakan Pemohon (Dian NurSaputri binti Anwar Nurdin) untuk menikah dengan (Reski Nur Safala binZainal);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp226.000,00 (duaratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

olehPengugat/Pembanding sebagai harta bersama antara Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding, telah dibantah oleh Tergugat/Terbanding sedangkan Pengggattidak dapat membuktikan dalil gugatannnya, oleh karena itu gugatan tersebut harusditolak, oleh karena itu amar putusan Majelis Hakim Tingkjat Pertama tersebut dapatdipertahankan;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama yang menghukum Tergugat/Terbanding untuk memberikanbiaya pemeliharaan anak atas nama Fitria Nursaputri

yang harus dibebankan kepada Tergugat/TerbandingHal 30 dari 35 Hal.Put No 09/Pdt.G/2018/PTA.Mks.dengan memperhitungkan, kelayakan, kebutuhan anak dan kemampuanTergugat sebagi sopir oto, yaitu sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21dengan tambahan 5 % setiap tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikan;Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim Tingkat Pertama terdapatkesalahan dalam penulisan tahun kelahiran anak Fitria Nursaputri

Rekonvensi,sementara Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya sama sekalitidak peduli, lepas tangan dan tidak bertanggung jawab untukmemberikan biaya nafkah hidup, biaya pendidikan, biaya pengobatan danbiayabiaya lainnya yang diperlukan anak Fitria Nur Saputri Binti Sibalitersebut sampai dengan sekarang ini ;Oleh karena itu patut dan beralasan hukum jika Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar biaya nafkah hidup, biaya pendidikan, biayapengobatan dan biayabiaya lainnya yang diperlukan anak Fitria NurSaputri

binti Sibali setiap bulannya sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta limaratus ribu rupiah) terhitung sejak bulan April 2011 sampai anak Fitria NurSaputri Binti Sibali dewasa dan mandiri menurut hukum ;.

,maka sudah jelas dan terang bahwa Tergugat Rekonvensi sebagaiayah/bapak kandung dari anak Fitria Nur Saputri, wajidb memberikanbiaya nafkah hidup, biaya pendidikan, biaya pengobatan dan biayabiaya lainnya yang diperlukan oleh anak Fitria Nur Saputri sampaianak tersebut dewasa dan mandiri menurut hukum,;Oleh karena itu tuntutan Penggugat Rekonvensi untuk menghukumTergugat Rekonvensi membayar biaya nafkah hidup, biaya pendidikan,biaya pengobatan dan biayabiaya lainnya yang diperlukan anak Fitria NurSaputri

Buktitersebut bermeterai cukup serta berstempel pos dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode PR.2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitria Nursaputri Nomor6145/IST/CS/2011 tanggal 5 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa.

O06 Rw. 006 Ambarketawang Gamping Sleman YogyakartaDikembalikan kepada Ahliwaris Andi Nur Widodo melalui saksi NurSaputri;1 unit kendaraan roda 2 nomor polisi : AB6633OU, merk/type :Yamaha / 2TP, jenis/model : Sepeda Motor / SPD Motor Solo, tahun2017, warna : hitam, nomor rangka : MH3RG1810HK359505, nomormesin : G3E7E0361369, berikut STNKnya tercatat atas nama SugiyatiHal. 22 dari 29 hal.putusan perkara Nomor 120/PID/2021/PT.