Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang semula tertulis SITI NURSIYAM PREHATEN NINGSIH menjadi SITI NURSIYAM ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatatkan tentang perubahan nama Pemohon yang semula tertulis SITI NURSIYAM PREHATEN NINGSIH menjadi SITI NURSIYAM ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp169.000,-( Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;

SITI NURSIYAM

PENETAPANNomor : 140 /Pdt.P/2014/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang bersidang mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon :SITI NURSIYAM, Perempuan, umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) bertempat tinggal di Arjuna D3 No 80 PerumNgringo Indah, Rt.002 Rw.022 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten,Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebutsebagaiP EMOHONPengadilan

saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 15 Juli 2014dibawah Nomor Register : 140 / Pdt.P / 2014 / PN.Krg, yang pada pokoknya telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Solo pada tanggal 05011965, anakdari pasangan suami istri Bapak KASAN RAJI dan IbuMARTYEM ;e Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tuaadalah : SITI NURSIYAM

;Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang ada dalamKutipan Akta Kelahirannya yang semula tertulis SITI NURSTYAM PREHATENNINGSIH diganti sehingga menjadi SITI NURSIYAM ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar untuk mencatat penggantian nama pemohon tersebut kedalam bukuRegister yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamMenimbang, bahwa pada hari

tanda buktiP5;6 Surat Pengantar dariKepala DesaNegringo Nomor140/21/VII/2014tanggal 7 Juli 2014diberi tanda buktiP6;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, di persidangan telah pula diajukan saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1 SAKSI GANIP PRIYANTO: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi sudah bertetangga selama + 20 tahun ;e Bahwa pemohon hendak mengganti namanya yang tertulis dalamAkte Kelahiran Siti Nursiyam

Prehaten Ningsih menjadi SitiNursiyam ; Bahwa setahu saksi pemohon mengganti namanya dalam AkteKelahiran disesuaikan dengan KTP, KK dan ijazah untuk keperluanpengurusan persiapan pensiun nantinya agar tidak repot danpersiapan naik haji ;2 SAKSI ISTIOQOMAH:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi sudah bertetangga selama + 20 tahun ;e Bahwa pemohon hendak mengganti namanya yang tertulis dalamAkte Kelahiran Siti Nursiyam Prehaten Ningsih menjadi SitiNursiyam ;e Bahwa setahu saksi pemohon

Menyatakan terdakwa Nursiyam Yulianto als. AO bin Arif Suyamto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGGELAPAN KARENA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT.

Nursiyam Yulianto als. AO bin Arif Suyamto

Nursiyam Yulianto No. 019/PPKB/SOLO/AF/2014 tgl. 28Mei 2014 ;e 1 (satu) lembar rekening koran bank BRI an. Warih Padmasari ;e 1 (satu) lembar resi transfer Bank BRI tol. 19 Agustus 2014pengirim Warih Padmasari ;Halaman 3 dari 33 Putusan No. 230/Pid.B/2014/PN Skh.1 (satu) lembar kwitansi an. Sunardi tol. 15 Agustus 2014 ;1 (satu) lembar kwitansi an. H. Marijan Siswo tol. 17 Agustus2014 ;1 (satu) lembar surat pernyataan titip angsuran an.

Nursiyam Yuliantodengan nomor : 7850392794 ;Dikembalikan kepada terdakwa Nursiyam Yulianto als. AO bin ArifSuyamto;4.

Nursiyam Yuliantodengan nomor : 7850392794 ;Dikembalikan kepada terdakwa Nursiyam Yulianto als. AO bin ArifSuyamto.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas, makaterdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP, pasal197 KUHAP dan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:1. Menyatakan terdakwa Nursiyam Yulianto als.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Nursiyam Yulianto als. AO bin ArifSuyamto dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar laporan tunggakan angsuran dari PT ArjunaFinance Cab.

Nursiyam Yuliantodengan nomor : 7850392794 ;Dikembalikan kepada terdakwa Nursiyam Yulianto als. AO bin ArifSuyamto.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nursiyam als Cici telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
NURSIYAM ALS CICI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURSIYAM ALS CICI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELISA BATUBARA,SH

;Bahwa sebelum Nursiyam tinggal ditanah tersebut memang sudah ada 2 (dua) rumahdiatasnya ;Bahwa saksi tahu tanah milik Djasman berdasarkan Petok D yang ada di Kantor Desa ;Bahwa saksi kenal dengan P.Saroni (Penggugat);Bahwa P.Saroni adalah anak B.Sateriya sedangkan B.Sateriya adalah anak DjasmanP.Djaminten ;Bahwa seingat saksi tanah dalam Petok D seluas 275 Ha atas nama Djasman P.Djamintenyang sekarang dihibahkan ke Idi bin Nursiyam ;Bahwa saksi kenal dengan Idi anak Nursiyam ;Bahwa Nursiyam anak

oleh Tergugat I, Tergugat III, serta Turut Tergugat I dan TurutTergugat II juga atas perintah IDI bin NURSIYAM (keterangan saksiSALIMIN dan LASMAWI) ;Bahwa IDI bin NURSIAYAM tidak ada hubungan keluarga denganDJASMAN P.

II,Tergugat III, serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II juga atas perintahIDI bin NURSIYAM (bukti P1, P3, P4, P5, dan P6 serta keterangansaksi SALIMIN dan LASMAWI);Bahwa benar semasa hidupnya DJASMAN P.

SATERIYA aliasDJAMINTEN (keterangan saksi SALIMIN dan LASMAWI) ;xBahwa IDI bin NURSIYAM adalah anak dari NURSIYAM dan B. PEWI(keterangan saksi SALIMIN dan LASMAWI) ;32e Bahwa tanah objek sengketa belum dibagi waris diantara para ahli warisDJASMAN P.

SATERIYA alias DJAMINTEN maka penguasaan tanah objek sengketaoleh IDI bin NURSIYAM (Tergugat I), SENIMA (Tergugat II), AMMA (Tergugat III),dan HADRA!

Suprihatin Nursiyam binti Nur Salim padatanggal 03 Agustus 1982 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 281/3/VIII/1982, tanggal O3 Agustus 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxx Kabupaten Kediri;2.

Suprihatin Nursiyam dari Kepala Desa DukuhXxx Kabupaten Kediri, fotokopi mana telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Xxx.06/2019 tanggal 28 Oktober2019 dari Kepala Desa Dukuh Xxx Kabupaten Kediri, fotokopi manatelah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.6);Hal. 3 dari 10 hal.

diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telahdiperlinatkan aslinya serta telah dibayar meterainya, maka bukti tersebutharus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai dengan ketentuanPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3 berupa Kutipan AktaNikah Nomor: 281/3/VIII/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXxx, Kabupaten Kediri, tanggal03 Agustus 1982, telah terbukti bahwa telahterjadi pernikahan antara ,Xxx dengan Hj: Suprihatin Nursiyam

Suprihatin Nursiyam dari Kepala Desa Dukuh XxxKabupaten Kediri, ternyata telah terbukti bahwa pada tanggal 12 Desember2016 Hj. Suprihatin Nursiyam telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat P.1 sampai dengan P.6 danketerangan para saksi (Suparsiadi bin Mat Seger dan Suharti binti Selam)sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum pada pokoknya sebagai berikut:1.

NURSIYAM, 4. AS YULIANI alias ANIK YULIANI, tersebut;

NURSIYAM, bertempat tinggal di Kuyutdan Baru RT 03 RW05 Makam Haji, Kartasura, Sukoharjo;4.

Nursiyam BNgarip;h. Sebidang tanah persil 70 Klas D III luas 2180 M? dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Wagino;Timur : Jalan Desa;Selatan : Hak Milik Ngarip alm;Barat : Tanah Milik Imam Mahfud;Tercatat dalam buku C Desa Rembang Nomor 429 an. Nursiyam BNgarip;i. Sebidang tanah persil No 35 Klas D II luas 170 M? dengan batasbatas:Utara : Hak Milik Sringatun;Timur : Hak Milik Sukarti;Selatan : Hak Milik Nasri;Barat : Jalan Desa;Tercatat dalam buku C Desa Rembang No. 27 an. Asiyah;j.

NURSIYAM, 4. AS YULIANI alias ANIK YULIANItersebut;2.

NURSIYAM, 4.

TUTIK ASDJOEWATI, 3.NURSIYAM, 4.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nursiyam Binti Simin, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di jalan Amal Luhur,No. 50, Kelurahan Dwi Kora, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Sumarni Binti Simin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di jalan Letnan UmarBaki, Lk. VIII, Kelurahan Sukaramai, Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai.

Parmi, telah dikaruniai keturunan sebagai berikut:Nursini Binti Simin (Pemohon 1);Nursiyam Binti Simin (Pemohon Il);Sumarni Binti Simin (Pemohon Ill);Bingat Bin Simin (Pemohon IV);Suwito Bin Simin (Pemohon V);2929 5 DSuyoto Bin Simin (Pemohon VI);Sunar Bin Legiman (Pemohon VII);> Arifin Bin Legiman (Pemohon VIII);i. Ariani Binti Legiman (Pemohon IX);j.

Nursiyam Binti Simin (Pemohon Il);Penetapan Nomor.16/Pdt.P/2012/PABji.Halaman 3 dari 7Sumarni Binti Simin (Pemohon Ill);Bingat Bin Simin (Pemohon IV);Suwito Bin Simin (Pemohon V); o9 2 0Suyoto Bin Simin (Pemohon VI);Sunar Bin Legiman (Pemohon VII);> Arifin Bin Legiman (Pemohon VIII);i. Ariani Binti Legiman (Pemohon IX);j. Rusiana Binti Legiman (Pemohon xX);Bahwa penetapan ahli waris ini dipergunakan untuk pengalihan hakatas harta peninggalan almarhum SIMIN dan almarhumah Hj.

PARMI adalah sebagaiberikut :Nursini Binti Simin (Pemohon );Nursiyam Binti Simin (Pemohon Il);Sumarni Binti Simin (Pemohon Ill);Bingat Bin Simin (Pemohon IV);Suwito Bin Simin (Pemohon V);29 29 5 BpSuyoto Bin Simin (Pemohon VI);Sunar Bin Legiman (Pemohon VII);> Arifin Bin Legiman (Pemohon VIII);Ariani Binti Legiman (Pemohon IX);Penetapan Nomor.16/Pdt.P/2012/PABji.Halaman 4 dari 7j. Rusiana Binti Legiman (Pemohon xX);3.

Penggugat:
1.Rudianto
2.Abi Aziz Abdillah
Tergugat:
1.Rokhim A.MA
2.Siti Nursiyam

Lampung Tengah,Lampung, Sebagai Tergugat I;Siti Nursiyam, Dusun II Tulung Kakan RT.005 RW.002 Tulung KakanKec.Bumi Ratu Nuban, Kabupaten.

Nursiyam binti Tulam dan denganmelawan hukum dengan melakukan kekerasan telah memberikanberendi dan ramuan yang berupa perasan pucuk nenas yang dicampurdengan garam untuk diminum oleh isterinya tersebut dengan maksudsupaya bayi kandungan isterinya menjadi gugur setidaktidaknya telahmelakukan paksaan atau ancaman kekerasan supaya isterinya berbuatsesuatu yaitu supaya mau minum minuman yang memabukan yangdilarang baik menurut agama maupun pemerintah Daerah IstimewaAceh sehingga oleh karena paksaan

Nursiyam dengan menerbitkan harapan denganpengobatan itu kandungan isterinya gugur dengan cara terdakwa menyuruh isterinya meminum minuman berendi dan pucuk nenas diremasdicampur dengan garam.Menghukum terdakwa Daslim bin Ahmaddin oleh karena itu denganhukuman penjara selama 9 (sembilan) bulan dipotong selama beradadalam tahanan.Menghukum pula terdakwa Daslim bin Ahmaddin membayarongkosongkos perkara.Putusan mana dalam pemeriksaan pada tingkat banding telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi di Banda

Nursiyam melakukan perbuatan meminum brendi dan air daunnenas diremas dengan garam:Memidananya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan,Menetapkan bahwa pada waktu menjalankan putusan ini lamanyaterpidana ditahan sementara sebelum putusan ini berkekuatan tetapdikurangkan dari, pidana yang dijatuhkan ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Yustangin bin Muhsinin) terhadap Penggugat (Nur Siyam alias Nursiyam binti Pardiyanto) ; -------------------------------------------------------------------------- 4.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1284/Pdt.G/2012/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :NUR SIYAM alias NURSIYAM binti PARDIYANTO, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sentak RT.003 RW.004

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satuTergugat ANANG YUSTANGIN bin MUHSININ kepada Penggugat NURSTYAM alias NURSIYAM binti PARDIYANTO. 3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perudangundangan yangberlaku. 772727 222222 n nnn nnn nananAtau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Yustangin binMuhsinin) terhadap Penggugat (Nur Siyam alias Nursiyam bintiPardiyanto) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas rupiah).

NURSIYAM, bertempat tinggal di Kuyutdan Baru RT 03/RW005 Makam Haji Kartasura, Sukoharjo;4.

Tutik Asdjoewati, pada angka 6 edikuasai oleh Tergugat sebagaimana terurai dalam catatan C DesaRembang Nomor 366 aatas nama Masrikah bt Ngarip, pada angka 6 i dan jsebagaimana terurai dalam catatan C Desa Rembang Nomor 27 atas namaAsiyah juga dikuasai/dihaki olen Tergugat , angka 6 f dikuasai olehTergugat IV sebagaimana terurai dalam catatan C Desa Rembang Nomor24 atas nama Anik Yuliani, angka 6 g dan h dikuasai oleh Tergugat Illsebagaimana terurai dalam catatan C Desa Rembang Nomor 492 atasnama Nursiyam

Jadi keseluruhan dalamtahunnya sebesar Rp17.000.000,00 ( tujuh belas juta rupiah); Tergugat Il/Tutik Asdjoewati, atas objek sengketa pada angka 6 dsebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Tergugat IIl/Nursiyam, atas objek sengketa pada angka 6 f dan g sebesarRp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah); Tergugat IV/As Yuliani alias Anik Yuliani, atas objek sengketa padaangka 6 a, b, c dan h sebesar Rp52.000.000,00 (lima puluh dua jutarupiah);Bahwa sehubungan dengan itu, maka segala bentuk

Jikan; Timur jalan desa; Selatan sungai; Barat jalan desa;Tercatat dalam buku C Desa Rembang Nomor 429 atas nama Nursiyam BNgarip;Hal. 16 dari 33 hal. Put. No. 277 K/Pdt/2014i. Sebidang tanah Persil Nomor 35 Klas D II luas 170 m? dengan batasbatas: Utara hak milik Sringatun; Timur hak milik Sukarti; Selatan hak milik Nasri; Barat jalan desa;Tercatat dalam buku C Desa Rembang Nomor 27 atas nama Asiyah;j. Sebidang tanah Persil Nomor 44 Klas S III luas 850 m?

NURSIYAM, 4. AS YULIANI alias ANIK YULIANItersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV/Tergugat IntervensiIll, IV, V, VI/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISLAN Bin KASIM) terhadap Penggugat(NURSIYAM Binti BARI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Nurleladan Warnelis merupakan keponakan dari Fahmi Idirs;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah yang dipersangketakan oleh parapihak yang terletak di Ampaleh pernah tergadai;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan tanah sawah yang menjadiobjek perkara dahulunya yaitu Nursiyvam yang mana saksi mengetahui haltersebut karena saksi pernah melihatnya;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah yang dipersangketakan oleh parapihak tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum Nursiyam, yang manasaksi mengetahui

mengetahui tanah sawah yang dipersangketakan oleh parapihak terletak di Labung, Kandih dan Ampaleh Air Terjun namun tanah sawahyang terletak di Ampang Bajak saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas sepadan tanah sawah yangdipersangketakan oleh para pihak tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah yang dipersangketakan oleh parapihak tersebut sudah 3 (tiga) kali akan dieksekusi;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah yang dipersangketakan oleh parapihak tersebut merupakan milik Nursiyam

;Bahwa saksi mengetahui tanah sawah yang dipersangketakan oleh parapihak tersebut milik Nursiyam berdasarkan cerita dari orang tua saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Nurlela menguasai tanah sawah yangdipersangketakan oleh para pihak tersebut sejak tahun delapan puluhanyang sebelumnya dikuasai oleh Nursiyam;Bahwa tanah sawah yang dipersangketakan oleh para pihak tersebutmerupakan harta pusaka tinggi Nursiyam;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa tanah sawah yang dipersangketakanoleh para pihak tersebut

Nurlela;Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan antara Nursiyam dengan Hj.Nurlela;Bahwa setelah tanah sawah yang dipersangketakan oleh para pihak dikuasaioleh Hj. Nurlela barulah tanah sawah tersebut diperkarakan yang manadahulunya perkaranya dimenangkan oleh ibu Siyam;Bahwa Warnelis merupakan anak dari Hj. Nurlela;Putusan Perkara Perdata Nomor 14/PDT.PIw/2018/PN.KBR Halaman 22 Dari 32 Bahwa Warnelis merupakan keponakan dari Fahmi Idris; Bahwa Jon Parlis merupakan anak dari Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Mohamad Samsul Hadi bin Suparjo) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Noverin Dita Nursiyam binti Untoro);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Supatmi binti Muhamad Kadir, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun Jati, RT.02 RW. 01 Desa Ngariboyo, KecamatanNgariboyo, Kabupaten Magetan, dibawah sumpahnya yang bersangkutan menerangkansebagai berikut: ; Bahwa saksi adalah adik ipar pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waristerhadap anakanak dan orang tua almarhumah ; Bahwa benar isteri Pemohon bernama Nursiyam telah meninggal dunia sekitar bulanOktober 2016

No. 0180/Pdt.P/2017/PA.MegtMagetan, Kabupaten Magetan, dibawah sumpahnya yang bersangkutan menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi adalah isteri yang baru saja menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan penetapan ahli waris karena Pemohonhendak mengurus balik nama satu bidang tanah yang semula atas nama Sugimun danalmarhumah Nursiyam akan dirubah menjadi Sugimun dan anakanak Pemohon dankarena

Penggugat:
1.NURSINI
2.NURSIYAM
3.SUMARNI
4.MINGAT
5.SUWITO
6.SUNAR
7.ARIFIN
8.ARIANI
9.ROSIANA
Tergugat:
1.SUYOTO
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BINJAI
3.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, Unit Danamon Simpan Pinjam Cabang Binjai
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
5.YURITA BR SUKATENDEL

Pdt..C.2 PENETAPANNomor 23/Pdt.G/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nursini,Nursiyam,Sumarni,Mingat,Suwito,Sunar,Arifin,Ariani,Umur 71 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Jalan TempuiLingkungan V Kelurahan Suka Ramai Kecamatan BinjalBarat Kota Binjai, dan untuk selanjutnya

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 389/29/X/2008 atas nama BEJO dengan NURSIYAM, diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BEJO, diberi tanda P3 ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryanto bin Suradi) terhadap Penggugat (Nursiyam binti Pardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aina Nursiyam binti Pardi untuk melangsungkan pernikahan dengan Rodiana bin Herman di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);