NURSODIKIN

KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1, Mengabulkan permohonan Pemohon jeeee2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SIDO GEDEtelah lahir dari perkawinan suami NURSODIKIN

CALIST MUMBAHIJJ BAHI adalah anak kandung dari NURSODIKINdan ADMINAH ;: weeeee Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi MUHLISIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan SIDO GEDE pada tanggal 28 Maret 1994 ; Bahwa benar CALIST MUMBAHIJ BAHI adalah anak kandung dari NURSODIKIN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timurtelah lahir dari perkawinan suami NURSODIKIN dan ADMINAH anak Lakilaki yangbernama : CALIST MUMBAHIJ BAH, pada tanggal 28 Maret 1994 ;3.

NURSODIKIN bin KEMING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Karang malang RT.001 RW.002 DesaAnjatan Baru Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga desa; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 05 Mei tahun 2014 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : WULANDARIBinti YOKANAN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama NURSODIKIN

keterangan anak Pemohon yaituWULANDARI Binti YOKANAN, tanggal lahir 15 September 2001, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sindurejo RT.0O6 RW.003 Desa BanjarejoKecamatan Pakis Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 4 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama NURSODIKIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Dede Nursodikin bin Sarja) terhadap Penggugat (Neng Cici Sri Hayati binti Saroki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh

., nurSodikin, S.H., Abdi Somat, S.H., dan Bahfid, S.H,yang berkantor di Dinas Hukum Resimen Artileri 2Marinir trian Sutedi Senaputra karang puilangSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal30 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 4591/Kuasa/10/2020 tanggal O9 Oktober2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK

yangternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandabukti (P.2) ; 17 18Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantelah cukup dengan bukti suratnya ;Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmemeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugat ;Atas pertanyaan ketua majelis Penggugat mengajukan 2 (dua) orangsaksi ;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Penggugat yang pertamadan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku bernama :Nursodikin

aslinya yangternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandabukti (P.2) ; 17 18Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantelah cukup dengan bukti suratnya ;Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmemeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Atas pertanyaan ketua majelis Penggugat mengajukan 2 (dua) orangsaksi ;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Penggugat yang pertamadan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku bernama :Nursodikin

atau orang laindengan cara melawan hokum,memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira jam 17.15 Wib ketikamelewati Jl.Pahlawan depan Soto Pringgading Kel.Magelang KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang,terdakwa melihat saksi korban ZAENI NURSODIKIN

Saksi NURSODIKIN bin21penjual jasa ;Bahwa saksi dalampembangunan gedung Akpertsb tidak ikut terlibatlangsung dilapangan, tapiCV saksi dipinjam Sdr.Sunaryo sebagai pengawasdilapangan ;Bahwa saksi dapatbagian/fee dari sdr Sunaryokarena pinjam bendera danberdasarkan Kepres No.13dan Peraturan PemerintahNo.80 meminjamkan CV tidakboleh ;Bahwa saksi tahunya atapgedung Akper tsb roboh dariberita di ~koran PikiranRakyat dan Analisis saksi,robohnya atap gedung Akperitu. karena beban terlaluberat ;KAMING, dibawah

Saksi NURSODIKIN bin KAMING, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa hubungan pekerjaansaksi sebagai supirdengan pembangunangedung Akper yaitu saksipernah mengangkutrongsokan baja ringan diAkper Indramayu ; Bahwa saksi mengangkutbaja ringan tersebutpada bulan Januari 2010dan saksi mengangkutbaja ringan tsb disuruholeh Pak Wendi ; Bahwa di Akper saksiketemu pak Syafei danoleh pak Syafei sayadikasih uang Rp.500 ribuuntuk ongkos angkut ; Bahwa saksi tahu atap7.

., Kapten Laut KH NRP 19363/P, NurSodikin, S.H., Letda Mar NRP 22994/P, Abdi Somat,S.H., Peltu Mar NRP 82518, Bahfid, S.H., Serka Mar78483 berdasarkan Surat Perintah Komandan ResimenArteleri 2 Marinir Nomor Sprin/418/X/2018 tanggal 23Oktober 2018 dan Surat Kuasa dari Terdakwa tanggal 23Oktober 2018.Hal 22 dari 110 hal Putusan Nomor 211K/PM III12/AD/X1/2018Menimbang: Bahwa atas dakwaan tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan eksepsi yang disampaikan dimuka persidangan pada tanggal 4 Desember 2018