Ditemukan 6 data
2 — 0
Dimas Permadi bin Nursolik) terhadap Penggugat (Indah Dwik Afifah binti Samai);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Nurasmiyoga binti Agus Sutrisno) terhadap Penggugat (Fani Indah Sari binti Nursolik);
3.
Menetapkan Penggugat (Fani Indah Sari binti Nursolik) sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Safa Asmi Thalita, lahir di Balikpapan, 27 Januari 2021,
- Mahira Hazrina, lahir di Balikpapan, 12 Maret 2024,
Dengan Mewajibkan Penggugat untuk memberi akses (tempat, ruang dan waktu) kepada Tergugat untuk bertemu, berkumpul dan sewaktu-waktu membawa untuk mecurahkan kasih
14 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Nursolik bin H.
7 — 4
NURSOLIK bin M.DJARI) terhadap Penggugat (NANING RAHAYU binti SUTRISNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar
53 — 26
Derie, yang kemudiandibuatkan kwitansi pembayaran angsuran, yang di tanda tanganioleh Saksi Surya Darmaji dan Saksi Nursolik Heru Purnomo selakubendahara dan diserah terimakan kepada Terdakwa selakupelaksana pekerjaan, yang mana untuk justifikasi pekerjaanTerdakwa maka ketika pembayaran bendahara menanyakanapakah telah sesuai maka dijawab telah sesuai sedangkan untukanggota panitia yang lain dipanggil dan diminta menandatanganiBerita Acara Rapat Pembahasan Pembayaran yang seolah olahtelah dilakukan
Zulfikar, yang kemudian dibuatkan kwitansipembayaran angsuran, yang di tanda tangani oleh saksi SuryaDarmaji dan saksi Nursolik Heru Purnomo selaku bendahara dandiserah terimakan kepada Terdakwa selaku pelaksana pekerjaan,yang mana untuk justifikasi pekerjaan Terdakwa maka ketikapembayaran bendahara menanyakan apakah telah sesuai makadijawab telah sesuai sedangkan untuk anggota panitia yang laindipanggil dan diminta menandatangani Berita Acara RapatPembahasan Pembayaran yang seolah olah telah dilakukanpembahasan
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUSANTO Bin MARKUS HIDAYAT
63 — 22
Derie, yang kemudian dibuatkan kwitansipembayaran angsuran, yang di tanda tangani oleh Saksi Surya Darmajidan Saksi Nursolik Heru Purnomo selaku bendahara dan diserahterimakan kepada Terdakwa selaku pelaksana pekerjaan, yang manauntuk justifikasi pekerjaan Terdakwa maka ketika pembayaran bendaharamenanyakan apakah telah sesuai maka dijawab telah sesuai sedangkanuntuk anggota panitia yang lain dipanggil dan diminta menandatanganBerita Acara Rapat Pembahasan Pembayaran yang seolah olah telahdilakukan