Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor No.115/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 1 Agustus 2012 — NURLIADI als NURTIADI als YADI als NUNUNG bin H. ALI
4519
  • Menyatakan terdakwa NURLIADI als NURTIADI als YADI als NUNUNG bin H. ALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan suatu luka ; ------------------------------------------------------------------2.
    NURLIADI als NURTIADI als YADI als NUNUNG bin H. ALI
    B/2012/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminWarga NegaraTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NURLIADI als NURTIADI als YADI als NUNUNG bin H.
    ., perihal penentuan hari sidang ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandipersidangan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa NURLIADI als NURTIADI als YADI als NUNUNG bin H.
    ALItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang melanggar pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa NURLIADI als NURTIADI alsYADI als NUNUNG bin H.
    ituTerdakwa dipersidangan juga menyampaikan pembelaannya langsung secara lisan yang padaintinya Terdakwa merasa bersalah, mengakui perbuatannya, menyesali perbuatannya, danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya secara lisan pula yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa NURLIADI als NURTIADI
    ALI binBASO berpindah ke tempat lain dan saksi tidak melihat detail secara jelaskejadiannya saat itu;Menimbang, bahwa terdakwa NURLIADI als NURTIADI als YADI als NUNUNG binH. ALI telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pengeroyokan terhadap saksi SALEH dilakukan di Jalan TransmigrasiKM17 Irigasi (Bendungan) Rt. 04, Desa Mekarsari, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan bersama H.
Register : 04-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158 / Pdt. P / 2013/ PN.Mkt
Tanggal 13 Maret 2013 — SUMIANI
132
  • tersebut di atas , Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1 IWAN SUSANTO, lahir di Medan , Tanggal 17 Juli 1965, jenis kelamin Laki laki, kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di JIn.Empunala 408, RT.008 RW.001,Kelurahan kedundung, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto , agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta ; yang memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon dengan saksi tetangga dekat.e Bahwa pemohon adalah isteri dari Nurtiadi
Register : 13-03-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Mei 2016 — GUNTUR SITUMORANG Lawan 1.DELINAR SUKARTIAH 2.ERIKA TOBING Selaku Istri Alm. T HARIYANTO SITUMORANG 3.IR. L. EMMY PALARIDHA SITUMORANG 4.RINA RUMONDANG SITUMORANG, SH 5.RESTHIANA SITUMORANG 6.SONDY PANDAPOTAN SITUMORANG 7.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
153113
  • Menimbang, bahwa dengan mencermati keterangan Saksi Nurtiadi danSaksi Sukirno dan juga Bukti P11 s/d Bukti P20 serta Bukti P30 s/d Bukti P38, maka Majelis berpendirian adalah benar antara Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Ill s/d Tergugat VI ada hubungn sewa menyewa atas tanah danbangunan obyek sengketa (Cafe Ciputri) dengan alasan sebagai berikut:Bahwa ada dua saksi penggugat (Nurhadi dan Sukirno) membenarkanadanya hubungan sewa menyewa cafe antara Penggugat dengan Tergugat Delinar Sukartinah