• Pemohon:
  NURTIAH

• Pemohon:
  NURTIAH PUSPITASARI

• NURTIAH MADJID YUNUS ; vs. NY. HJ. EMA AZWAR TAMIN

• Bank Perkreditan Rakyat Mega Artha Mustika
  Tergugat:
  1.Sepudin Zuhri
  2.Nurtiah

• No. 187 K/AG/2010Bahwa Penggugat s/d Penggugat II adalah anak kandung almarhumahNurtiah binti Badu Kicik dan Penggugat Ill s/d Penggugat VI serta Tergugat s/dIV adalah cucu dari almarhumah Nurtiah binti Badu Kicik;Bahwa almarhumah Nurtiah binti Badu Kicik telah meninggal dunia padatanggal 7 Maret 1998 karena sakit dalam keadaan beragama Islam dan telahdikebumikan menurut tata cara agama Islam;Bahwa ayah kandung almarhumah Nurtiah binti Badu Kicik bernamaBadu Kicik yang telah meninggal dunia terlebih

  Badu Kicik telah meninggaldunia, maka terhadap harta peninggalan almarhumah Nurtiah binti Badu Kiciktersebut menjadi boedel warisan yang harus dibagikan kepada ahli warisnya;Bahwa pada sekitar tahun 1978 anak lakilaki almarhumah Nurtiah bintiBadu Kicik yang bernama Mhd.

  Siddik tidak mempunyai rumah, sehingga waktuitu almarhumah Nurtiah binti Badu Kicik menganjurkan kepada almarhum Mhd.Siddik beserta dengan isterinya dan juga anakanaknya untuk sementara tinggalmenumpang dengan almarhumah Nurtiah binti Badu Kicik;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 187 K/AG/2010Bahwa kemudian setelah almarhumah Nurtiah binti Badu Kicik meninggaldunia, harta peninggalan almarhumah Nurtiah binti Badu Kicik sampai dengansekarang tetap dikuasai oleh isteri dan anak almarhum Mhd.

  Siddik;Bahwa setelah almarhumah Nurtiah binti Badu Kicik meninggal dunia,kemudian di atas tanah tersebut telah dibangun Panglong oleh anak almarhumMhd.

  Bahwa harta yang merupakan peninggalan dari almarhumah Nurtiah, yangsangat jelas adalah tanah yang terletak di Kampung di Teluk Nibung,Kecamatan Sei Begalung Sumatera Barat yaitu tanah peninggalan orang tuaalmarhumah Nurtiah, akan tetapi setelah meninggalnya Nurtiah tanahtersebut dijual oleh para Penggugat dan uangnya dibagi paraPenggugat/Terbanding, jelas ini adalah harta warisan, hal ini karena tidakdimasukkan sebagai harta warisan almarhumah Nurtiah dan telah di eksepsioleh Tergugat/Pembanding

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan Adik Pemohon yang bernama Siti Nurtiah dalam keadaan tidak hadir .

• Memberi ijin kepada Pemohon (SRI ATUN) bertindak selaku wakil dari adiknya yang bernama Siti Nurtiah, untuk mewakili kepentingan adiknya tersebut melakukan proses administrasi jual beli Sertifikat Hak Milik No. 1312 yang terletak di Desa Getasrabi Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus atas nama Sriatun, Suparti, Siti Nurtiah, Siti Ikromah, Titik Dwi Safitri dan Syahrul Adhim dan proses administrasi lainnya yang diperlukan;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan

  Bahwa adik pemohon yang bernama Siti Nurtiah telahmeninggalkan tempat kediamannya sejak tahun 2015 sampai dengansekarang ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2020/PN Kds7. Bahwa keluarga telah berusaha mencari keberadaan adikPemohon yang brenama Siti nurtiah namun tidak diketahui tempat tinggalmaupun dimana keberadaannya sampai dengan sekarang ;8.

  Menyatakan Adik Pemohon yang bernama Siti Nurtiah dalamkeadaan tidak hadir .3.

  Aan Junaidi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon keponakan; Bahwa Saksi tidak pernah lagi bertemu dengan Siti Nurtiah, sejakkapannya Saksi lupa; Bahwa Siti Nurtiah mempunyai orang tua bernama Wasnan dan Wasini,dan keduanya sudah meninggal sejak sebelum Siti Nurtiah menghilang; Bahwa Siti Nurtiah adalah adik kandung pemohon; Bahwa pencarian terhadap Siti Nurtiah sudah dilakukan namun sampaisaat ini belum membuahkan hasil; Bahwa orang tua pemohon mempunyai sebidang tanah sebidang TanahSertifikat Hak Milik

  Mahmud; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon keponakan; Bahwa Saksi tidak pernah lagi bertemu dengan Siti Nurtiah, sejakkapannya Saksi lupa; Bahwa Siti Nurtiah mempunyai orang tua bernama Wasnan dan Wasini,dan keduanya sudah meninggal sejak sebelum Siti Nurtiah menghilang; Bahwa Siti Nurtiah adalah adik kandung pemohon; Bahwa pencarian terhadap Siti Nurtiah sudah dilakukan namun sampaisaat ini belum membuahkan hasil; Bahwa orang tua pemohon mempunyai sebidang tanah sebidang TanahSertifikat Hak Milik

  Menyatakan Adik Pemohon yang bernama Siti Nurtiah dalam keadaantidak hadir .3. Memberi ijin kepada Pemohon (SRI ATUN) bertindak selaku wakil dariadiknya yang bernama Siti Nurtiah, untuk mewakili kepentingan adiknyatersebut melakukan proses administrasi jual beli Sertifikat Hak Milik No.1312 yang terletak di Desa Getasrabi Kecamatan Gebog Kabupaten Kudusatas nama Sriatun, Suparti, Siti Nurtiah, Siti Ikromah, Titik Dwi Safitri danSyahrul Adhim dan proses administrasi lainnya yang diperlukan;4.

• Menyatakan bahwa anak Pemohon CHRISTIAN ALDY ALVARADO, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 10 Oktober 2008 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : AGUS dengan NURTIAH.3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURTIAH, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AGUS bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi ANIK KASIATUN 2.

  Saksi MUJIASIH yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar CHRISTIAN ALQY ALVARADO Jahir di Blitar pada tanggal 10Oktober 2008 adalah anak lakilaki dari : NURTIAH dan AGUS;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon CHRISTIAN ALDYALVARADO Jahir di Blitar pada tanggal 10

  Oktober 2008 adalah anak lakilakidari: AGUS dan NURTIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil

• ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Kawi bin Kasan, Nomor KTP 3604212209630002, tempat lahir Serang,tanggal lahir 22 September 1963, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kampung Ciwatek RT. 004 RW. 001 Kelurahan CurugManis, Kecamatan Curug, Kota Serang, disebut Pemohon ;Nurtiah

  Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kawi bin Kasan) denganPemohon II (Nurtiah binti Nasikin,) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, pada tanggal 29 November1984;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kawi bin Kasan) denganPemohon II (Nurtiah binti Nasikin) yang dilaksanakan pada tanggal 29Nopember 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCurug, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, KotaSerang, Kabupaten/Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Hal tersebut tidakbenar;Sebenarnya sebidang tanah dan bangunan rumah tersebut adalahberdasarkan Akta jual Beli (AJB) Nomor 884/2013 tertanggal 10 Juni2013 atas nama Nurtiah (TERGUGAT), dimana Akta Jual Beli (AJB)tersebut dibuat berdasarkan persyaratan yang diminta Notaris dengantujuan sebagai dasar peralihnan hak dari kakak Tergugat kepadaTergugat (Nurtiah).

  Sebagaimanayang telah Tergugat jelaskan dalam Jawaban Tergugat tanggal 21Oktober 2015, bahwa Akta Jual Beli (AJB) tersebut dibuat berdasarkanpersyaratan yang diminta Notaris dengan tujuan sebagai dasarperalihnan hak dari kakak Tergugat kepada Tergugat (Nurtiah). Olehkarena sebidang tanah dan bangunan rumah tersebut milik kakakTergugat yang diberikan kepada Tergugat sebagai hadiah/hibah;8.

  Tergugat menolak dengan tegas, bahwa tanah dan rumah tinggal yangterletak di Rt.0O6 Rw.007 no 108 Kaveling Wisma Bahagia BahagiaBabelan Bekasi, dengan AJB tahun 2013 atas nama Nurtiah denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kaveling ; Sebelah Timur : Tanah Tri Sundari ; Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya ; Sebelah Barat : Kav.

  Saksi 3) , lalu dibangunsebuah rumah tinggal yang kemudian ditempati Penggugat dan TergugatBahwa tanah dan bangunan rumah tersebut diberikan Abdullah (saksi 3)kepada Tergugat (Nurtiah) dengan AJB tahun 2013 dengan luas tanahtersebut pada awalnya seluas 114 M2, lalu ditambah dari bagiankaveling Tri Sundari (adik kandung saksi 3) menjadi seluas 129 Mz?

  ) dengan luas tanah 129,5M2 dan batas batas sebagai berikut : sebelah Utara : Jalan Kaveling ; sebelah Timur : tanah Tri Sundari ; sebelah Selatan : tanah Pecahannya ; sebelah Barat : kaveling H Nadrobih ;adalah harta pemberian dari Abdullah Ismail Bin Suroyo kepada adikiparnya bernama Nurtiah Binti Sukarto (Tergugat) ;493.

• Bahwa pada saat perniklahan tersebut Pemohon berstatus Pejaka dalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 30 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Kewah dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : Suparman dan Nurtiah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), tunai;3.

  tanggal 14 Juni 1983, dansaksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II ;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohn II bernama Kewah dan maskawinnyaberupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Banjar Dasan Agung, Kelurahan DasanAgung Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dan dihadiri olehmasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Ildiantaranya bernama Suparman dan Nurtiah

  Penetapan No 18/Padt.P/2019/PA.Mtrmasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Ildiantaranya bernama Suparman dan Nurtiah ;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan,> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;> Bahwa selama pernikahan, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;> Bahwa hingga

  telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II padatanggal 14 Juni 1983, di Lingkungan Banjar Dasan Agung, KelurahanDasan Agung Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, telahmelangsungkan aqad nikah dengan wali Nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kewah dan maskawinnya berupa Uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) serta disaksikan oleh Suparman dan Nurtiah

• Mengabulkan permohonan Pemohon (Nurtiah binti H. Haerudin);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Wahyu Rahmadi bin Muhuriadi) dengan (Windasari bintiMustiari);3.

  Sakdi bin Sahli, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Batuyang,KecamatanPringgabaya,Kabupaten Lombok Timur;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurtiah binti H.Haerudin dan anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin bernamaWahyu Rahmadi .Hal. 4 Penetapan 272/Padt.P/2019/PA.Sel Bahwa saksi adalahadik ipar.Pemohon; Bahwa saksi tahu

  Reno Arisandi S.Ap bin Abhar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dedalpak,DesaPohgading,Keecamatn Pringgabaya,Kabupaten Lombok TimurDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurtiah binti H.Haerudin dan anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin bernamaWahyu Rahmadi.; Bahwa saksi adalah menantuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marudin bin Nurtiah) dengan Temohon (Sulaini binti Amidin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2004 di Dusun Longserang Barat Utara, Desa Langko, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
  4. Memberi izin kepada Pemohon (Marudin bin Nurtiah) untuk menjatuhkan talak satu

• Anang) dengan Pemohon II (Nurtiah binti H.

  NURTIAH BIN H.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (HERMAN BIN H.ANANG) dengan Pemohon II (NURTIAH BIN H. BANJIR), yangdilaksanakan pada Tanggal 07 November 1976 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang;4.

• 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syafar 1443 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan sebagai berikut :

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan Nuripah alias Amaq Sumilir bin Silot telah meninggal dunia pada tahun 1983 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
   1. Inak Sumilir binti Nurtiah

      Hurniadi bin Nuripah alias Amaq Sumilir (anak laki-laki);

3. Menetapkan Inak Sumilir binti Nurtiah telah meninggal dunia pada tahun 1985 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
   1. Inaq Endrawanip binti Nuripah alias Amaq Sumilir (anak perempuan);
   2. Inaq Musnih binti Nuripah alias Amaq Sumilir ( anak perempuan);
   3. Sumirip binti Nuripah alias Amaq Sumilir ( anak perempuan);
   4. H.

      : Jalan kampung;

   5. Sebelah Selatan : Rumah Amaq Osit:
   6. Sebelah Barat : Rumah Amaq saptindih;
   7. Sebelah Timur : Rumah H. samsul;

Sebagai harta warisan dari Nuripan alias Amaq Sumilir yang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Nuripah alias Amaq Sumilir sebagai berikut :

1. Inak Sumilir binti Nurtiah

   Hurniadi bin Nuripah alias Amaq Sumilir (anak laki-laki), mendapat 2/5 X 7/8 = 14/40 bagian;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Inak Sumilir binti Nurtiah adalah sebagai berikut :

1. Inaq Endrawanip binti Nuripah alias Amaq Sumilir (anak perempuan), mendapat = 1/5 X 5/40= 1/40 bagian;
2. Inaq Musnih binti Nuripah alias Amaq Sumilir ( anak perempuan), mendapat = 1/5 X 5/40= 1/40 bagian;
3. Sumirip binti Nuripah alias Amaq Sumilir

   No. 130/Pdt.G/2021/PTA MTRlangsung memperhitungkan bagian warisan Nuripah alias Amaq Sumilirbin Silot kepada ahli waris yang masih hidup yakni kepada anakanaknya, sehingga dalam amar putusannya Majelis Hakim TingkatPertama menetapkan ahli waris almarhum Nuripah alias Amag Sumilirbin Silot tersebut hanya terdiri dari anakanaknya almarhum,sedangkan isterinya almarhum yaitu Inaq Sumilir binti Nurtiah tidakdimasukan sebagai ahli waris, meskipun fakta hukumnya, menunjukanisteri almarhum tersebut, pada

   Menetapkan Nuripah alias Amaq Sumilir bin Silot telahmeninggal dunia pada tahun 1983 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :2.1 Inak Sumilir binti Nurtiah ( Isteri )Halaman 12 dari 17 hal. Put. No. 130/Pdt.G/2021/PTA MTR2.2 Inag Endrawanip binti Nuripah alias Amag Sumilir (anakperempuan);2.3 Inaq Musnih binti Nuripah alias Amaq Sumilir ( anakperempuan);2.4 Sumirip binti Nuripah alias Amaq Sumilir ( anakperempuan);2.5 H. Hurniadi bin Nuripah alias Amaq Sumilir (anak lakilaki);3.

   Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumahInak Sumilir binti Nurtiah adalah sebagai berikut :6.1 Inaq Endrawanip binti Nuripah alias Amaq Sumilir (anakperempuan), mendapat = 1/5 X 5/40= 1/40 bagian;6.2 Inaq Musnih binti Nuripah alias Amaq Sumilir ( anakperempuan), mendapat = 1/5 X 5/40= 1/40 bagian;6.3 Sumirip binti Nuripah alias Amaq Sumilir ( anakperempuan), mendapat = 1/5 X 5/40= 1/40 bagian;;6.4 H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aripin bin Rinaseh) dengan Pemohon II (Nurtiah binti Nurmasih) yang dilaksanakan pada pada tanggal 04 Juli 1992 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aripin bin Rinaseh) denganPemohon II (Nurtiah binti Nurmasih) yang dilaksanakan tanggal 04 Juli1992 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aripin bin Rinaseh) denganPemohon II (Nurtiah binti Nurmasih) yang dilaksanakan pada pada tanggal04 Juli 1992 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;Hal. 7 dari 8 Penetapan. No. 339/Pdt.P/2021/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RACHMAT INDARTO binTUSIRUN ) terhadap Penggugat (NURTIAH binti SUKARTO ) ;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nurtiah bintiSukarto, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Babelan KabupatenBekasi,(P.1),2.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat RACHMAT INDARTO binTUSIRUN terhadap Penggugat NURTIAH binti SUKARTO,173. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi, untuk dicatat pada register yang tersedia untuk itu,4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Manaf bin Amaq Sahri ) dengan Pemohon II (Nurtiah binti Amaq Seriah ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 januari 1979 di di Desa Saba Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah.

  ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Manaf bin Amaq Sahri )dengan Pemohon II (Nurtiah binti Amaq Seriah) yang dilaksanakan padatanggal

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Manaf bin Amaq Sahri )dengan Pemohon II (Nurtiah binti Amag Seriah ) yang dilaksanakan padatanggal 08 januari 1979 di di Desa Saba Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah. ;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Hudayat bin Abdul Manap) terhadap Penggugat (Nurtiah binti Kasmin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartoyo bin Marno) terhadap Penggugat (Nurtiah binti Rejeb) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 ( Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Nurtiah binti Juhri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ill Sentang Sawah, Desa Sei AlimHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 583/Pdt.G/2015/PA.kKis.Hasak, Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai ibu kandungPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama TriSyapriani; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah

  pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPemohon, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Nurtiah