Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 482/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 11 Juni 2015 — NURDISAH Bin NURTIMAH-PEMOHON I, 2. SURMAH Binti SURAMI-PEMOHON II
103
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURDISAH Bin NURTIMAH ) dengan Pemohon II (SURMAH Binti SURAMI ) yang dilaksanakan pada 15 Agustus 1970 di Dusun Tibu Lingkung Desa Jembatan Kembar Timur Kecamataan Lembar Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    NURDISAH Bin NURTIMAH-PEMOHON I,2. SURMAH Binti SURAMI-PEMOHON II
Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Ag/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — INAK MENAH alias INAK NURTIMAH;
7527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAK MENAH alias INAK NURTIMAH;
    ., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di BTN Muhajirin 2 Blok D. 18 TerongTawah Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2019;Pemohon Kasasi;Lawan:INAK MENAH alias INAK NURTIMAH;NURTIMAH alias INAK MUDAHAR BINTI AMAKBIKAN;NURDIMAH BIN AMAK BIKAN;ANAH BINTI AMAK BIKAN;ASNAHAR BIN AMAK BIKAN;MAHDAN BIN AMAK BIKAN;MAHNAN BIN AMAK BIKAN, dari Nomor 1 sampaidengan Nomor 7 bertempat tinggal di Lekong Dendek~a 9 FF om &Desa Dasan Tereng Kecamatan Narmada
Register : 02-02-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
AMAQ JATIYAH
Tergugat:
SITI AMINAH
Turut Tergugat:
SAWIYAH ALIAS AWI
13462
  • Bahwa selain itu, Gugatan Penggugat sangat tidak jelas dan kaburdengan mendalilkan hubungan hukum antara Almarhum AmaqNurtimah dengan Almarhum Amaq Rumiyah adalah SaudaraKandung dan mengatakan Almarhum Amag Nurtimah adalah Ayahdari Tergugat, sebagaimana dimaksud posita poin 2 dan 3 GugatanPerdata Tertanggal 2 Februari 2021.
    Bahwa selain itu, Penggugat didalam posita poin 1, 2, 3 dan 4Gugatan Perdata Tertanggal 2 Februari 2021 telah menyebutkan 3(tiga) nama orang yaitu : Amaq WNursilah, AmaqNursinahdanAmag Nurtimah, sedangkan dalam posita poin 1, 2,3 dan 4 Perbaikan Gugatan Tertanggal 9 Maret 2021 telah dilakukanPERUBAHAN dengan menyebutkan 3 (tiga) nama orang tersebutdiatas menjadi 1 (Satu) yaitu Amaq Nurtimah.
    Bahwa perlu untuk diketahui, Almarhum Amaq Nurtimah adalahmerupakan orang tua (Ayah Kandung) dari ALMARHUM AMAQRUMIYAH (DARWIYAh), ALMARHUMAH INAQ NAH,ALMARHUMAH INAQ SAKNAH, ALMARHUM AMAQ UTI,ALMARHUMAH INAQ SEMOK, ALMARHUM AMAQ JELAN, INAQRAKNAH, INAQ SAQRAH DAN AMAQ SALMIAH,dan AlmarhumAmagq Nurtimah juga merupakan Kakek Tergugat.3.2.
    , bahwa saksi pernah mendengar tanah seluas 9 (Sembilan) aretersebut dibagi oleh Amaq Nurtimah dengan bagian Amaq Jatiyah (Penggugat)dan Amaq Rumiyah masingmasing 4,5 (empat koma lima) are.
    Kemudian saksiLalu Agus Sukmayadi yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi adalahseorang sedahan, kemudian Amaq Nurtimah memiliki tanah seluas 9 (Sembilan)are karena tanah tersebut masih tercatat dalam data pajak atas nama AmaqNurtimah dan saksi mengetahui bahwa Amaq Jatiyah merupakan anak dariAmag Nurtimah berdasarkan cerita dari Amaq Jatiyah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan seluruh bukti surat dansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di atas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya
Register : 13-11-2023 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg
Tanggal 1 April 2024 — ., SH
Terdakwa:
NURTIMAH TOBING, S.T.,M.BT
6650
    1. Menyatakan Terdakwa Nurtimah Tobing, S.T.,M.BT tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut umum;

    3.

    ., SH
    Terdakwa:
    NURTIMAH TOBING, S.T.,M.BT
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN.Pwk
Tanggal 26 Oktober 2017 — MATTI ARSAD Alias SAMSUL Bin TUYAN
596
  • Nurtimah alias Mamah Jaki(belum tertangkap) yang beralamat di Kampung Cikarang Bekasi.
    Nurtimah alias Mamah Jaki berkunjung kerumah kontrakanSaksi Indri Arfius Supit binti Anmad Arfius.
    Nurtimah alias Mmamah Jaki(belum tertangkap) yang beralamat di Kampung Cikarang Bekasi.
    Nurtimah alias Mamah Jaki berkunjung kerumah kontrakan Saksi Indri Arfius Supit binti Ahmad Arfius.
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Setimah bin Nurtimah) dengan Pemohon II (Sukiyah binti Tahar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1992 di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

    SALINAN PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Setimah bin Nurtimah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Sukiyah binti Tahar, umur 45 tahun, agama Islam
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Setimah bin Nurtimah) dan Pemohon II (Sukiyah binti Tahar) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1992 di di Dusun Tunjang Barat, DesaTaman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202080107720378 atas nama Setimah bin Nurtimah (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 30Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Setimah bin Nurtimah) danPemohon II (Sukiyah binti Tahar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1992 di di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN PWK
Tanggal 26 Oktober 2017 — INDRI ARFIUS SUPIT Binti AHMAD ARFIUS
6811
  • Nurtimah alias Mamah Jaki(belum tertangkap) yang beralamat di Kampung Cikarang Bekasi.
    Nurtimah alias Mmamah Jaki(belum tertangkap) yang beralamat di Kampung Cikarang Bekasi.
    Nurtimah alias Mamah Jaki berkunjung kerumah kontrakan Terdakwalndri Arfius Supit binti Anmad Arfius.
Register : 02-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1152/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
141
  • SALINANPENETAPANNomor 1152/Pdt.P/2017/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Junaidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Dusun Pelangan Barat,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Zuryati binti Nurtimah
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Nurtimah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Rusnan dan Munaim dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunal;3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rusli bin Junaidi) denganPemohon Il (Zuryati binti Nurtimah) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2007 di Dusun Pelangan Barat, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;HlIm. 2 dari 10 Hlm. Penetapan No. 1152/Pdt.P/2017/PA.GM3.
    Penetapan No. 1152/Pdt.P/2017/PA.GM2007 di Dusun Pelangan Barat, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nurtimah;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahH.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusli bin Junaidi) denganPemohon II (Zuryati binti Nurtimah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2007 di Dusun Pelangan Barat, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Nurtimah) dengan Pemohon II (Sitiah binti Amaq Taseh) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1999, di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

    3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor : SP.DIPA-SP .DIPA-005.04.2.614728/2020, biaya yang timbul dalam perkara a quo sebesar Rp. 196.000,-

    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nurtimah bin A.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nurtimah Bin A. Nurtimah)dengan Pemohon II (Sitiah Binti Amaq Taseh) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1999 di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Nurtimah Bin A. Nurtimah, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunKelep Barat, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;2.
    Hlm. 22.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nurtimah Bin A.Nurtimah) dengan Pemohon Il (Sitiah Binti Amaq Taseh) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1999 di Dusun Kelep Barat, DesaTaman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nurtimah Bin A.Nurtimah) dengan Pemohon Il (Sitiah Binti Amaq Taseh) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1999 di Dusun Kelep Barat, DesaTaman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
Register : 02-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 427/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2513
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Padliani bin Sahdi ) dengan Pemohon II ( Nurmini binti Nurtimah ) yang telah dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 02 Maret 1997 di Lingkungan Sayang Lauk, Kelurahan Sayang-sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor
    ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Padliani bin Sahdi, lahir di Sayangsayang, tanggal 31 Desemer 1974(umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan P.Diponegoro, Lingkungan Sayang Lauk, RT.005RW.134, Kelurahan Sayangsayang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, sebagai Pemohon I.Nurmini binti Nurtimah
    Penetapan Nomor 427/Pdt.P/2018/PA.Mtr23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurtimah dan saksisaksi nikah yaitu Murnianh dan Ahmad Yani,serta maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah), tunai;.
    Penetapan Nomor 427/Pdt.P/2018/PA.Mtrusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurtimah dan saksisaksi nikah yaitu Murniah danAhmad Yani, serta maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan
    Penetapan Nomor 427/Pdt.P/2018/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurtimah dan saksisaksi nikah yaitu Murniah danAhmad Yani, serta maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Padliani bin Sahdi )dengan Pemohon II ( Nurmini binti Nurtimah ) yang telah dilaksanakansecara syariat Islam pada tanggal 02 Maret 1997 di Lingkungan SayangLauk, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon!
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/PDT/2010
PEM. RI. KAB. LOMOK TIMUR CQ. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KAB. LOMBOK TIMUR; NURSIMAH ALS. AMAK SEDIMAH
255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa semasa hidupnya Amaq Nurtimah dengan dibantu oleh ahli warisnyayang berhak yaitu Penggugat tetap menguasai dan mengerjakan TanahSengketa sampai kemudian Amaq Nurtimah meninggal dunia, dan selakuahli waris yang berhak Penggugat dan Para Turut Tergugat langsungmenguasai dan mengerjakan Tanah Sengketa.4. Bahwa selain lahan pertanian yang cukup produktif, letak Tanah Sengketasangat strategis baik untuk sarana dunia usaha maupun untukpembangunan.
    No. 883 K/PDT/2010almarhum Amaq Nurtimah yang waktu itu dikuasai oleh ahli warisnya yaituPenggugat dan Turut Tergugat (Sekarang tanah sengketa)..
    Akan tetapi karena Tanah Sengketa adalah satusatunyawarisan yang ditinggalkan oleh almarhum Amaq Nurtimah dan sangatdiperlukan oleh Penggugat dan Turut Tergugat sebagai mata pencahariandan pemukiman keluarga, maka Penggugat tidak memberikan sekaligustidak mengjijinkan lahan miliknya akan dijadikan tempat/lokasi pembangunangedung Sekolah Dasar Negeri (SDN) 4 dan Taman KanakKanak (TK)Darma Wanita tersebut.
    Menyatakan Hukum Tanah Sengketa yang diatasnya berdiri GedungSekolah Dasar Negeri 4 Lepak dan Gedung Taman KanakKanak (TK)Darma Wanita Desa lepak, Kecamatan Sakra Timur Kabupaten LombokTimur adalah harta peninggalan dari almarhum Amag Nurtimah.Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli warisyang sah dari almarhum Amaq Nurtimah dan berhak atas hartapeninggalannya yaitu tanah sengketa..
    Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Amaq Nurtimah dan berhak atas hartapeninggalannya yaitu tanah sengketa;4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0681/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Reniwati binti Nurtimah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.
    Pemohon IIkarena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 06 Agustus 2004 di DusunKarang Sidemen Atas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Nurtimah
    adalah Paman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan pada tanggal, 06 Agustus 2004 diHal 5 dari 11Dusun Karang Sidemen Atas, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalahAyah kandung Pemohon II bernama Nurtimah
    memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 06 Agustus 2004 di Dusun Karang SidemenAtas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Nurtimah
    M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Solihin bin Sainah) danPemohon Il, (Reniwati binti Nurtimah) yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 2004 di Dusun Karang Sidemen Atas, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0377/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2012 di Dusun Karang Sidemen Atas, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Sri dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunal. ijabHal 1 dari 11kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sari dan Nurtimah
    Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2012 di Dusun KarangSidemen Atas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sri denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Saridan Nurtimah
    dilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2012 di DusunKarang Sidemen Atas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalahAyah kandung Pemohon II bernama Sri dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah 2 orang saksi masingmasing bernama Sari dan Nurtimah
    dari Pemohon danHal 7 dari 11Pemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 31 Juli 2012 di Dusun Karang SidemenAtas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sri, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai. , disaksikan 2 orang saksi bernama Sari dan Nurtimah
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 838/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Intan Sariyani binti Nurtimah,) dengan Tergugat (H.
    Fadli Karim bin Abdul Raup,) terhadap Penggugat (Intan Sariyani binti Nurtimah,) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).
  • Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Nurtimah (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Rajab dan Lalu Muhtar dengan maskawinberupa uang senilai Rp 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus GadisHal. 1 dari 11 Put.
    Fadli Karim binAbdul Raup) terhadap Penggugat (Intan Sariyani binti Nurtimah) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 838/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 12 Juli 2021 dan tanggal 30Agustus 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.
    tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXxXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah kakak kandung Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 09 Desember 1996 di xXxxxx XXXXX XXXXXX,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXX saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Nurtimah
    SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah sepupu Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 09 Desember 1996 di Xxxxx XXXXX XXXXXX,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXKXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXX saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Nurtimah
Putus : 22-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 258/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 22 Nopember 2010 — IRHAM
11645
  • Saksi NURTIMAH. Bahwa saksi RISNAWATI menikah dengan terdakwa padatanggal 9 April 2006 dan sampai sekarang masihberstatus suamiistri; Bahwa terdakwa menikahi saksi RISNAWATI di rumah saksi,sebagai ibu kandung saksi RISNAWATI; Bahwa setelah menikah terdakwa pergi ke Desa Langara,Kab. Konawe dengan alasan mencari uang; Bahwa saksi RISNAWATI pernah dibawah oleh terdakwa keDesa Langara, Kab.
    Konawe dengan alasan untuk mencari uang;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas jugasesuai dengan keterangan saksi HASAN, M dan saksi NURTIMAHyang menerangkan bahwa selama saksi RISNAWATI tinggal diKendari, biaya hidupnya ditanggung oleh saksi HASAN, M dansaksi NURTIMAH sebagai orang tua kandung saksi RISNAWATI,hingga melahirkan anak pertama dengan biaya persalinan yangjuga ditanggug oleh saksi HASAN, Mdan saksi NURTIMAH;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut di atasjuga sesuai
Register : 04-12-2013 — Putus : 12-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 582/Pid.B/2013/PN.Im.
Tanggal 12 Januari 2014 — KADMIRA Alias CIPEK Bin (Alm) NAWAWI
9013
  • NURTIMAH membawa uangrupiah palsu dikantongnya, selanjutnya terdakwa bertanya kepada sdr.NURTIMAH MENE ANG DISILIH DUITE (SINI MBA DIPINJAMUANGNYA) kemudian dijawaboleh sdri. NURTIMAH AJA DUIT PALSU(JANGAN UANG PALSU) kemudian terdakwa bertanya kembali WIS ORAPAPA ENCAK DIJAJANA BAE PAYU BELIH (SUDAH TIDAK APAAPACABO SAJA DIBELANJAKAN LAKU TIDAK), kemudian sdri.
    NURTIMAH perihalbagaimana mendapatkan, menukar atau mebeli uang palsu tersebut, kemudianpada hari sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 17.00 Wib terdakwamenukar uang rupiah asli Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan mendapatkanuang palsu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari saksi MUKRANA,selanjutnya uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli minumanberalkohol jenis anggur kolesom bersama dengan sdr.
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1452/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
133
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukaram bin Nurtimah) dan Pemohon II (Sapariah binti Jumakyah) yang dilaksankan pada tanggal tanggal 18 April 2012 di Jalan Dr. Suediono Lingkar Selatan, Lingkungan Sembalun, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
    P/2014/PA.MTRow = ae)l 525 Ul, ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mukaram bin Nurtimah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Dr.
    Pemohon dan Pemohon II;Atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk diberikan layananpembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Mataram melaluipenetapan nomor 1452/Pdt.P/2014/PA.Mtr, tanggal 27 Oktober 2014 telahmengabulkan permohonan tersebut dan memberikan layanan pembebasanbiaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II melalui DIPA PengadilanAgama Mataram Tahun 2014;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Abdullah bin Nurtimah
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1451/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
143
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrulloh bin Nurtimah) dan Pemohon II (Saadah binti Mukdar) yang dilaksankan pada tanggal tanggal 10 Oktober 2010, di Jalan Dr. Soediono Lingkar Selatan, Lingkungan Sembalun RT. 02 RW. 179, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
    P/2014/PA.MTRwo = Zzep)l 4.5 Ul, ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nasrulloh bin Nurtimah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Dr.
    Abdullah bin Nurtimah, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Lingkungan Sembalun, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 2010 di Jalan Dr.
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 541/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • Diponegoro Lingkungan Sayang Lauk RT.005RW. 134 Kelurahan SayangSayang Kecamatan Cakranegara KotaMataram, sebagai : Pemohon Nurmini binti Nurtimah, tempat lahir di Narmada tanggal 09 Juli 1979, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan P. Diponegoro LingkunganSayang Lauk RT.005 RW. 134 Kelurahan SayangSayang KecamatanCakranegara Kota Mataram, sebagai : Pemohon IISusunan majelis yang bersidang :1. Drs.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Mariyam binti Nurtimah) dengan Tergugat (Ahram bin H.
    Azhar) terhadap Penggugat (Siti Mariyam binti Nurtimah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 910/Padt.G/2020/PA.GMAyah kandung Penggugat bernama Nurtimah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Saefudin dan Sirojudin dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    Saksi 2, hubungan dengan Penggugat sebagai Sepupu Penggugat,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 910/Padt.G/2020/PA.GM Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan membenarkan Tergugatadalah suami dari Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada29 Juli 1993 di Dusun Montong Bangle, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Nurtimah, dengan saksisaksi
    dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan di atas sumpah dari para saksi yang satu sama lain salingmelengkapi serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan, Majelis telahmenemukan fakta di persidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam pada tanggal 29 Juli1993 di Dusun Montong Bangle, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Nurtimah