NURTINAH Melawan HERRY SUKEMI, DKK

Setelah sekian lama lokasi sudah sedemikian maju, perumahan Nampakdimanamana sedangkan batas lokasi tanah kavlengan bagian timursudah tidak jelas begitu juga bagian sebelah Barat,dan pemilik tanahkavlengan juga sebagian bukan orang sebelumnya dan ukuran kavlenganjuga berbeda.Kalau Penggugat Nurtinah mengaku Tanah yang dikuasai Tergugat miliknya itu ada benarnya kalau dia berdasarkan Batas Pemilik sebelahSelatan An.

Hery Sukemi karenaJalan berada di sebelah Barat sesuai SPT Hery Sukemi dan Peta KasarSaya dan itu kenyataan di Lapangan yang bias dicek bersama,sedangkan SPT Nurtinah Jalan ada disebelah Timur jadi kalau kitamengacu pada hal tersebut yang salah bukan Posisi tanah Penggugatmaupun Tergugat akan tetapi kesalahan mengarah kepada letak pemiliktanah berbatasan yang sebelah selatan obyek sengketa yaitu An.

Tabrani tanggal 30Agustus 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP.1;Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Nurtinah dan Irwan, tanggal2 Desember 1996 terletak diJalan Kecipir kapling Nomor 35, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Pernyataan menggarap tanah atas nama Nurtinah,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.3;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Pik4.

Selanjutnya di dalam surat kuasa khususdijelaskan tindakantindakan apa saja yang boleh dilakukan oleh penerimakuasa. olehkarena ada tindakantindakan yang dirinci dalam surat kuasatersebut maka surat kuasa tersebut menjadi surat kuasa khusus.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Nurtinah (selaku penggugatprinsipal) memberikan kuasa yang dituangkan dalam Surat Kuasa Penuhbertanggal 30 Agustus 2016 kepada orang bernama H.

Tabrani memberikan kuasa lagi melalui Surat kuasa Khusus kepadaPara Advokat yang selanjutnya mewakili kepentingan Nurtinah dalam perkaraini.Menimbang, bahwa kedudukan mereka Para Advokat dalam perkara iniyang tidak memperoleh kuasa secara langsung dari Nurtinah (selaku penggugatprinsipal) melalui surat kuasa khusus, menurut Majelis tidak dapat diterimasebagai kuasa untuk mewakili kepentingan Nurtinah dalam mengajukangugatan kepada Para Tergugat, dengan demikian surat gugatan yangditandatangani oleh

Pemohon:
Nurtinah Binti Dakirin

ABDULLAH alias KATONG DKKNURTINAH binti LUTJONG DKK

NURTINAH Binti LUTJONG (dalam perkara ini : Tergugat I)yang terletak di Jln.

Amin binAchmad, diberi tanda P5 ;Fotocopy Surat Keterangan Tanah atas nama Nurtinah binti Lutjong alias H.Ismail, diberi tanda P6 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 985 atas nama Pr. Nurtinah binti Lutjong,diberi tanda P7 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMEA No. 14 OB Oq 0004095tertanggal 4 Juni 1991 atas nama Nurtinah, diberi tanda P8 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 14.605/A/II/1/1992 tertanggal 2 Juni 1992atas nama Nurtinah, diberi tanda P9 ;10.

NURTINAH yangditerbitkan pada tahun 1980an tetapi saksi tidakingat nomor sertifikatnya ;Bahwa setahu saksi terbitnya sertifikat kepemilikanatas nama Sdr. NURTINAH atas tanah tersebutadalah berdasarkan jual beli tanggal 24 Juli 1960antara Nurtinah dengan siapa saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi Ahli Waris Moh.

Salmah, Nurtinah binti Lutjong aliasLucong alias H. Ismail bin Dul dan Wahdaniah binti Lutjong alias Lucong aliasH.

Lucong yang mengetahuinya;e Bahwa kepemilikan atas tanah tersebut diatasnamakan kepada Nurtinah ;e Bahwa sepengetahuan saksi terhadap tanah tersebut sebelumnya pernah digugat,seingat saksi sekitar pada tahun 1995 atau 1997, Penggugatnya adalah :Abdullah alias Katong dan M. Amin Achmad, sedangkan Tergugatnya adalah :Hajjah Salmah, Nurtinah binti H. Lucong dan Wahdaniah binti H. Lucong ;e Bahwa sebelum adanya gugatan tersebut, pihak Hajjah Salmah, Nurtinah binti H.Lucong dan Wahdaniah binti H.

Penggugat:
ASBI
Tergugat:
NURTINAH H.LECONG

Melawan :NURTINAH binti LUTJONG, dkk.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (JUMAWAN BIN MINARIM) dengan Pemohon II (ROHANIAH BINTI NURTINAH) yang dilaksanakan pada 09 Juli 2003 di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

JUMAWAN BIN MINARIM-PEMOHON IROHANIAH BINTI NURTINAH-PEMOHON II

/2014/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JUMAWAN BIN MINARIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempattinggal di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IROHANIAH BINTI NURTINAH

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I SUMAWAN BIN MINARIM) denganPemohon II (ROHANIAH BINTI NURTINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada3.

pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 09 Juli 2003 diDusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat;e Bahwa pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Nurtinah

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUMAWAN BIN MINARIM) denganPemohon II (ROHANIAH BINTI NURTINAH) yang dilaksanakan pada 09 Juli 2003 diDusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sahrudin bin Ramli ) dengan Pemohon II ( Musniah binti Nurtinah ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1982 , di Lingkungan Kekalik Timur, Kelurahan Kekalik Jaya , Kecamatan Sekarbela , Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan

Pemohon:
1.Sahrudin bin Ramli
2.Musniah binti Nurtinah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehSahrudin bin Ramli , umur 55 tahun, agama Islam ,pendidikan SD, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Swadaya XIV No.27,Lingkungan Kekalik Timur, RT. 007, RW.195, KelurahanKekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, disebutsebagai Pemohon ;Musniah binti Nurtinah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus gadisdalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Nurtinah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ismail dan Harun dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), tunal;3.

Harun bin Nurtinah , umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian ,pendidikan tidak sekolah ,tempat tinggal di Lingkungan Kekalik Kijang ,RT. 005, RW.197, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa , saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama

Bahwa, yang menjadi Wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama :Nurtinah , sedangkan yang menjadi saksi adalah : Ismail sebagai adikkandung Pemohon dan Harun sebagai kakak kandung Pemohon Il,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 ( seratus riburupiah ) dibayar tunai serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Sahrudin bin Ramli) dengan Pemohon II ( Musniah binti Nurtinah ) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1982 , di Lingkungan KekalikTimur, Kelurahan Kekalik Jaya , Kecamatan Sekarbela , Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela , Kota Mataram;4.

Pembanding/Penggugat : ASBI Diwakili Oleh : HAMIDI,SH
Terbanding/Tergugat : NURTINAH H.LECONG

AZIZ BIN NURTINAH) dengan Pemohon II (SITI AMINUN BINTI MINARIM) yang dilaksanakan pada 13 September 2011 di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ABDUL AZIZ BIN NURTINAH-PEMOHON I2. SITI AMINUN BINTI MINARIM-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 ABDUL AZIZ BIN NURTINAH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

AZIZ BIN NURTINAH)dengan Pemohon II (SITI AMINUN BINTI MINARIM) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNarmada3.

Hakim;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama : NURAQILA FITRI;NURTINAH Binti A.

AZIZ BIN NURTINAH)dengan Pemohon IT (SITI AMINUN BINTI MINARIM) yang dilaksanakan pada 13September 2011 di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat ;3.

Cimanggis, Kota Depok, kepada Para Penggugat selaku ahli waris dari Sukarni Bin Suradi;

dan Kurniawan) ke Kantor Badan Pertanahan Kota Depok (BPN Kota Depok)/Turut Tergugat II;

Penggugat:
1.NURTINAH
2.Nuryani
3.Nuryana
4.Nurhidayat
5.Sri Minarni D.N
6.Nurhadi
7.Nuryanti
8.Nuraida
9.Nurtini
10.Kurniawan
Tergugat:
1.Suzanna
2.Suhanto
Turut Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara
2.Badan Pertanahan Nasional

Nurtinah, bertempat tinggal di Perum Bukit Cengkeh II Blok B7ANo.11 RT. 005, RW.016, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, Jawa Barat, sebagai Penggugat IX;10.

Kurniawan, bertempat tinggal di Jalan Subur Dalam RT. 005,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN.DpkRW.008 + Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagai PenggugatX;Bahwa para penggugat tersebut diatas, sebagai ahli waris dari Hj.Sukarni BintiSuradi dalam hal ini memberi kuasa kepada salah seorang penggugat yaituPenggugat IX (Nurtinah) untuk mewakili para penggugat dalam perkara ini,berdasarkan surat kuasa insidentil yang dikeluarkan

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Depokuntuk melakukan balik nama sertifikat atas tanah tersebut diatasmenjadi atas nama Nuryani, Nuryana, Nurhidayat, Nur Taufik,Nurhadi, Nuryanti, Nur Aida, Nurtini, Nurtinah dan Kurniawan keKantor Badan Pertanahan Kota Depok (BPN Kota Depok (ParaPenggugat) selaku ahli waris dari Sukarni Bin Suradi;9. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, Tergugat dan TergugatI untuk patuh dan tunduk atas putusan ini;10.

Memberi ijin kepada Para Penggugat selaku ahli waris dariSukarni Bin Suradi untuk mengurus balik nama sertifikat atas tanahberikut bangunan yang terletak di Perum Bukit Cengkeh II Blok B7ANo. 11 RT 005/RW 016, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, dari nama Tergugat menjadi nama Para Penggugat(Nuryani, Nuryana, Nurhidayat, Nur Taufik, Nurhadi, Nuryanti, NurAida, Nurtini, Nurtinah dan Kurniawan) ke Kantor Badan PertanahanKota Depok (BPN Kota Depok)/Turut Tergugat II;8.

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Depokuntuk melakukan balik nama sertifikat atas tanah tersebut diatasmenjadi atas nama Nuryani, Nuryana, Nurhidayat, Nur Taufik,Nurhadi, Nuryanti, Nur Aida, Nurtini, Nurtinah dan Kurniawan(ParaPenggugat) ke Kantor Badan Pertanahan Kota Depok (BPN KotaDepok) selaku ahli waris dari Sukarni Bin Suradi;9. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, Turut Tergugat danTurut Tergugat II untuk patuh dan tunduk atas putusan ini;10.

Nomor 1242/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 28 Desember 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikahayah kandung bernama Wadite berwakil kepada Nurtinah

, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Nurtinah dan Minarim dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 15000, ( lima belas ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai

Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 28 Desember 1989di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung bernama Wadite berwakil kepada Nurtinah

;Pemohon bersattaus sebagai jejaka dan Pemohon 2 bersatatus sebagai perawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Nurtinah dan Minarim;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 15000, ( lima belas ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon

AHMAD BUSRO;NURTINAH bin A.

Menang, Nomor 1225/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 25 Januari 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempageKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui walinikah ayah kandung bernama Alipin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Nurtinah

menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 25 Januari1989 di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Alipin;Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Nurtinah

daAlinah;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.HANAPI, 2, LAELATUL MA'WA;NURTINAH Binti

pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 25 Januari1989 di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Alipin;e Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawane Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Nurtinah

Nikah padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 25 Januari 1989 di Narmada dengan wali nikah ayahkandung bernama Alipin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Nurtinah

Penggugat:
Agus Hermanto
Tergugat:
1.Silvia Suliandari
2.Nurtinah
Turut Tergugat:
Kepala Desa LambangJaya

Giri Menang, Nomor 1233/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 20 Mei 1984, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempageKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui walinikah ayah kandung bernama Mahnud, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Nurtinah

menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 20 Mei 1984 diDusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Mahmud;Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Nurtinah

SUFIANI; 6.SUHARNI;NURTINAH Binti A.

menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 20 Mei 1984di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Mahmud;Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Nurtinah

Nikah padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 20 Mei 1984 di Narmada dengan wali nikah ayah kandungbernama Mahnud, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Nurtinah

Menang, Nomor 1205/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 01 Januari 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempageKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui walinikah ayah kandung bernama Saltim, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Nurtinah

menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada O01 Januari1992 di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Saltim;Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Nurtinah

RIADUL JANNAH;NURTINAH Binti A.

pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 01 Januari1992 di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Saltim;e Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawane Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Nurtinah

Nikah padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 01 Januari 1992 di Narmada dengan wali nikah ayahkandung bernama Saltim, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Nurtinah

1234/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada 25 April 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempageKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui walinikah kakek bernama Radinah berwakil kepada Alinah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Nurtinah

mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 25 April 1992di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah kakek bernama Radinah berwakil kepada Alinah;Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Nurtinah

PATALIA TILLIZIKRO;NURTINAH Binti A.

e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 25 April 1992di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah kakek bernama Radinah berwakil kepada Alinah;e Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawane Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Nurtinah

padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 25 April 1992 di Narmada dengan wali nikah kakekbernama Radinah berwakil kepada Alinah, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Nurtinah

berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Milaji, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nurtinah dan Abdullah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurilah NIK. 521033112800273yang dikeluarkan oleh Kabupaten

agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Mantan P3NTCR/ Wiraswasta, tempat tinggal di DusunPesorongan Jukung, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1999 di Dusun Pesorongan Jukung, DesaLebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Milaji dan saksisaksi nikahyaitu Nurtinah

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pesorongan Jukung, DesaLebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1999 di Dusun Pesorongan Jukung, DesaLebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Milaji dan saksisaksi nikahyaitu Nurtinah

melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 01 Januari 1999 Dusun PesoronganJukung, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Milaji dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Nurtinah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1999 di Dusun PesoronganJukung, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Milaji dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Nurtinah dan Abdullah dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 15 Juni 1983di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Ali;Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Nurtinah

HAFIZIN;NURTINAH Binti A.

menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 15 Juni 1983di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Ali;Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Nurtinah

Akta Nikah padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 15 Juni 1983 di Narmada dengan wali nikah ayah kandungbernama Ali, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Nurtinah

Salmah; Nurtinah Binti Lucong; Wahdinah Binti Lucong; Maimunah alias Mon Binti Usman; Aminah alias Minah Binti Usman; Lurah Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak selatan; Pemerintah RI Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Pontianak

NURTINAH Binti LUCONG,3. WAHDINAH Binti LUCONG,Kesemuanya beralamat di Jalan Parit Haji Husin II No. 23 Rt.01, Rw. XIX Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :Vito Sahattua Saing, S.H. dk., Advokat / Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Ketapang No. 147 Pontianak, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Maret 2007 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/Tergugat I, II dan IIl/oara Terbanding ;Melawan:1. MAIMUNAH Alias MON Binti USMAN,2.

NURTINAH Binti LUCONG, 3. WAHDINAH Binti LUCONG tersebutuntuk mencabut kembali permohonan peninjauan kembali yang diajukanterhadap putusan kasasi No. 1039 K/Pdt/2002 tanggal 28 Februari 2006 dalamperkara tersebut ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung R.I. untuk mencoretpermohonan peninjauan kembali Reg.

Sarman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdullah dan Nurtinah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000., ( dua ratus ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2orang anak bernama :a. SILATURRAHMIb.

Sarman;e Bahwa pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah Abdullah dan Nurtinah;e Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah berupa uang sebesar Rp. 200.000., ( dua ratus ribu rupiah) tunai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Bahwa tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami

Sarman;Bahwa pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah Abdullah dan Nurtinah;Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah berupa uang sebesar Rp. 200.000., ( dua ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Bahwa

Sarman, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Abdullah dan Nurtinah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000., ( dua ratus ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IItersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagaiberikut:1, Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat