Nurulaen, M.Si. sebagaimediator pada Pengadilan Agama Garut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah tidakmengajukan jawaban karena pada sidangsidang selanjutnya Termohon tidakpernah datang kembali meskipun telah diberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :Halaman

Nurulaen, MSi. mediator pada Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya telah mendalilkan padaawalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon harmonis, namunsejak bulan Agustus tahun 2015, ternyata hubungan perkawinan mulai goyah,sering terjadi perselisihan terus menerus yang tidak dapat dirukunkandisebabkan karena Termohon kurang menerima dan tidak bersyukur atasnafkah lahir yang diberikan olen Pemohon padahal Pemohon sudah berupayamaksimal sesuai dengan kemampuannya, dan akhirnya

Nurulaen, M.Si. sebagaimediator pada Pengadilan Agama Garut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah tidakmengajukan jawaban karena pada sidangsidang selanjutnya Tergugat tidakdatang tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipunmenurut relaas panggilannya yang dibacakan di dalam

Nurulaen, M.Si. sebagai mediator pada Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya telah mendalilkan padaawalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Penggugat harmonis, namunsejak awal bulan April tahun 2017, ternyata hubungan perkawinan mulai goyah,sering terjadi perselisihan terus menerus yang tidak dapat dirukunkandisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda fahamdan pendapat dalam mengelola rumah tangga, dan sejak akhir bulan Apriltahun 2017 sampai dengan

Nurulaen, selaku Mediator dalam rangka mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban yang intinya mengakui dan membenarkan seluruh dalildalilPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNo.640/27/1/1990 tanggal 12 Februari 1990 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, bermeterai cukup telah dicocokandengan

Nurulaen, M.Si. sebagaimediator pada Pengadilan Agama Garut;Hal. 3 dari 13 Halaman Put.

Nurulaen, M.Si. sebagai mediator pada Pengadilan Agama Garut;Hal. 7 dari 13 Halaman Put.

Nurulaen, M.Si. sebagaimediator pada Pengadilan Agama Garut;Hal. 3 dari 13 Halaman Put.

Nurulaen, M.Si. sebagai mediator pada Pengadilan Agama Garut;Hal. 7 dari 13 Halaman Put.

NurulAen, M.SL.

Nurulaen, M.Si. sebagai mediator dan mediator telahmelakukan upaya mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut kedua belahpihak tidak berhasil mengakhiri sengketa rumah tangganya dengankesepakatan damai sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi yangdibuatoleh Drs. H. Nurulaen, M.Si. tertanggal 03 Februari 2016;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang intinya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.

Nurulaen, M.Si.Mediator pada Pengadilan Agama Garut;Dengan demikian maka Pemohon dan Termohon telah memenuhiperaturan mahkamah Agung nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon, pada pokoknya mohon diceraikan dari Termohon dengan alasan perceraian di jelaskan Pasal 19 tahunhuruf a, Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 yaitu antara Pemohon danTermohon terus menerus Terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan

NurulAen, M.Si., tetapi upaya tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa hingga saatHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor: 4824/Pdt.G/2020/PA.Grtini antara Tergugat dengan Penggugat masih rukun bahkan pada hari Kamis 17Desember 2020 pukul 03.00 WIB masih berhubungan suami isteri

NurulAen,MSi sebagai mediator dan mediator telah melakukan upaya mediasi, akantetapi dalam mediasi tersebut kedua belah pihak tidak berhasil mengakhirisengketa rumah tangganya dengan kesepakatan damai sebagaimana ternyata d arisurat keterangan mediasi yang dibuat oleh Drs.H.

NurulAen, M.si, sebagaimana kehendak PERMA Nomor 1 Tahun 2016 akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak hadirdimuka persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, sehinggaTergugat tidak mengguganakan haknya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

NURULAEN.

NURULAEN, Msi tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan objeksengketa di lapangan pada tanggal 10 Agustus 2017.Menimbang, bahwa para Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danakan diselesaikan secara musyawarah di luar Pengadilan.Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan sebelum para Tergugatmenyampaikan jawaban, maka pencabutan tesebut patut untuk di terima.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 181 HIR maka biaya perkata inidibebankan kepada para Penggugat.Hal

NurulAen, M.Si. mediator pada Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah wajipnya kepadaPenggugat sejak tahun 2010, karena Tergugat suka memberi nafkahkepada Tergugat baik secara bulanan maupun

NurulAen M.Si, akan tetapi sesuai laporan Mediator tanggal 10 Nopember 2016, mediasi juga telah gagal mencapai kesepakatan;Bahwa pemeriksaan kemudian dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum diawali dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak memberikan jawaban karena Termohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, oleh

NurulAen M.Si mediator pada Pengadilan Agama Garut;Bahwa,pada sidang berikutnyaTergugat tidak hadir dipersidanganwalaupun yang bersangkutan telah diperintahkana secara langsung padasidang tanggal 27 April 2016 untuk sidang tanggal 11 Mei 2016 serta suratpanggilan tanggal 13 Juni 2016 untuk sidang tanggal 22 Juni 2016;Bahwa,karena pada sidang berikuitnya Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim menyatakan sidang dilanjutkan pada tahapselanjutnya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini