NURUSIN SUTAN MAHARAJO, Dkk melawan AMRIL AGUS, Dkk

PUTUSANNo: 30/Pdt.G/2012/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :A NURUSIN SUTAN MAHARAJO, umur 75 tahun, pekerjaan swasta, alamat Jl.

itu saksi berikan kepada Aminahselama 2 kali panen, setelah itu saksi berikan kepada Tiajir 2 kali panen ;e Bahwa saksi tahu, hubungan Aminah dengan Tiajir adalah Seharta Sepusaka,makanya hasil penen diberikan 2 kali panen kepada mereka.e Bahwa setahu saksi sawah yang diperkarakan ini pernah digadaikan, lalu ditebusoleh Aminah dan Tiajir ;e Bahwa saksi mengetahui sawah yang diperkarakan ini pernah digadaikan karenamelihat suratnya ;e Bahwa sewaktu saksi menggarap sawah tersebut tidak ada pihak Nurusin

yangkeberatan ;e Bahwa setahu saksi masalah ini timbul sejak tahun 1985 ;e Bahwa saksi tidak ada mendengar perkara ini ada diselesaikan oleh KAN ;e Bahwa setahu saksi tanah ini belum dibagi bagi ;212D,e Bahwa saksi pernah dibawa sebagai saksi dalam perkara sebelum perkara ini ;e Bahwa sewaktu saksi dibawa sebagai saksi yang berpakara dulunya adalah Siminandan Nurusin pada tahun 1989 ;e Bahwa Tanah yang diperkarakan dulu sama dengan tanah yang diperkarakansekarang dan letaknya di Bay Pass ;e Bahwa

yang membawa saksi sebagai saksi pada waktu itu adalah Nurusin ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Sulaiman ;e Bahwa saksi tahu, hubungan Usman dengan Nurusin adalah beradik kakak ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah perkara tersebut sudah selesai ;e Bahwa saksi tidak ada mendengar tanah ini ada untuk Penggugat dan ada untukTergugat 1.A, 1.B dan 1.C ;2.Saksi SYAMSURIZAL : di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu, yang diperkarakan antara Penggugat Penggugat denganTergugat

Rajo Alam :Bahwa cara untuk membuktikan orang satu kaum adalah satu Rumah Gadang,satu Ranji, satu Pandam Kuburan, Seharta Sepusaka ;Bahwa yang dikatakan dengan Seharta Sepusaka adalah orang satu Kaum secarabersama dibawah Pimpinan Ninik Mamak ;Bahwa Bukti P.10 ini ( Surat Keterangan Pagang Gadai Sawah ) yangmenyatakan Jurai Atai ( Tergugat ) dengan Siminar , Siminan, Siti Ajir JuraiPenggugat ( Nurusin Sutan Maharajo ) Seharta Sepusaka, Segolok Segadai,bukti P.10 ini Kuat menyatakan bahwa orang Seharta

NURUSIN SUTAN MAHARAJO, 2. ROSNA, 3. JAKA SURYA tersebut

NURUSIN SUTAN MAHARAJO, DKKVSA. AMRIL AGUS, DKK

PUTUSANNomor 275 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.NURUSIN SUTAN MAHARAQJO, bertempat tinggal di Jalan ByPass Nomor 9, RT 05, RW 04 Kelurahan Parak Laweh, PulauAie, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, selaku MamakKepala Waris dalam Kaum Suku Chaniago;ROSNA, bertempat tinggal di RT/RW I/II Nomor 16 KelurahanParak Laweh, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;JAKA

Noersiah Binti Nurusin (pr) umur 52 tahun;2. Nurmawati Binti Nurusin (pr) umur 48 tahun;3. Nuratmi Binti Nurusin (pr) umur 45 tahun;4. Heni Sapista Binti Nurusin (pr) umur 42 tahun;5. Shinta Binti Nurusin (pr) umur 36 tahun;6. Nurahmat Bin Nurusin (lk) umur 34 tahun;7. Uma Agustin Binti Nurusin (pr) umur 31 tahun;8. Imas Nanda Vitaloka Binti Nurusin (pr) umur 29 tahun;9. Manja Laji Bin Nurusin (lk) umur 25 tahun;adalah ahli waris dari almarhumah Mawin Binti Niban;7.

Enim)Noersiah Binti Nurusin (anak dari Almh Mawin)Nurmawati Binti Nurusin (anak dari Almh Mawin)Nuratmi Binti Nurusin (anak dari Almh Mawin)Henni Sapista Binti Nurusin (anak dari Almh Mawin)Shinta Binti Nurusin (anak dari Almh Mawin)Nurahmat Bin Nurusin (anak dari Almh Mawin)Uma Agustin Binti Nurusin (anak dari Almh Mawin)Imas Nanda Vitaloka Binti Nurusin (anak dari Almh Mawin)19. Manja Laji Bin Nurusin (anak dari Almh Mawin)

PEMOHON XI Binti Nurusin (pr) umur 52 tahun;2. PEMOHON XII (pr) umur 48 tahun;3. PEMOHON XIII (pr) umur 45 tahun;4. PEMOHON XIV (pr) umur 42 tahun;5. PEMOHON XV (pr) umur 36 tahun;6. PEMOHON XVI (Ik) umur 34 tahun;7. PEMOHON XVII (pr) umur 31 tahun;8. PEMOHON XVIII (pr) umur 29 tahun;9. PEMOHON XIX (Ik) umur 25 tahun;adalah ahli waris dari almarhumah ANAK IV PEWARIS;3.

Urip Syahrial bin Ali bin Niban
Terbanding/Tergugat : Sinta binti Nurusin

., tanggal 21Februari 2019, dahulusebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding;melawanSinta binti Nurusin, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kp. Rawa LeleRT 010. RW. 10 Kelurahan Kalideres, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, dahulu sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;Hal. 1 dari 6 hal. Put.

No. 71/Pdt.G/2019/PTA.JK.dan putusan banding serta putusan kasasinya dinyatakan batal demihukum karena dalam perkara a quo terdapat pihak yang beragamaKristen;Menimbang, bahwa perkara tersebut disamping telah diputus padatingkat pertama juga telah diputus pada tingkat banding (Nomor22/Pdt.G/2017/PTA JK) dan pada tingkat kasasi (Nomor 167 K/Ag/2018)dan telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Tergugat/Terbanding(Sinta binti Nurusin) telah dipanggil secara sah dan patut dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;

3.Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Wenny Atika binti Lamik) dengan Tergugat (Jonasri bin Nurusin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008 di Desa Terantang, Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Jonasri bin Nurusin) terhadap Penggugat(Wenny Atika binti Lamik);

4.Membebankan kepada Penggugat

SALIM
8.SUMEDI IRAWAN Bin RAHIMAN
9.NURMAWATI Binti NURUSIN
10.HENNI SAPISTA Binti NURUSIN
11.UMA AGUSTIN Binti NURUSIN
12.IMAS NANDA VITALOKA Binti NURUSIN
13.MANJA LAJI Bin NURUSIN
14.SOPYAN Bin MOHAMAD ALI
15.MALIA Binti MOHAMAD ALI
16.PELINDA Binti MOHAMAD ALI
17.APRIYANI Binti MOHAMAD ALI
18.EDI GUNAWAN
19.ENDANG KUSHARYANTO Bin EDI GUNAWAN
20.RUNI Binti SIRUN
21.RUSLI SUHANDI Bin Alm. A.

URIP SYAHRIAL Bin ALI Bin NIBAN
3.BUDI HARYONO Bin ALI Bin NIBAN
4.UBUNG ERVAN ALI Bin ALI Bin NIBAN
5.ESKA SUSI Binnti ALI Bin NIBAN
6.DIDIT HARYANTI Binti ALI Bin NIBAN
7.NOERSIAH Binti NURUSIN
8.NURATMI Binti NURUSIN
9.SINTA Binti NURUSIN
10.NURAHMAT Binti NURUSIN
11.SISWATI Binti PAINO
12.INA ROSAINA, SH
13.JUMADI
14.ROBERT
15.RION PERIAL
16.RASMANI
17.BUDIYANTO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Busrizal Bin Ali Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Fit Indrawati Binti Nurusin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan

MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara:Busrizal bin Ali Umar, Tempat/tanggal lahir Toboh, 24 Desember 1975 (umur42 tahun), agama Islam pendidikan SLTP, pekerjaan Jualanboneka, tempat tinggal Jalan Suka karya PerumahanGraha Bangun Permai Blok O No.06 RT.03 RW.03 DesaTarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon;MelawanFit Indrawati binti Nurusin

Memberi izin kepada Pemohon ( Busrizal bin Ali Umar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fit Indrawati binti Nurusin) di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang;4.

Nasir) terhadap Penggugat (Sari Nuna binti Nurusin);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nurusin bin Berok) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Yul Elsi binti Nunai) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Nurmawati binti Nurusin, 2. Henni S. binti Nurusin, 3. Uma Agustin binti Nurusin, 4. Imas Nanda V. binti Nurusin, 5. Manja Laji bin Nurusin, 6. Noersiah binti Nurusin, 7. Nuratmi binti Nurusin, 8. Sinta binti Nurusin , 9. Nurahmat bin Nurusin, dengan pembagian anak laki-laki mendapat dua kali bagian perempuan;16. Menetapkan bagian Winti binti Niban = 6,666666667 % menjadi hak 1 orang suaminya Edi Gunawan dan 5 orang anaknya yang bernama : 1. Sopyan bin Mohamad Ali, 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amrius Suteles bin Lutin) terhadap Penggugat (Gusni Maria, S.Pd binti Nurusin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Dalam PerkaraPerdata No.30/Pdt.G/2012/PN.PDG, yang sekarang sedang berjalan di PengadilanNegeri Padang ROSNA dan NURUSIN SUTAN MAHARAJO adalah sebagaiPenggugat.

tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1182Kelurahan Nagari Nan XX yang telah diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1165Kelurahan Parak Laweh Pulau Aia (vide Bukti T7), sedangkan Penggugat dalam dalilgugatannya menyatakan baru mengetahui adanya obyek sengketa aquo pada tanggal 05Juli 2012 saat Tergugat II Intervensi berusaha melakukan penimbunan tanah sawahdengan memperlihatkan obyek sengketa kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan diperoleh fakta hukumyang menunjukkan Nurusin

kesamaan tersebut dalam jalannya pemeriksaan di persidangan perkara aquotidak pernah dibantah pihak Penggugat dan tidak pula ada fakta hukum yangmenerangkan sebaliknya; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan gugatan PerkaraPerdata di Pengadilan Negeri Padang dengan register Nomor 30/PDT.G/2012/PNPDGyang didaftarkan pada tanggal 13 Maret 2012 terhadap kepemilikan tanah yang telahbersertifikat yang juga menjadi objek sengketa dalam perkara aquo, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa Nurusin

;Bahwa Saksipernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kurang lebih sejak 3tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, yaituTergugat jarang memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa Saksipernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali, tetapi tidak berhasil;Saksi kedua, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Suami Penggugat adalah Tugiyanto bin Nurusin

Orang tua Pemohon : Ayah: Nurusin dan Ibu:Inuk, sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 20 tahun.

PN.Kbr Bahwa saksi menerangkan tahu permasalahan antar Para PENGGUGATKONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI dan Para TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI ialah permasalahan tanah perumahan Maindar,yang berjarak lebih kurang 10 (Sepuluh) Meter dari rumah saksi; Bahwa saksi menerangkan tahu dengan Batasbatas sepadan tanah objekperkara ini adalah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanahitu juga, Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ke SMP, Sebelah Utara berbatasdengan tanah mamak saksi Nurusin