Ditemukan 10 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 98/Pdt.P/2024/PN Blb Tanggal 19 Maret 2024 — Pemohon:
USEP TARYANA dan LILIS NURWANAH
7 — 8
USEP TARYANA dan LILIS NURWANAH
7 — 8
Pemohon:
USEP TARYANA dan LILIS NURWANAH
Register : 13-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1628/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
,lalu pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa selama 5 bulan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun 2 bulan, namun sejak Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi pertengkaran baik secara langsung atau lewat teleponkarena Tergugat bekerja di Kabupaten Brebes dan pulang seminggu sekali danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat ada hubungan cinta dengan wanitalain nama Nurwanah
Nomor 3 tahun 2006 dandiubah yang kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak sebagaimana yangtercantum didalam Kutipan Akta Nikah;e bahwa mulai Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatada hubungan cinta dengan Nurwanah
Register : 17-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1419/Pdt.G/2022/PA.Smdg Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Sukmana bin Enco Sudarso) terhadap Penggugat (Uning Nurwanah binti Saripudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00( lima ratus lima ribu rupiah).
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Antoni bin Hapudin) terhadap Penggugat (Aznah Nurwanah binti Azhari Rahardi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 26-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 27-07-2024
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 241/Pdt.G/2024/PA.Pkl Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 68
105 — 68
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Iqbal Bin Rozikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uun Nurwanah Binti Tisno) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4315/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainulla binMahyar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurwanah binti H.M.
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0512/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
demikian,dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upaya damai agarPenggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasilBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal11 September 2006 Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocokdengan aslinya (bukti P).O o nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nen ene Saksisaksi:1.Nurwanah
Register : 26-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 22/PID/2017/PT.PLG Tanggal 15 Maret 2017 — ABDUL KOHAR Als ADUL BIN SARJONO Dkk
69 — 31
69 — 31
Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 112, Putusan Nomor 22/PID/2017/PT.PLG.Bahwa Bermula dari Saksi BIRMA UUK NUR INDRA BINNURWANA pada bulan Mei 2016 bermain ke rumah Terdakwa IlPURWANTO ALS ENCEP Bin MUHADI, lalu datanglah Saksi AGUSMUBAROK Bin AJAT yang saat itu mengajak Saksi BIRMA UUKNUR INDAH Bin NURWANAH dan Terdakwa Il UJANG AlsPURWANTO Als ENCEP Bin MUHADI pergi ke arah dermagasungai, sesampainya di tempat tersebut, Saksi AGUS MUBAROKBin AJAT mengajak
Arta Tani Unggul.Bahwa keesokan harinya masih di bulan Mei 2016 Saksi AGUSMUBAROK Bin AJAT bertemu dengan Saksi BIRMA UUK NURINDAH Bin NURWANA dan Terdakwa II UJANG Als PURWANTOAls ENCEP Bin MUHADI di Makarti Jaya untuk menanyakanapakah Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANAH bersediabekerja di CV. Arta Tani Unggul lalu saat itu Saksi BIRMA UUKNUR INDAH Bin NURWANAH menjawab, ya saya ikut.
Register : 29-09-2015 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 702/Pid.B/2016/Pn.Sky Tanggal 5 Januari 2017 — ABDUL KOHAR ALS ADUL BIN SARJONO
UJANG ALS PURWANTO ALS ENCEP BIN MUHADI
130 — 38
130 — 38
Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Bermula dari Saksi BIRMVA UUK NUR INDRA BIN NURWANApada bulan Mei 2016 bermain ke rumah Terdakwa I PURWANTO ALSENCEP Bin MUHADI, lalu datanglah Saksi AGUS MUBAROK Bin AJATyang saat itu mengajak Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANAHdan Terdakwa Il UJANG Als PURWANTO Als ENCEP Bin MUHADIpergi ke arah dermaga sungai, sesampainya di tempat tersebut, SaksiAGUS MUBAROK Bin AJAT mengajak Saksi BIRMA UUK NUR INDAHBin NURWANAH dan Terdakwa
SkyBin MUHADI di Makarti Jaya untuk menanyakan apakah Saksi BIRMAUUK NUR INDAH Bin NURWANAH bersedia bekerja di CV. Arta TaniUnggul lalu saat itu Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANAHmenjawab, ya saya ikut.
Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula dari Saksi UUK NUR INDRA BIN NURWANA pada bulan Mei2016 bermain ke rumah Terdakwa Il PURWANTO ALS ENCEP BinMUHADI, lalu datanglah Saksi AGUS MUBAROK Bin AJAT yang saat itumengajak Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANAH danTerdakwa Il UJANG Als PURWANTO Als ENCEP Bin MUHADI pergi kearah dermaga sungai, sesampainya di tempat tersebut, Saksi AGUSMUBAROK Bin AJAT mengajak Saksi BIRMA UUK NUR INDAH BinNURWANAH dan Terdakwa II UJANG
Bahwa keesokan harinya masih di bulan Mei 2016 Saksi AGUSMUBAROK Bin AJAT bertemu dengan Saksi BIRMA UUK NUR INDAHBin NURWANA dan Terdakwa Il UJANG Als PURWANTO Als ENCEPBin MUHADI di Makarti Jaya untuk menanyakan apakah Saksi BIRMAUUK NUR INDAH Bin NURWANAH bersedia bekerja di CV. Arta TaniHalaman 63 dari 165 Putusan Nomor 702/Pid.B/2016/PN. SkyUnggul lalu saat itu Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANAHmenjawab, ya saya ikut.
Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 117 /PDT.G/2012/PN.DPK MURNIATI vs PT.BPR Hosing jaya ; PT.BPR Raga Sakti, dkk
127 — 88
127 — 88
Sawiyah bukan berjumlah 7 (tujuh) orang melainkan 9(sembilan) orang yang terdiri dari Nur (almarhum), Nurwanah,Hj. Zahrotun, Hj. Murniati, H. Nazarudin, Hj. Amelia, Hj.Nursaadali, Nurhidayah dan Nurul MInayah. Sehingga dalilPenggugat tersebut haruslah ditolak.Berdasarkan Pasal 2 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan pasal 5Kompilasi Hukum Islam menyebutkan setiap perkawinan wajibdicatatkan oleh Pegawai Pencatatan Nikah.