M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa NURZAEN Bin Alm. HAERUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan Penyalahguna Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NURZAEN Bin Alm.

Terdakwa:NURZAEN BIN ALM HAERUDIN

Memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama Ismi Aprilia Nurzaen bin Mis'uuntuk menikah dengan calon suaminya Musakkir bin Kamaruddin;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama : Ismi Aprilia Nurzaen bin Misud, Tempat TanggalLahir : Subang, 1 April 2002 (15 tahun 5 bulan), pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Hatta, Sukan Tengah, SP3, kampung Sukan,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau;2.

Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.TR.Pemohon (Ismi Aprilia Nurzaen bin Misud) belum mencapai umur 16tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau denganSurat Nomor: P.205/Kua.16.05.03/PW.01/09/2017 tanggal 22September 2017;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaIsmi Aprilia Nurzaen bin Misud untuk menikah dengan calonsuaminya Musakkir bin Kamaruddin;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 517/CSIST/2011 atas namaIsmi Aprilia Nurzaen yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau tertanggal 24Februari 2011 yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya bertanda(P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Ismi Aprilia Nurzaen binti Misud denganseorang lakilaki bernama Musakkir bin Kamaruddin;3.

ACHMAD NURZAEN, bertempat tinggal di Jalan Jurang,Nomor 1/156 C, RT 002, RW 005, Kota Bandung;dr. SITI AISYAH, bertempat tinggal di Jalan Bina Taruna, Nomor25, RT 001, RW 017, Kelurahan Citereup, Cimahi Utara, KotaCimahi, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada ImungHardiman, S.H.

Achmad Nurzaen, SIP Dokter Nomor 440/71/Yanmedik/TM1/VI/2008 atas nama dr. Achmad Naufal, SIP Dokter Nomor 440/65/Yanmedik/TM1/V1/2005 atas nama dr. Julius Arie Gunawan SIP DokterNomor 440/254/Yanmedik/TM1/X/2005 atas nama dr. Irfan dan SIP DokterNomor 440/252/Yanmedik/TM1/X/2005 atas nama dr. Sitti Aisyah dan NomorSTR 3211100106016973 atas nama dr. Achmad Nurzaen, Nomor STR3221100107075940 atas nama Achmad Naufal, Nomor STR33.1.100.01.06.012778 atas nama dr. J.

Achmad Nurzaen;b. Nomor : 440/65/Yan Medik/TM1/VI/2005 tanggal 20 Maret 2007 atasnama dr. Julias Arie Gunawan;c. Nomor : 440/71/Yan Medik/TM1/VI/2008 tanggal 17 Juli 2008 atasnama dr. Achmad Naufal;d. Nomor : 440/252/Yan Medik/TM1/X/2005 tanggal 20 Maret 2005 namadr. Siti Aisyah;e. Nomor : 440/254/Yan Medik/TM1/X/2005 tanggal 20 Maret 2005 namadr.

Achmad Nurzaen Nomor 440/250/Yan Medik/TMV/IX/2005;dr. Achmad Naufal Nomor 440/71/Yan Medik/TMI/VI/2008;dr. Julius Arie Gunawan Nomor 440/65/Yan Medik/TMI/VII/2005;dr. Irfan Nomor 440/254/Yan Medik/TMV/X/2005;dr. Sitti Aisyah Nomor 440/252/Yan Medik/TMVX/2005;dan STR (Surat Tanda Registrasi) dokter atas nama dr. Achmad Nurzaen:dr. Achmad Naufal, dr. J. Arie Gunawan, dr. Irfan dan dr. Sitti Aisyah adalahHal. 12 dari 21 hal. Put.

Nurzaen, dr. Naufal dihitung dari bulan Agustus 2011 sampai denganperkara ini diputus yaitu Oktober 2012, selama 14 bulan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan:
   1. Siti Asiyah binti Dasuki, Perempuan, lahir tanggal 07 September 1961, (selaku istri dari Pewaris);
   2. Agust Rakhmat Raharja bin Nurzaen Misbach, laki-laki lahir tanggal 21 Agustus 1983, (selaku anak laki-laki kandung ke-1 dari Pewaris);
   3. Try Rahayu Lestari binti Nurzaen Misbach, perempuan, lahir 26 Oktober 1985 (selaku anak perempuan kandung ke-2 dari Pewaris

);

Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah seluaskurang lebih 0,40 Ha (40 are) yang terletak di MontongPaok, Dusun Pengkores, Desa Kopang Rembiga, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikutjy nneSebelah Utara : Sawah Amaq Iduk; Sebelah Timur : Amaq Rabiah; ~~~~~~Sebelah Selatan : Amaq Nurzaen; ~~~~~~~~~~Sebelah Barat : Tanah Jumrah; 2.

Bahwa saat ini sebagian besar tanah tersebut, dikuasaioleh Para Tergugat terutama Tergugat 1 s/d Tergugat 3yaitu tanah seluas + 0,37 Ha (37 are) dengan batasbatasSS beSebelah Utara : Sisa tanah sengketa; Sebelah Timur : Amaq Rabiah; Sebelah Selatan : Amaq Nurzaen; Sebelah Barat : Tanah Jumra@hy qsseeeseee eeYang selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA, telahdikuasai oleh yang Para Tergugat mulai dari orang tuaTergugat 1 s/d Tergugat 3 yang bernama Nursayang AliasAmaq Badilah yang dilanjutkan oleh

kepadaTergugat 11 agar nantinya tunduk dan taat terhadap putusandalam perkara inij Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas; ~~~~~~~~21 Menimbang, bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanahseluas kurang lebih 0,40 Ha (40 are) yang terletak di MontongPaok, Dusun Pengkores, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Sawah Amagq Iduk; Sebelah Timur : Amaq Rabiah; Sebelah Selatan : Amagq Nurzaen

Coes ey Ses Menimbang, bahwa saat ini sebagian besar tanah tersebut,dikuasai oleh Para Tergugat terutama Tergugat 1 s/d Tergugat3 yaitu tanah seluas + 0,37 Ha (37 are) dengan batasbatassebagai berikutjz por r rrSebelah Utara : Sisa tanah sengketa; Sebelah Timur : Amagq Rabiah; Sebelah Selatan : Amagq Nurzaen; Sebelah Barat : Tanah da@mirahy; Menimbang, bahwa Tergugat mengemukakan dalildalilsangkalan dalam jawabannya telah mengemukakan bahwa Pengaduangugatan tidak ada yang benar, karena tanah ini

Hakim di lokasi tanah sengketa,terungkap fakta bahwa tidak secara keseluruhan tanahsengketa itu diolah oleh Para Tergugat karena ada tanahyang tidak dikuasai tergugat melaikan tanah tersebutdikuasai dan digarap oleh penggugat sendiri, karena didalam tanah sengketa juga terdapat rumah ZAINAL danrumah TAYIB (Penggqugat); oce Bahwa batasbatas tanah sengketa menurut surat gugatanPenggugat adalah; ~~7 7 rre Sebelah Utara : Sisa tanah sengketa; e Sebelah Timur : Amagq Rabiah; e Sebelah Selatan : Amaq Nurzaen

ACHMAD NURZAEN, bertempat tinggal di Jalan JurangNomor 1/156 C RT.002/RW.005, Kota Bandung;5. Dr.

Achmad Nurzaen : masa kerja 8 tahun; Dr. Siti Aisyah : masa kerja 14 tahun;Bahwa, selama Para Penggugat menjalankan pekerjaan di RS.

Achmad Nurzaen 22 bulan X Rp1.955.352,00 = Rp43.017.744,00 Dr.

Achmad Nurzaen, dr. AchmadNaufal, dianggap (dinyatakan) mengundurkan diri sebagai karyawanRS. Mitra Kasih sejak tanggal 1 Agustus 2011 berdasarkan InternalMemo dari Direktur Utama kepada Direktur Keuangan Nomor153/DIRUTRSMK/VII/2011 tanggal 1 Agustus 2011 PerihalPengunduran Diri Dokter umum atas nama : dr. J. Arie Gunawan,dr. Siti Aisyah, dr. Achmad Nurzaen, dr. Achmad Naufal :Dan tentang Pesangon ;Hal. 10 dari 23 hal. Put. No. 124 K/Pdt.SusPHI/20142.

Achmad Nurzaen, dr. Achmad Naufal, dan Penggugat dr. Irfandari tanggal 30 Juni 2011 mereka (Para Penggugat) tetap sebagaiHal. 11 dari 23 hal. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditia Wijaya Kusuma bin Ade Warman) kepada Penggugat (Lusiana Nurzaen binti Jejen Zaenudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ACHMAD NURZAEN ; DR. SITI AISYAH; L A W A N ; DIREKSI RS. MITRA KASIH CIMAHI ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Ismail bin Mamat Husein) terhadap Penggugat (Dian Nurzaen alias Dian Nurzain binti Alem Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAFRUDDIN NOOR BIN NURZAEN) terhadap Penggugat (UUM ZAKIYAH BINTI A. BAEDLAWI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam Nurzaen bin Moch.Zaenuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Uput Barkah Nurzaen binti Ismangil ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Muhammad Kholish Nur Fatkhul bin Imam Safingi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurzaen bin Masum) terhadap Penggugat (Ineu Noriyanti binti Ade Nanang); 4. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Sumedang Kelas 1A tahun 2018 sebesar Rp 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Nurzaen datang kerumah menawarkan bekas tanah pecatu yangsudah diganti dengan tanah yang ada di Repuk Keri, kemudian saksimengatakan kita kesana melihat tanahnya, tetapi terdakwamengatakan biar terdakwa saja;e Bahwa pada waktu itu saksi sebagai Kepala Desa Sigerongan,sedangkan terdakwa Kepala Desa Lingsar dan saksi percaya kepadaterdakwa karena kami samasama sebagai Kepala Desa;e Bahwa tanah yang saksi beli bekas tanah pecatu yang diganti dengantanah lain karena tidak produktif dan sudah sepakat

Nurzaen, terdakwa dan petugas BPN ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menunjuk batas, waktu saksidatang sedang diukur ;Bahwa saksi pernah melihat Mustiadi menyerahkan uang padaterdakwa bertempat di Berugak H.

Nurzaen letaknya di dekat sawahakan tetapi saksi tidak mengetahui berapa jumlahnya ;Bahwa Mustiadi pernah ceritera uang tersebut untuk pembayarantanah yang diukur ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanahnya dan saksi tidakmengetahui tanah tersebut tanah pecatu ;. saksi Mahsun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa waktu itu saksi sedang lewat di Dusun Keroye kemudian saksimelihat terdakwa bersama Hafid, Hasbi dan Herman sedang mengukurtanah tersebut dan saksi tidak

ULIYAH ULFAH BINTI NURZAEN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Mayor Dasuki RT.015 RW. 005Desa Penganjang Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa

TARJI) terhadap Penggugat (IIS AISYAH BINTI NURZAEN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASNGARI BIN WASKIM) terhadap Penggugat (SHOLIHATIN BINTI NURZAEN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

mengawasi terdakwa ;bahwa meski sejak awal tahun 2004 tersebut terdakwa tidak juga memberikanlaporan tetapi saksi tetap senantiasa mengecek dan menanyakan apa alasanterdakwa berbuat demikian ;bahwa pada tahun 2003 pekerjaan terdakwa lancar sampai diadakannya RapatAnggota Tahunan di akhir tahun 2003 ;bahwa tindakan yang dilakukan Ketua koperasi atas laporan saksi yaitu denganmemanggil terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;6.Saksi NURZAEN

Sumenep ternyata tidak dapat menunjukkan buktibukti yang mendukung untuk menjelaskan bagaimana bisa ada selisih antarapembukuan dengan fisik keuangan yang berada di bawah pengawasannya pada saatsetelah diadakan audit oleh Soca Baskara Surabaya yaitu saksi Nurzaen pada bulan 30Juni 2004 Sesuai saldo kas menurut juru buku uang yang harus ada di kas sebesar Rp222.783.633 , (dua ratus dua puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu enamratus tiga puluh tiga rupiah) namun fisik uang yang ada dikas

Bahwa sSaksi kenal dengan Penggugat dan Terggugat; Bahwa saksi adalah kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Suhardi Ismail binIsmail; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi kalau Tergugattidak solat; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, Nurzaen

Murdan binIsmail, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Batu Belek, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, Nurzaen binti H.

kejadian tersebut saksi korban M.Irfan mengalami lukarobek dibagian kepala belakang, Iluka berlubang dileher belakang dan memardibagian kepala, punggung, pinggang dan wajah, sehingga saksi tidak bisaberaktifitas seharihari selama 12 hari karena kepala pusing, leher sakit danpunggung bagian kiri terasa ngilu sampai sakit saat bernapas ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor 01/28/IV/2020 tanggal 28 April 2020 pada Rumah Sakit Indira Medical Centre yangditandatangani oleh dr.Anhmad Nurzaen