• PT.TRIKOMSEL OKE, Tbk >< PT.CIPTA NINDITIA NUSAPALA, Cs

  PT.CIPTA NINDITIA NUSAPALA, terakhir beralamat di JIn.TB Simatupang Kav.17 ,Jakarta Timur, Jln.Raya Kebayoran Lama NOo.23,Jakarta Selatan, (Jalan TB Simatupang kav.17 B03(sebelah makro Pasar Rebo), Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagal :==== TERGUGAT I;2. IWAN KURNIAWAN, baik dalam kapasitas sebagai pribadi maupun sebagai Direkturdari PT.Cipta Nindita Nusapala, beralamat di JIn.

  Cipta Nindita Nusapala, untuk selanjutnya disebut PIHAKKEDUA", namun tetap ditandatangani oleh Iwan Kurniawan sehingga padagugatan a quo, gugatan tetap mengacu pada perjanjian kerjasama Nomor 022/LDTrio/ X1/2009;Bahwa pada Pasal 7 ayat (2) Perjanjian Kerjasama pada bagian : Hak danKewajiban Pihak Kedua, pada sub bagian : Kewajiban Pihak Kedua khususnyapada huruf j, k, m disebutkan antara lain kewajiban Tergugat (yang dalamPerjanjian Kerjasama disebut sebagai Pihak Kedua, terhadap Penggugat yangdisebut

  CIPTA NINDITA NUSAPALA, adalah perusahaan yangbergerak di bidang penyediaan jasa tenaga kerja (outsourcing), didirikan berdasarkanAkta No. 2 tanggal 13 April 2006 yang di buat dihadapan Zulkifli Harahap, SH.

  Cipta Nindiita Nusapala dan EffendyWangsa FC PT. Trimkomsel Oke, Tbk tanggal 26 November 2010;Surat panggilan saksi Nomor: B25/N.9.4/Ep.1/05/2011, tanggal 04April 2011, terhadap Effendi Wangsa als.

  Trikomsel Oke, Tbk, dengan PT.Cipta Ninditia Nusapala No.021/LDTRIO/X1I/2009;Perjanjian Kerjasama antara PT.

• SUMBER DAYA NUSAPALA, CS.; SINATRA LIMAN

  Sumber Daya Nusapala dan apabilaTermohon mengajukan Permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang kiranya saudarasaudara tersebut di atas dapat ditunjuk sebagaiPengurus ;Hal. 5 dari 26 hal.Put.No. 297 K/PDT.SUS/2011Maka berdasarkan halhal yang terurai di atas, kiranya Majelis Hakim NiagaJakarta Pusat berkenan memeriksa perkara a quo dan selanjutnya berkenanpula memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pailit Pemohon ;2. Menyatakan Termohon, PT.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NUSAPALA PARKIR tersebut;

  PT NUSAPALA PARKIR VS H. MUDJI WALUYO

  PUTUSANNomor 458 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NUSAPALA PARKIR, diwakili oleh Iwan Kurniawan sebagaiDirekturnya, berkedudukan di Gedung Nuansa Commercial Estate,Jalan TB.

  Apabila Nusapala Parking tetap menyebut dirinya sebagai Tergugat haltersebut tidak dapat dibenarkan karena perkara ini adalah permohonanKeberatan semestinya Nusapala Parking adalah sebagai Pemohon tidakdapat menyebut dirinya masih sebagai Tergugat dalam perkara ini sehinggaseolaholah yang mengajukan perkara ini ke Pengadilan Negeri Bekasi adalahMudji Waluyo.

  Nomor 458 K/Pdt.SusBPSK/2017adalah Direktur PT Nusapala Parkir atau orang yang telah mendapat SuratKuasa Khusus dari Direktur PT Nusapala Parkir sebagaimana yang dilakukanPT Nusapala Parkir sebagai pihak Tergugat pada saat digugat di BPSK KotaBekasi;Bahwa Pasal 4 ayat (2) Undang Undang Nomor 48 tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman menyebutkan: Pengadilan membantu pencari keadilandan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk dapattercapainya peradilan yang sederhana, cepat, dan biaya

  Bahwa sesuai Ketentuan Pasal 98 Undang Undang Perseroan Terbatas junctoPasal 12 dan 20 Akta Pendirian PT Nusapala Parkir pihak yang berhakmewakili Pemohon adalah Direksi;b. Bahwa sesuai dengan Akta Pendirian PT Nusapala Parkir, Ternyata Tuan TitoAgung Praswoto adalah Manajer bukan Direksi PT Nusapala Parkir;c.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NUSAPALA PARKIRtersebut;2.

• CIPTA NINDITIA NUSAPALA Cs

  PT.CIPTA NINDITIA NUSAPALA, terakhir beralamat di JIn.TBSimatupang Kav.17 ,Jakarta Timur, Jin.Raya Kebayoran LamaNo.23, Jakarta Selatan, Jalan TB Simatupang kav.17 B03 (sebelah makro Pasar Rebo), Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT I; 2. IWAN KURNIAWAN, baik dalam kapasitas sebagai pribadimaupun sebagai Direkturdari PT.Cipta Nindita Nusapala, beralamatdi Jin. TB.

• CITRA MARGA NUSAPALA PERSADA, TBK. tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Jkt.Pst. tanggal 9 Juni 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  CITRA MARGA NUSAPALA PERSADA, TBK VS 1. ERRY PONTJO TJAHYONO, DK

  CITRA MARGA NUSAPALA PERSADA, TBK., diwakilioleh Para Direktur, Hasyim dan Bambang Hartadi,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso, Kavling 28, Jakarta Utara14350, dalam hal ini memberi kuasa kepada Livia Patricia,S.H., LL.M., dan kawankawan, Para Advokat pada TimAdvokasi PT. Citra Marga Nusaphalapa Persada, Tbk,berkantor di Gedung Sahid Sudirman Center, Lantai 55, JalanJenderal Sudirman, Nomor 86, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2021;Pemohon Kasasi/Tergugat;Lawan.:1.

  ERRY PONTJO TJAHYONO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Puri Nusapala A, Blok K, Nomor1, RT 004, RW 012, Kelurahan Jati Luhur, Kecamatan JatiAsih, Bekasi;2. MOH.

  CITRA MARGA NUSAPALA PERSADA, TBK. tersebutharus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang

• NUSAPALA PARKIR sebagai Pemohon KeberatanMelawanH. MUDJI WALUYO sebagai Termohon Keberatan

  NUSAPALA PARKIR, beralamat Gd Nuansa Commercial Estate,Jl. TB. Simatupang Kav. 17 Jakarta Timur 13830, dalam halini diwakili oleh TITO AGUNG PRASTOWO, Manager PTNUSAPALA Parkir, selanjutnya disebut sebagaiTergugat/Pemohon Keberatan ;Melawan:H.

  Apabila Nusapala Parking tetap menyebut dirinya sebagaiTergugat hal tersebut tidak dapat dibenarkan karena perkara ini adalahpermohonan Keberatan semestinya Nusapala Parking adalah sebagaiPemohon tidak dapat menyebut dirinya masih sebagai Tergugat dalamperkara ini sehingga seolaholah yang mengajukan perkara ini kePengadilan Negeri Bekasi adalah Mudji Waluyo.

  Fotocopy Surat Jawaban dari NUSAPALA PARKING Nomor68/Dir/NP/XV/2016 tertanggal 13 September 2016, diberitanda Bukti TVIl;9. Fotocopy Berita Acara Kesepakatan Arbitrase Sengketa Konsumen Nomor004/BA/BPSKBKS/IX/2016 tertanggal 7 September 2016, diberi tanda Bukti TVIIA;10.

  Parkir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PV benar PT NUSAPALA Parkiradalah sebuah Perseroan Terbatas sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas ;Menimbang, bahwa oleh karena PT NUSAPALA Parkir adalah sebuahPerseroan Terbatas sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas yang dalam perkara aquo diwakili olehTITTO AGUNG PRASTOWO sebagai Manager PT NUSAPALA Parkir, maka majelisHakim akan mempertimbangkan secara yuridis

  Tuan TEUKU FAJARMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas TITO AGUNGPRASTOWO yang mengatas namakan sebagai Manager PT NUSAPALA Parkirsebagai pihak Pemohon Keberatan dalam perkara aquo tidak mempunyai kwalitassebagai pemohon dengan alasan sebagaimana dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa yang berhak untuk mewakili di persidangan Pengadilanadalah Direktur dari PT NUSAPALA Parkir atau orang yang telah mendapat SuratKuasa Khusus dari Direktur PT NUSAPALA Parkir sebagaimana yang dilakukanPT

• Harun
  Tergugat:
  PT Mega Finance Cabang Gorontalo
  Turut Tergugat:
  PT Cipta Nindita Nusapala

• NUSAPALA.. SYARIFUDIN Als UDIN BinMUHAMMAD YUNUS. : Papaan/Batu Besar (Kotabaru). : 25 tahun / 19 Juli 1987. : Lakilaki. : Indonesia. : Desa Batu Besar, Rt. 05/Rw. 04,KecamatanSampanahan,Kabupaten Kotabaru. Hal 2 dari 46 halaman, No. 109/Pid.B/2013/PN.Ktb.Agama : ISlam. Pekerjaan : Karyawan PT. BUMA (Senakin) / FuelController.

  NUSAPALA dan terdakwaCANDRA KURNIAWAN selaku helper fuel truck PT. NUSAPALA,berangkat dari fuel station (area tambang PT. ARUTMIN Senakin di DesaSekelayung Kecamatan Pamukan Selatan Kabupaten Kotabaru) menujuke arah Desa Sembilang Kecamatan Kelumpang Tengah dengan maksudmelakukan pengisian BBM jenis solar di PT. ELNUSA di Desa Sembilang,selanjutnya pada saat mobil fuel truck sampai di jalan PT.

• Penyelenggara Pembangunaan menjadi Pengurus Sementarasebagaimana dimaksud Pasal 57 ayat (4) Peraturan Pemerintah No.4 Tahun1988, yang menyatakan : Penyelenggara pembangunan wajib bertindak sebagai pengurusperhimpunan sementara sebelum terbentuknya Perhimpunan Penghuni, danmembantu. penyiapan terbentuknya perhimpunan penghuni yangsebenarnya dalam waktu secepatnya ; 6 Bahwa guna mengimplimentasikan ketentuan tersebut di atas, PT SUMBERDAYA NUSAPALA selaku Penyelenggara Pembangunan secara factualtidak

  SUMBER DAYA NUSAPALA selakuPenyelenggara Pembangunaan yang seharusnya bertindak sebagai pengurussementara tetapi turut didalam susunan pengurus pada surat keputusan aquo tersebut sehingga oleh karenanya melanggar ketentuan Pasal 57 ayat (4) Peraturan Pemerintah No. 4 Tahun 1988 ;Bahwa sebelum Surat Keputusan TUN diterbitkan oleh TERGUGAT makaPARA PENGGUGAT melalui kuasanya telah mengirim surat tertanggal 02Pebruari 2011 kepada TERGUGAT sehubungan adanya permasalahandalam proses pembentukan perhimpunan

  SUMBER DAYA NUSAPALA selaku PenyelenggaraPembanguan dalam pembentukan Pengurus Perhimpunan Penghuni RumahSusun The Belleza Permata Hijau, Kota Administrasi Jakarta Selatan danAnggaran Dasarnya mengakibatkan hak subyektif PARA PENGGUGATselaku penghuni dan pemilik Hak Atas Satuan Rumah Susun Hunian danBukan Hunian The Bellezza menjadi dirugikan yaitu hak untuk dipilih danmemilih dalam kepengurusan perhimpunan penghuni rumah susun makaoleh karenanya PARA PENGGUGAT memiliki kepastian dan kwalitasuntuk

  Sumber Daya Nusapala pada tanggal11 Januari 2011 untuk pertama kalinya dan RULB tanggal 20 Januari 2011 adalahmelanggar Keputusan Menteri Negara Perumahan Rakyat Nomor 06/KPTS/BKP4N/1995 tentang Pedoman Pembuatan Akta Pendirian, Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Perhimpunan Rumah Susun jo.

  /Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel terhadap PT.Sumber Daya Nusapala sebagai Tergugat I, Notaris Mahendra Adinegara,SH.

• HNN (Hajrin Nurdin Nusapala) Desa Lagan UluKecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Terdakwa telahmengerjakan, menggunakan dan /atau menguasai lahan perkebunan ;Bahwa bermula ketika saksi Umar Als. Gellak mengajak terdakwa untukmembuka lahan berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatangani oleh A.

  HNN (Hajrin Nurdin Nusapala) Desa Lagan UluKecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Terdakwa telahmengerjakan, menggunakan dan /atau menguasai lahan perkebunan ; Bahwa bermula ketika saksi Umar Als. Gellak mengajak terdakwa untukmembuka lahan berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatangani oleh A.

  HNN(Hajrin Nurdin Nusapala) yang diwakili oleh saksi Erwin dan dihadiri oleh saksiSudirman selaku Kepala Desa Lagan Ulu guna mengadakan pertemuan dirumahterdakwa untuk membahas masalah lahan yang diakui milik terdakwa, lalu terjadikesepakatan antara Pihak PT.

  HNN (HAJRIN NURDIN NUSAPALA) ; Bahwa terdakwa lebih dahulu menanam tanamanan sawit tersebut di lokasilahan PT.

  HNN (HajrinNurdin Nusapala) yang diwakili oleh saksi Erwin dan dihadiri oleh saksi Sudirmanselaku Kepala Desa Lagan Ulu guna mengadakan pertemuan dirumah terdakwauntuk membahas masalah lahan yang diakui milik terdakwa, lalu terjadikesepakatan antara Pihak PT.

• CITRA NUSAPALA PARKIR

• Citra Marga Nusapala Persada;Selatan : Gedung PT. Federal Motor;Timur : JI.

  Citra Marga Nusapala Persada yang dibangun di atas tanahverponding Indonesia No. 48 atas nama Djasman;Selatan : Gedung PT. Federal Motor;Barat : Tanah Verponding Indonesia No. 48 atas nama Djasman yang digarapoleh saudara H. Tamin dan H. Anhar atas ijin dari Saudara H. Djasmanibin Djamat;Timur : Jalan Yos Sudarso;Bahwa sesuai dengan dalildalil Pembantah di atas, dapat diambilkesimpulan:a. Bahwa tanah terpekara tidak berasal dari eigendom verponding No. 5725;Hal. 4 dari 18 hal. Put.

  Citra Marga Nusapala Persada yang dibangun di atas tanahverponding Indonesia No. 48 atas nama Djasman;Selatan : Gedung PT. Federal Motor;Barat : Tanah verponding Indonesia No. 48 atas nama Djasman yangdigarap oleh saudara H. Tamin dan H. Anhar atas ijin dari saudaraH. Djasmani bin Djamat;Timur : Jalan Yos Sudarso;Dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Menyatakan sita milik Pembantah (revindicatoir beslag) sah dan berharga;10.

  Citra Marga Nusapala Persada;Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 207 PK/Pdt/2011Selatan : Gedung PT. Federal Motor;Timur : Jalan Yos Sudarso;Barat : Tanah verponding Indonesia No. 48 atas nama Djasman;Bertentangan/berbeda dengan dalil Pembantah angka 4 yang menyatakantanah miliknya tersebut batasbatasnya adalah:Utara : PT. Pertaminan (Persero) dan PT.

  Citra Marga Nusapala Persada;Selatan : Gedung PT. Federal Motor;Timur : Jalan Yos Sudarso;Barat : PT. Federal Motor dan tanah H. Tamin;Bahwa dengan demikian patutlah bantahan Pembantah tersebut dinyatakansalah tentang obyek (error in objekto) dan patut ditolak dan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utaranomor: 322/PDT.

• pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
1. 4 (Empat) Lembar Rekening korban Bank MANDIRI dengan Nomor rekening 1270050882008 atas nama NUSAPALA

   PARKIR dan Nomor rekening 1260033992008 atas nama CITRA NUSAPALA PARKIR.

   CITRA NUSAPALA PARKIR yang tertera nama Sdri. BETHARI ANGGAINI dari bulan November 2021 sampaai dengan Januari 2022

2. Surat perjanjian kerja waktu tertentu yang di keluarkan oleh PT. CITRA NUSAPALA PARKIR dengan nomor 0073-HEAD OFFICE CNP/HRD/X/2021 yang tertera nama Sdri. BETHARI ANGGAINI.

   CITRA NUSAPALA PARKIR.

Di kembalikan kepada PT. CITRA NUSAPALA PARKIR

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• CITRA MARGA NUSAPALA PERSADA Tbk. ; TIM PENGELOLA SEMENTARA (TPS) BANK YAMA- BBKU

• materai tanggal 30 September 2018 yang ditanda tangani MIRA BAADILLA ;

• 2 (dua) lembar rekening Koran Bank BRI atas nama NINA MUTIA SARI Nomor Rekening 086901012938536 ;
• 1 (satu) lembar brosur paket Catering Pernikahan ;
• 1 (satu) lembar brosur paket Wedding VIP Bride 2 ;
• 1 (satu) bundle terdiri dari 2(dua) lembar Surat Perjanjian Kerja Sama di atas segel materai Nusapala

  Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perjanjian di atas segel materai tanggal30 September 2018 yang ditanda tangani MIRA BAADILLA ; 2 (dua) lembar rekening Koran Bank BRI atas nama NINAMUTIA SARI Nomor Rekening 086901012938536 ; 1 (Satu) lembar brosur paket Catering Pernikahan ; 1 (Satu) lembar brosur paket Wedding VIP Bride 2 ; 1 (Satu) bundle terdiri dari 2(dua) lembar Surat Perjanjian KerjaSama di atas segel materai Nusapala Khatulistiwa Wedding Organizertanggal

  lalu saat itu terdakwameminta uang muka sebesar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah)kepada saksi korban SHANTY selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06Nopember 2018 sekira jam 10.00 WIB bertempat di Graha CijantungJakarta Timur tepatnya di Restoran Burger King saksi korban SHANTYmenyerahkan uang sejumlah Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah)kepada terdakwa, namun hingga batas waktu yang telah ditentukanternyata terdakwa telah lebih dulu ditangkap oleh pihak Kepolisian adapunnama Perusahaan Nusapala

  lalu saat itu terdakwameminta uang muka sebesar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah)kepada saksi korban SHANTY selanjutnya pada hari Selasa tanggalO06 Nopember 2018 sekira jam 10.00 WIB bertempat di Graha CijantungJakarta Timur tepatnya di Restoran Burger King saksi korban SHANTYmenyerahkan uang sejumlah Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah)kepada terdakwa, namun hingga batas waktu yang telah ditentukanternyata terdakwa telah lebih dulu ditangkap oleh pihak Kepolisian adapunnama Perusahaan Nusapala

  meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1(satu) lembar Surat Perjanjian di atas segel materai tanggal30 September 2018 yang ditanda tangani MIRA BAADILLA ;2. 2(dua) lembar rekening Koran Bank BRI atas nama NINAMUTIA SARI Nomor Rekening 086901012938536 ;g. 1(satu) lembar brosur paket Catering Pernikahan ;4. 1(satu) lembar brosur paket Wedding VIP Bride 2 ;5. 1(satu) bundle terdiri dari 2(dua) lembar Surat Perjanjian KerjaSama di atas segel materai Nusapala

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Perjanjian di atas segel materai tanggal30 September 2018 yang ditanda tangani MIRA BAADILLA ; 2 (dua) lembar rekening Koran Bank BRI atas nama NINA MUTIA SARINomor Rekening 086901012938536 ; 1 (satu) lembar brosur paket Catering Pernikahan ; 1 (satu) lembar brosur paket Wedding VIP Bride 2 ; 1 (satu) bundle terdiri dari 2(dua) lembar Surat Perjanjian Kerja Sama diatas segel materai Nusapala Khatulistiwa Wedding Organizer tanggal 28September 2018

• Citra Marga Nusapala Persada, Tbk.;

• Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Citra Marga Nusapala Persada Tbk;4.

CitraMarga Nusapala Persada, Tok sehingga akibat perbuatan tersebut PT.

CitraMarga Nusapala Persada, Tok mengalami kerugian sekitar Rp9.900.000,00(Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi Sesuatu apapun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Citra Marga Nusapala Persada, Tbok., dengan demikian unsurketiga ini telah terpenuhi;Ad.4.

Citra Marga Nusapala Persada,Tbk.

• MADE BHASKARA ANANDA, warga negara Indonesia, terakhirdiketahui beralamat di Puri Nusapala Blok E/6, RT 004, RW 12,Kelurahan Jatiluhur, Kecamatan Jatiasih, Bekasi, yang untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semulaTERGUGAT Il;2. DARWIN TAMAJAYA, warga negara Indonesia , terakhir diketahuiberalamat di Business Park Kebon Jeruk Blok E1/12, Jl.

  Sebuah Bangunan dan Tanah yang terletak di Puri Nusapala Blok E/6,RT 004, RW 12, Kelurahan Jatiluhur, Kecamatan Jatiasih, Bekasi.11.Bahwa oleh karena Jaminan Perseorangan yang dibuat oleh TERGUGAT Ilmempunyai kekuatan eksekutorial, maka dari itu Pengadilan Negeri JakartaPusat patut dan dapat melakukan sita eksekusi langsung terhadap seluruhharta kekayaan PARA TERGUGAT baik harta berupa barang bergerakmaupun barang tidak bergerak milik PARA TERGUGAT.12.Bahwa gugatan ini didukung oleh bukti bukti otentik

  Sebuah Bangunan dan Tanah yang terletak di Puri Nusapala Blok E/6,RT 004, RW 12, Kelurahan Jatiluhur, Kecamatan Jatiasih, Bekasi.6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta kekayaan PARATERGUGAT berupa:a.Ruko di Business Park Kebon Jeruk Blok E1/12, Jl. Raya Meruya llir No.88, Meruya Utara, Jakarta Barat.b.Sebuah Bangunan dan Tanah yang terletak di JI.

  Raya Srengseng No.57, RT 001, RW 002, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat.Hal.6 dari 24 hal.Putusan No.322/Pat/2017/PT.DKI.c.Sebuah Bangunan dan Tanah yang terletak di Puri Nusapala Blok E/6,RT 004, RW 12, Kelurahan Jatiluhur, Kecamatan Jatiasih, Bekasi.7.

• 1 (satu) lembar surat keterangan pengangkatan sdr.WILLY DWI ADHITYA dari PT.CIPTA NINDITA NUSAPALA.
• 1 (satu) lembar surat keterangan pemberhentian sdr.WILLY DWI ADHITYA dari PT.CIPTA NINDITA NUSAPALA.

Dikembaliakan Kepada Saksi MOH. ZAKARIA BIN ABDUL WAHAB

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Citra Marga Nusapala Persada, Tbk dan plat besi (SteelPlate Bonding) tersebut dibawa menggunakan gerobak kayu dengan tujuanuntuk dijual di wilayanh Danau Sunter Jakarta Utara dan setelah melintas diJalan Warakas Raya Gang 21, BANDI bin HERMAN melihat Terdakwa M.TASJUDIN bin JABA kemudian BANDI bin HERMAN menyuruh Terdakwauntuk membantu mengantar dan menjual plat besi tersebut ke pedagangbesi tua yang ada di daerah Sunter dan BANDI bin HERMAN menjanjikanakan membagi uang hasil penjualan besi plat

  Citra Marga Nusapala Persada, Tok. mengalamikerugian sekitar Rp9.900.000,00 (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi Sesuatu apapun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

  Citra Marga Nusapala Persada, Tbk., dengandemikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Ad.4.

  Citra Marga Nusapala Persada, Tbk.) tersebut sejumlahRp9.900.000,00 (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah), dengan demikianunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terpenuhi;Ad.5.

• Citra Nusapala Persada; Timur : Jalan Raya Yos Sudarso;Halaman 16 Putusan Perdata nomor : 209/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Utr Selatan : PT. Astra (Federal Motor); Barat : PT.

  CITRA MARGA NUSAPALA PERSADA; Sebelah Selatan : Gedung PT. FEDERAL MOTOR; Sebelah Timur : Jalan Yos Sudarso; Sebelah Barat : PT. FEDERAL MOTOR dan Tanah H.

  Citra Nusapala Persada; Timur : Jalan Raya Yos Sudarso; Selatan : PT. Astra (Federal Motor); Barat : PT.

  CITRA MARGA NUSAPALA PERSADA;ii. Sebelah Selatan : Gedung PT. FEDERAL MOTOR;ili. Sebelah Timur : Jalan Yos Sudarso;iv. Sebelah Barat : PT. FEDERAL MOTOR dan Tanah H.

  Citra Nusapala Persada Timur JI. RayaYos Sudarso Selatan PT. Astra (Federai Motor)Barat PT.