SUMBER DAYA NUSAPHALA

SUMBER DAYA NUSAPHALA, diwakili olehDirektur Ir. Ahmad Taufik Zaenal, berkedudukan diJalan Letien Soepeno Nomor 34, Arteri PermataHijau, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTony Aries, S.H.

SUMBER DAYA NUSAPHALA.; MELAWAN DARNINGSIH.,CS

SUMBER DAYA NUSAPHALA.., berkedudukan di Letjen Soepeno No.34, Arteri Permata Hijau, Jakarta 12210, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Didit Sumarno, SH., Aprenia Andita,SH,MKn. Karyawan bagian hukum PT. SUMBERDAYA NUSAPHALA, beralamat di Jalan Letjen Soepeno No.34, Arteri Permata Hijau, dan memilihdomisili hukum di kantor Kuasa Hukumnya: Tony Aries,SH.,MH., dan Dasar, SH.

PT.CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA Tbk ; PT.CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA Tbk

DIREKTUR JENDERAL PAJAKvsPT SUMBER DAYA NUSAPHALA

./2009tanggal 03 September 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;melawan :PT SUMBER DAYA NUSAPHALA, beralamat di Jalan ArteriSoepeno 34 RT. 004/02, Grogol Utara, kebayoran Lama, JakartaSelatan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca sSuratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan

;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 18385/PP/M.II/18/2009 tanggal 02 Juni 2009 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :e Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1760/WPJ.04/2007 tanggal 10 Desember 2007, mengenai Keberatan atasSurat Pemberitahuan Pajak Terutang, Pajak Bumi dan Bangunan TahunPajak 2007 NOP : 31.71.010.006.0340043.0 tanggal 27 Agustus 2007,atas nama PT Sumber Daya Nusaphala

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 11 UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagai berikut :"Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalahtanggal saat surat, keputusan, atau putusan diterima secaralangsung" ;Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 18385/PP/M.II/18/2009tanggal 2 Juni 2009, atas nama : PT Sumber Daya Nusaphala(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan

tanggal 2 Juni 2009 tersebut harusdinyatakan batal demi hukum ;13.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim PengadilanPajak Nomor Put.18385/PP/M.II/18/2009 tanggal 2 Juni 2009yang menyatakan :e Mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP1760/WPJ.04/2007 tanggal 10 Desember 2007mengenai keberatan atas Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Pajak 2007NOP : 31.71.010.006.0340043.0 tanggal 27 Agustus, atas nama : PT Sumber Daya Nusaphala

CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, TBK.

CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA Tbk, berkedudukandi Lantai Ill Jalan Yos Sudarso Kavling 28 Jakarta Utara,Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil :Menimbang, bahwa

Citra Marga Nusaphala Persada Tbk atas pemutusanhubungan kerja Sdr. Dedy Kurniawan agar membayar hak pekerja berupaUang Penggantian Hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) UU No. 13Perusahaan dan Program Pensiun luran Pasti (PPIP) luran Karyawan;Pekerja Sdr.

CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, TBK.

CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA Tbk, berkedudukandi Lantai Ill Jalan Yos Sudarso Kavling 28 Jakarta Utara,Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil :Menimbang, bahwa

Citra Marga Nusaphala Persada Tbk atas pemutusanhubungan kerja Sdr. Dedy Kurniawan agar membayar hak pekerja berupaUang Penggantian Hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) UU No. 13Perusahaan dan Program Pensiun luran Pasti (PPIP) luran Karyawan;Pekerja Sdr.

CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk

Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk., beralamat diJalan Manggar Blok Y/6B RT.014/RW.08, Kelurahan Lagoa,Kecamatan Lagoa Koja Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa ROCHMANI, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat PadaKantor Hukum Law Office Rochmani Rakadita & Associates,yang beralamat di Ruko Grand Naomi Jalan Raya Jati MekarNomor 25 Jati Asin Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Januari 2017, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;LawanPT.

CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk., yangdiwakili oleh SUARMIN TIONIWAR dan FITRIA YUSUF masingmasing selaku Direktur dan Wakil Direktur PT.

., beralamat di Jalan Yos Sudarso Kav.28, Jakarta Barat 14350, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBENNY HAKIM SETIAWAN, dan kawankawan, masingmasingselaku karyawan Sumber Daya Manusia dan Biro Hukum PT.Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk., beralamat di Jalan YosSudarso Kav. 28, Jakarta Barat, bertindak baik sendirisendirimaupun secara bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Mei 2017, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

CitraMarga Nusaphala Persada, Tbk) Nomor : 45/KPTSKP.10/VI/2016tertanggal 21 Juni 2016;Bahwa Majelis Hakim Keliru (Judex Facti) Dalam Mempertimbangkan FaktaHukum alasan Pemutusan Hubungan Kerja Yang Dilakukan TermohonKasasi/T ergugat;.

Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk) Nomor : 45/KPTSKP.10/V1/2016 tertanggal 21 Juni 2016, karena tidak berdasarkan buktibuktiyang dapat dipertanggungjawabkan;Majelis Hakim Tingkat Pertama (Judex Facti) Salah Dalam PenerapanHukum HakHak Pemohon Kasasi/Penggugat berupa Upah Proses.

SUMBER DAYA NUSAPHALA dengan para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 ;---------------------------------------------2. Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk mentaati isi perdamaian tersebut ;----

SUMBER DAYA NUSAPHALA (PT.SDN)

SUMBER DAYA NUSAPHALA (PT.SDN), suatu perseroan berkedudukan di Jakarta berkantor di The Bellezza Permata Hijau, Jalan LetjenSoepeno No.34, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Niaga tersebut ;Telah membaca surat Laporan dari Hakim Pengawas tanggal 4 Mei 2011 dan Laporandari Tim Kurator tanggal 26 April 2011 ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan

Sumber Daya Nusaphala,yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;Menyatakan Termohon PT. Sumber Daya Nusaphala, pailit dengan segala akibathukumnya ;Menunjuk dan mengangkat Sdr. H. SUWIDYA, SH.LLM, Hakim Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ;Mengangkat : Sdr. MIRA AMINA NASUTION, SH dan Sdr.

Daya Nusaphala (dalam pailit).

Sumber Daya Nusaphala (Dalam pailit) selanjutnya disebut SDN, selaku perusahaanpengembang Mall, Office dan Apartment The Bellezza Permata Hijau yang berlokasi diJl.

SUMBER DAYA NUSAPHALA adalah sebagaimana telah ditetapkan olehHakim Pengawas ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari KAMIS tanggal 5 Mei 2011 oleh kami :H.SYARIFUDDIN, SH.MH sebagai Ketua Majelis, TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MHdan JUPRIYADI, SH.

SUMBER DAYA NUSAPHALA;

SUMBER DAYA NUSAPHALA, beralamat di JalanArteri Soepeno Nomor 34 Permata Hijau, Grogol Utara,Jakarta Selatan 12210, yang diwakili oleh Ahmad TaufikZaenal selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put62173

Sumber Daya Nusaphala., NPWP: 01.935.036.2062.000, beralamat diJalan Arteri Soepeno Nomor 34 Permata Hijau Grogol Utara Jakarta Selatan12210, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: DPP Pajak Penghasilan Pasal 23 Rp 75.743.049.235,00PPh Pasal 23 yang terutang Rp 1.659.979.585,00Kredit Pajak Rp 1.653.845.869,00Pajak yang kurang dibayar Rp 6.133.716,00Sanksi administrasi bunga Pasal 13 (2) UU KUP Rp 2.944.184,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 9.077.900,00Menimbang, bahwa sesudah putusan

SumberDaya Nusaphala, NPWP: 01.935.036.2062.000 adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

HASAN ISMAIL VS PT CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk, DKK

PT CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Kav. 28, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mulyadi, S.H., LL.M., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Gedung Bursa EfekIndonesia Tower 1, Lantai 26, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Februari 201 7:2. NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq.

Karena tanah objek jual beli antara PT Feisal Hamka Mandiridengan PT Citra Marga Nusaphala Persada (Termohon PeninjauanKembali) Bukan milik PT Feisal Hamka Mandiri, status hak daripenjual tidak ada, maka unsur hal tertentu yang merupakan syaratobjektif dari perjanjian tidak terpenuhi, sehingga perjanjian jual Belitersebut batal demi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan;b.5.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1493 /Gunung SahariSelatan, Surat Ukur Nomor 0023/2004, luas 2.180 m2, atas namaPT Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk;19. Sertifikat Hak Milik Nomor 105/Pasar Baru, Surat Ukur tanggal 30November 1949 Nomor 293, luas 2.500 m?, atas nama Yap TjengSoei;20. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1121/Gunung SahariHalaman 51 dari 67 Hal. Put. Nomor 274 PK/Pdt/20172122x23.24.25.26.2/28.29.30.31.32.Selatan, Surat Ukur Nomor 586/1973 luas 1.935 m?

, atas namaPT Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk;19.SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor 105/Pasar Baru, Surat Ukurtanggal 30 November 1949 Nomor 293, luas 2.500 m?, atas namaYap Tjeng Soei;20. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1121/Gunung SahariSelatan, Surat Ukur Nomor 586/1973 luas 1.935 rn2, atas nama PTFeisal Hamka Mandiri;21. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 358/Gunung Sahari Selatan,luas 127 m?, atas nama Abdul Madjid Ewa, S.H.,;22.

CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk, DKK

CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk.,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Kav. 28, Jakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mulyadi, S.H., LL.M., dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum NurjadinSumono Mulyadi & Partners, beralamat di Gedung BursaEfek Indonesia Tower 1 Lantai 26 & 28, Kawasan PusatBisnis Sudirman, Jalan Jenderala Sudirman Kav. 5253Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni2014;Termohon Kasasi dahulu) Pembanding/Terbanding/Penggugat;.

HASAN ISMAIL, VS PT CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA Tbk DKK

CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk >< HASAN ISMAIL, Dkk

CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk., beralamat dan berkantor di JalanYos Sudarso Kav.28, Jakarta 14350, dalam hal ini diwakili olen kuasanya : MULYADI,SH., LL.M., IRAWAT CHANDRA, SH., TRISNO SUDARMO, SH., FRANGKI BOASRADJAGUKGUK, SH., VIDYA PRAHASSACITTA, SH.MH., dan AYUDI RUSMANITA,SH., Advokat pada Kantor Hukum NURJADIN SUMONO MULYADI & PARTNERS,berkantor dl Gedung Bursa Efek Indonesia Tower 1 Lantai 26 & 28, Kawasan PusatBisnis Sudirman, Jalan Jenderala Sudirman Kav 5253 Jakarta Selatan 12190,

SUMBER DAYA NUSAPHALA (PT. SDN) vs 1.ALI VITALI, SH. dan MIRA AMINA NASUTION, SH, Tim Kurator dari Debitur Pailit PT. Sumber Daya Nusaphala (dalam Pailit), dk.

SUMBER DAYA NUSAPHALA (PT. SDN), berkedudukan di Jakarta,berkantor di The Bellezza Permata Hijau, Jalan Letjen Soepeno No.34,Jakarta Selatan diwakili oleh Rudy Margono selaku Direktur PT. SumberDaya Nusaphala dalam hal ini memberi kuasa kepada ANANTHABUDIARTIKA, SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor diGedung Ikatan Advokat Indonesia, Jl.

Sumber Daya Nusaphala (dalamPailit), bertempat tinggal di Komplek Permata Boulevard SquareBlok BD. Jl. Pos Pengumben Raya No.1, Jakarta Barat 11630,dalam hal ini memberi kuasa kepada RONALD T.A.SIMANJUNTAK, SH.,MH. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jl.

Sumber Dana Nusaphala,yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;2 Menyatakan Termohon PT. Sumber Daya Nusaphala, pailit dengansegala akibat hukumnya ;3 Menunjuk dan mengangkat Sdr. H. SUWIDYA, SH.,LLM, Hakim Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ;4 Mengangkat Sdr. MIRA AMINA NASUTION, SH dan Sdr.

Sumber Daya Nusaphala (dalam pailit) menyampaikanlaporan kepada Majelis Hakim perkara No.04/pailit/2011/PN. Niaga.jkt.Pst bahwa RapatKreditor PT.

Sumber Daya Nusaphala (Dalam Pailit) tertanggal 3 Mei2011 No : 013/AVMAN/SDN/Pailit/V/2011, perihal Biaya Kepailitan dan Honorarium ;Bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Tim Kurator adalahsebagaimana tersebut di atas ;Bahwa Tim Kurator telah melaksanakan pemberesan kepailitan PT.

CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk. (PT. CMNP)melawan GUSTIANSYAH DJAJA KAMERON Dkk

CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk. (PT. CMNP)Berkedudukan hukum di Gedung Citra Marga, Jalan Yos Sudarso Kavling 28,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;dalam hal ini Perseroan Terbatas PT.

Citra Marga Nusaphala Persada, Tbkdiwakili oleh Direktur Utama yang sah mewakili Direksi serta untuk dan atasnama perseroan yaitu:Nama : SHADIK WAHONO;Tempat, Tanggal Lahir : Jakarta, 29 November 1962;Umur > 53 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Alamat : Jalan Wjaya Il Blok A Nomor 3 4,RT.001/RW.001, Kelurahan Pulo, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan;Pekerjaan/Jabatan : Direktur Utama PT.Citra Marga NusaphalaPersada, Tbk;Status Kawin : Menikah;Pendidikan :

Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk No.209A/KPTSCMNP/NV/1997tertanggal 30041997, dan hal tersebut diakui olehTergugat ;3.

CitraMarga Nusaphala Persada didirikan tanggal 13 April 1987 dan (fakta dari siaranpers Penggugat P.T. CMNP telah mendapat pengesahan Menteri Kehakiman R.1.pada tahun 1987), demikian Penggugat sudah badan hukum sejak 10(SEPULUH) tahun SEBELUM tanggal 23 Desember 1997 (tanggal transaksiikatan jual beli Tergugat dan Tergugat Il tertuang dalam Perjanjian PengikatanJual Beli no.230 dan Kuasa no.231 tanggal 23 Desember 1997);7.

Pembebanan Hak Tanggungan dibuktikan dengan Akta Pemberian HakTanggungan;Bahwa sebagaimana disebutkan pada gugatan, subyek hukum Tergugat adalahPT Citra Marga Nusaphala Persada, Tok.

CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk. (PT. CMNP) vs GUSTIANSYAH DJAJA KAMERON, dk

CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk.

Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor440/PDT/2017/PT SBY tertanggal 2 Oktober 2017 juncto PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 395/Pdt.G/2016/PN Sby tertanggal12 Januari 2017;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, dahuluPembanding, Penggugat untuk seluruhnya;2.

BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN), dk vs PT CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA Tbk

PT CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA Tbk, PERSEROAN, DKK

PT CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA Tbk,PERSEROAN, yang diwakili oleh Djoko Sapto M. Mulyo danMuhdhor Nurohman, masingmasing selaku Direktur PT CitraMarga Nusaphala Persada Tbk, berkedudukan di Jalan YosSudarso Kav. 28, Jakarta Utara 14350, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Benny Hakim Setiawan, dankawankawan., Para Karyawan PT Citra Marga NusaphalaPersada Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15April 2020;2.

Century Nusaphala Pratama melalui saksi Rasid Ali Alias Andi.

• uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)

dikembalikan kepada Muhamad Masrudin Alias Udin.

• uang sebesar Rp47.000,00 (empat puluh tujuh ribu rupiah)

dikembalikan kepada Terdakwa.

• 1 (satu) kunci pas ring 24 merk tekiro.
• 1 (satu) besi plat panjang 30 cm (tiga puluh centimeter)
• 1 (satu) gagang kunci merk tekiro.

Century Nusaphala Pratama karena membutuhkan uanguntuk pulang ke Sumatra Utara dan setelah Terdakwa sampai di gudangpenyimpanan semen PT. Century Nusaphala Pratama, Terdakwa masukkedalam halaman gudang dengan cara merusak gembok pintu pagardengan menggunakan kunci pas 24 dan selanjutnya Terdakwa masukkedalam kantor PT.

Century Nusaphala Pratama lalu Terdakwa membawa semen sebanyak330 (tiga ratus tiga puluh) sak tersebut ke Kodim; Bahwa Terdakwa mengambil 330 (tiga ratus tiga puluh) sak semen Tonasadan uang sejumlah Rp253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah)tanpa ijin dari PT. Century Nusaphala Pratama; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merugikan PT.

Century Nusaphala Pratamamelainkan sebelumnya Terdakwa pernah bekerja untuk membangun bangunangudang semen milik PT. Century Nusaphala Pratama dan Terdakwa dalammengambil 330 (tiga ratus tiga puluh) sak semen Tonasa serta uang sejumlahRp253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dari dalam brankas milikPT. Century Nusaphala Pratama dilakukan tanpa jin atau sepengetahuanpemiliknya.

Century Nusaphala Pratama mengalami kerugian sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), selain itu perbuatan Tedakwa tersebuttelah direncakanakan sebelumnya oleh Terdakwa dan dilakukan atas dasar rasatidak puas karena pada saat Terdakwa bekerja untuk membangun bangunangudang semen milik PT. Century Nusaphala Pratama gaji yang dibayarkankepada Terdakwa menurut Terdakwa tidak sesuai dengan keinginannya.

Century Nusaphala Pratama dan telah disita sertadijadikan barang bukti dalam perkara ini, maka dikembalikan kepada PT.Century Nusaphala Pratama melalui saksi Rasid Ali Alias Andi;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN TmtMenimbang, bahwa barang bukti berupa: uang sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) yang merupakan milik Muhamad Masrudin Alias Udin dantelah disita serta dijadikan barang bukti dalam perkara ini, maka dikembalikankepada Muhamad Masrudin Alias Udin;Menimbang, bahwa barang

Citra Marga Nusaphala Persada Tbk.sejak tahun 2013 sampai dengan saat ini, Saksi bertugas sebagaipengaman wilayah di bawah Tol (pamwil), bergerak di jasa pelayananjalan Tol, dan PT.

Citra Marga Nusaphala PersadaTbk. adalah Saksi sebagai Karyawan PT.

Citra Marga Nusaphala Persada Tbk. tersebut yang berada diatapHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 1463/Pid.B/2018/PN Jkt.

Citra Marga Nusaphala PersadaTbk.;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 1463/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai kerugian yang diderita PT.Citra) Marga Nusaphala Persada Tbk., yang mengetahui adalahManagement bagian sarana prasarana PT.

Citra Marga Nusaphala PersadaTbk.; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai kerugian yang diderita PT.Citra. Marga Nusaphala Persada Thbk., yang mengetahui adalahManagement bagian sarana prasarana PT.