Bin NUSRAN

Bin NUSRAN;Tempat lahir : Pagar Gunung Kabupaten Kaur,Umur/tanggal lahir : 34 Jahun/20 Mei 1987;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Selasih, Kecamatan Kaur Selatan, KabupatenKaur/Pagar Gunung, Kecamatan Padang Guci Hulu,Kabupaten Kaur,Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa berada di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengan tanggal 27Januan 2015 ;2.

Bin Nusran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair yaitu melanggarpasal 3 Juncto Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal55 Ayat

Bin Nusran denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahan sementara dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidiair selama 6 (enam) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Buku Rekapitulasi Pengeluaran Per Rincian Obyek tanggal 31Desember 2011: Buku Rekapitulasi Pengeluaran Per Rincian Obyek tidakbertanggal bulan Desember 2011. Kuitansi Honorarium Tenaga Utama Keg.

Bin Nusran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut:3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan;4. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa:1. Buku Rekapitulasi Pengeluaran per rincian obyek tanggal 31Desember 2011:2.

Bin NUSRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bin NUSRAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan kepadanya ; -----------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ; ----3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan ;----------------------4.

LENUSDIN, ST Bin NUSRAN

Bin NUSRAN dansuratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah membaca dan mendengar pembacaan Surat dakwaanPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Bintuhan Nomor : Reg.

Bin NUSRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidiair yaitumelanggar pasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo.

Bin NUSRAN ) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwaankan dalam dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair.2. Membebaskan terdakwa LENUSDIN, ST. Bin NUSRAN dari segaladakwaan Primair dan Subsidair (Vrijspraak).3. Menyatakan terdakwa LENUSDIN, ST.

Bin NUSRAN tidak dapatdipertanggungjawabkan kepada menurut hukum karena tidak melakukankesalahan dan oleh karenanya melepaskan terdakwa LENUSDIN, ST.Bin NUSRAN dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Alle RechtsVervolging).4. Membebaskan terdakwa LENUSDIN, ST. Bin NUSRAN dari segaladakwaan Primair dan Subsidair (Vrijspraak).5. Memulihkan hakhak terdakwa LENUSDIN, ST. Bin NUSRAN dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya seperti semula.6.

Bin NUSRAN dengan segala identitasnya danternyata setelah dilakukan pemeriksaan terhadap identitas terdakwadipersidangan adalah bersesuaian dengan identitas yang tertera didalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat subyekhukum dalam perkara ini sudah tepat dan tidak terjadi Error In Persona; Menimbang, bahwa sampai dengan selesainya pemeriksaandipersidangan perkara ini, tidak ditemukan adanya bukti yang menyatakanbahwa terdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan atas segala

LENUSDIN, S.T. bin NUSRAN

PUTUSANNomor 189 PK/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana telah memutus perkara Terpidana:Nama : LENUSDIN, S.T. bin NUSRAN;Tempat lahir : Pagar Gunung, Kabupaten Kaur;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/20 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Selasih, Kecamatan Kaur Selatan,Kabupaten Kaur;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai

Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBintuhan tanggal 2 Oktober 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Lenusdin, ST. bin Nusran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 3 junctoPasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun

2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP:Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Lenusdin, ST. bin Nusran denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahan sementara, dengan perintah agarTerdakwa ditahan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti

Menyatakan Terdakwa Lenusdin, S.T. bin Nusran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama,. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;.

Menyatakan Terpidana LENUSDIN, S.T. bin NUSRAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terpidana tersebut oleh karena itu dari seluruhdakwaan,Be Memulihkan hak Terpidana dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terpidana tersebut dikeluarkan daritahanan;5.

Menyatakan Terdakwa NUSRAN SOLEH HARAHAP Alias SOLEH Alias OGUT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram";2.

Pidana- NUSRAN SOLEH HARAHAP Alias SOLEH Alias OGUT

Haji MUHAMMAD NUSRAN, MM, PhD, IPM

JONY HARIONO bin NOESRAN alias NUSRAN, Dkk VS Ny. Hj. RUWIYANAH alias AHWIJANAH, Dkk

Dardiani bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat V);Jony Hariono bin Noeran alias Nusran (Penggugat I);Nurliana binti Noeran alias Nusran (Penggugat II);Wahyudi Wibowo, S.E. bin Noesran alias Nusran Penggugat III);3.

Dardiani bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat V) : 2/16;Jony Hariono bin Noesran alias Nusran (Penggugat ) : 2/16;Nurliana binti Noesran alias Nusran (Penggugat Il) : 1/16;Wahyudi Wibowo, S.E., bin Noesran alias Nusran (Penggugat Ill) : 2/6;lwan Purnama bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat ) : 2/16;Yuliana binti Noesran alias Nusran (turut Tergugat II) : 1/16;Hal. 9 dari 23 hal. Putusan Nomor 81 PK/Ag/20136.

Dardiani bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat V) sebagai anaklakilaki;Jony Hariono bin Noesran alias Nusran (Penggugat ) sebagai anaklakilaki;Nurliana binti Noesran alias Nusran (Penggugat Il) sebagai anakperempuan;Wahyudi Wibowo S.E. bin Noesran alias Nusran (Penggugat III)sebagai anak lakilaki;lwan Purnama bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat !) sebagaianak lakilaki;Yuliana Dwi Astutik binti Noesran alias Nusran (turut Tergugat Ilsebagai anak perempuan;4.

IWAN PURNAMA bin NOESRANalias NUSRAN, 3. YULIANA DWI ASTUTIK binti NOESRAN alias NUSRAN,4. JOHANI bin NOESRAN alias NUSRAN, 5. RUDY bin NOESRAN aliasNUSRAN, 6. Ir. DARDIANI bin NOESRAN alias NUSRAN, dan 7.

Johani bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat III) = 2/16;6.3. Rudy bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat IV) = 2/16;6.4. Ir. Dardiani bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat V) = 2/16;6.5. Jony Hariono bin Noesran alias Nusran (Penggugat ) = 2/16;6.6. Nurliana binti Noesran alias Nusran (Penggugat II) = 1/16;6.7. Wahyudi Wibowo, S.E. bin Noesran alias Nusran (Penggugat Ill) =2/6;6.8. lwan Purnama bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat I) = 2/16;6.9.

IWAN PURNAMA bin NOESRAN alias NUSRAN 3. YULIANA DWI ASTUTIK binti NOESRAN alias NUSRAN, 4. JOHANI bin NOESRAN alias NUSRAN, 5. RUDY bin NOESRAN alias NUSRAN, 6. Ir. DARDIANI bin NOESRAN alias NUSRAN, dan 7. SISWANTO, S.E., tersebut;

RUWIYANAH alias AHWIJANAH, DKK VS JONY HARIONO bin NOESRAN alias NUSRAN, DKK

Johani bin Noesran Alias Nusran (turut Tergugat III);b. Rudi bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat IV);c. Ir. Dardiani bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat V );d. Jony Hariono bin Noesran alias Nusran (Penggugat 1);e. Nurliana binti Noesran alias Nusran (Penggugat II);Wahyudi Wibowo, S.E., bin Noesran alias Nusran (Penggugat Ill);Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Nurliana binti Noesran alias Nusran (Penggugat II) sebagai anakperempuan;3.7. Wahyudi Wibowo S.E., bin Noesran alias Nusran (Penggugat III)sebagai anak lakilaki;3.8. lwan Purnama bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat I) sebagaianak lakilaki;3.9. Yuliana Dwi Astutik binti Noesran alias Nusran (turut Tergugat Il)sebagai anak perempuan;4.

Johani bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat IIl) sebagai anak lakilaki = 2/166.3. Rudy bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat IV) = 2/16;6.4. Ir. Dardiani bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat V) = 2/16;6.5. Jony Hariono bin Noesran alias Nusran (Penggugat ) = 2/16;6.6. Nurliana binti Noesran alias Nusran (Penggugat II) = 1/16;6.7. Wahyudi Wibowo, S.E., bin Noesran alias Nusran (Penggugat Ill) =2/16;6.8. Iwan Purnama bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat ) = 2/16;6.9.

Johani bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat IIl) sebagai anak lakilaki = 2/167.3. Rudy bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat IV) = 2/16;7.4. r. Dardiani bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat V) = 2/16;7.5. Jony Hariono bin Noesran alias Nusran (Penggugat ) = 2/16;7.6. Nurliana binti Noesran alias Nusran (Penggugat II) = 1/16;7.7. Wahyudi Wibowo, S.E., bin Noesran alias Nusran (Penggugat Ill) =2/16;7.8. Iwan Purnama bin Noesran alias Nusran (turut Tergugat ) = 2/16;7.9.

YULIANA DWI ASTUTIK binti NOESRAN alias NUSRAN, 4.JOHANI bin NOESRAN alias NUSRAN, 5. RUDY bin NOESRAN aliasNUSRAN, 6. Ir.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arham Maulana Bin Nusran Bali Alias Arham, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arham Maulana Bin Nusran Bali Alias Arham, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

   Penuntut Umum:
   MUSYAWWIR NURTAN, SH
   Terdakwa:
   ARHAM MAULANA Bin NUSRAN BALI Alias ARHAM

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Peta Kelola Anggota HKM Gapoktan Trisno Wanajaya KPHL Batu Tegi Lampung (Persil); Dikembalikan pada Saksi Korban Invidarli Bin Nusran;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bin Nusran memiliki kopi tersebut dari panen dikebun kopi milik Saksi Invidarli Bin Nusran dari lahan garapan dengansurat ijin penggarapan dari Kementrian Kehutanan yang diberikan padaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN KotGapoktan Trisno Wana Jaya, dimana Saksi Invidarli Bin Nusran sebagaianggotanya;Bahwa Saksi Invidarli Bin Nusran dan isterinya yaitu Saksi Siti AlawiyahBinti Azizi pada saat peristiwa tersebut, sedang tidak ada di rumah,karena sedang berkunjung ke rumah mertua Saksi

Invidarli Bin Nusran,namun Saksi Invidarli Bin Nusran diberitahu oleh tetangga SaksiInvidarli Bin Nusran yang melihat pelaku mengambil kopi tersebut, yaituoleh Saksi Martini dan suaminya yaitu Siswanto yang memberitahukanbahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan Mildo dan Untung(telah dipidana);Bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa yaitu Meldo dan Untung(Terpidana), megambil kopi tersebut dengan cara memasukkan kedalam karung, dan kemudian digiling dan dijual pada Saksi AndreanAlfareza.

Dan Terdakwa memperoleh bagian uang sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi Invidarli Bin Nusran tidak pernah memberikan ijin padaTerdakwa dan rekannya tersebut untuk mengambil kopikopi tersebut;Bahwa Saksi Invidarli Bin Nusran mengalami kerugian sekitarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Bin Nusran telah kehilangan kopitersebut sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018sekira pukul 10.00 WIB sebanyak 2 (dua) karung, dan pada hari Jumat tanggal25 Mei 2018 sekira pukul 07.00 WIB sebanyak 1 (satu) karung;Menimbang, bahwa Saksi Invidarli Bin Nusran memiliki kopi tersebutdari panen di kebun kopi milik Saksi Invidarli Bin Nusran dari lahan garapandengan surat ijin penggarapan dari Kementrian Kehutanan yang diberikan padaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019

/PN KotGapoktan Trisno Wana Jaya, dimana Saksi Invidarli Bin Nusran sebagaianggotanya;Menimbang, bahwa Saksi Invidarli Bin Nusran dan isterinya yaitu SaksiSiti Alawiyah Binti Azizi pada saat peristiwa tersebut, sedang tidak ada dirumah, karena sedang berkunjung ke rumah mertua Saksi Invidarli Bin Nusran,namun Saksi Invidarli Bin Nusran diberitahu oleh tetangga Saksi Invidarli BinNusran yang melihat pelaku mengambil kopi tersebut, yaitu oleh Saksi Martinidan suaminya yaitu Siswanto yang memberitahukan

Bahwa anak Pemohon telah lama menjalin hubungan asmara denganCumriati binti Nusran (calon istri) dan hubungan ini telah sedemikian eratnyabahkan saat ini calon isteri (Cumriati binti Nusran) telah berbadan dua olehkarena itu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah ini:. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Calon istrinya tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon(Israfil bin Rustam A) untuk melangsungkan pernikahan dengan Cumriatibinti Nusran;3.

calon mempelai pria adalah putra dari Rustam A. bin Asana danSaat ini berusia 17 tahun 7 bulan; Bahwa calon mempelai pria kenal dengan calon mempelai wanita danSudah menjalin hubungan selama satu tahun dan calon mempelai wanitatersebut telah hamil sekitar 5 bulan; Bahwa calon mempelai pria dan keluarga telah melamar dan akanmelangsungkan perkawinan dengan calon mempelai wanita namunterkendala dengan usia yang belum mencukupi sesuai peraturan yangberlaku; Bahwa antara dirinya dengan Cumriati binti Nusran

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya denganSeorang perempuan bernama Cumriati binti Nusran;c. Bahwa Israfil bin Rustam telah menjalin hubungan yang sedemikianeratnya dengan Cumriati. binti Nusran bahkan telah hamil sekitar 5bulan;d. Bahwa status kedua anak tersebut adalah jejaka dan perawan danSamasama beragama Islam;e. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon mempelai perempuantelah mengizinkan dan menyetujui rencana pernikahan tersebut;f.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Israfil bin Rustam A., umur 17 tahun 7 bulan, untukmelangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Cumriatibinti Nusran;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaPenetapan ini diucapkan sebesar Rp 206.000,(dua ratus nam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 3 Pebruari2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1437 H. dalam rapatHal. 13 dari 14 Pen.

, namun beberapa saatkemudian saksi AZWAR NUSRAN panggilan MAK WAN mengambillinggis yang merupakan peralatan tukang milik saksi, kemudian saksiAZWAR NUSRAN panggilan MAK WAN menggertak Terdakwadengan cara mengayunayunkan linggis tadi kearah Terdakwa;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk berkelahi dengansaksi AZWAR NUSRAN panggilan MAK WAN adalah sebuahpisau/parang dengan ukuran panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cmdengan tangkai atau gagang kayu berwarna kuning;Menimbang atas keterangan Saksi

;Bahwa saksi korban AZWAR NUSRAN menggunakan pipabesisepanjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) Cm dan rantai besisepanjang kurang lebih 1 (satu) meter sebagai alat untuk melakukanperkelahian;Bahwa Pipa besi dan rantai besi tersebut saksi koroan AZWAR NUSRANambil dirumah karena merasa ada gelagat yang tidak baik dari Terdakwasaat memanggil saksi koroan AZWAR NUSRAN sebelumnya didepanwarung saksi FIYANTI;Bahwa setelah membawa alat perlengkapannya, saksi korban AZWARNUSRAN kemudian menuju sawah untuk

bekerja, namun didepanwarung milik saksi FIYANTI, saksi koroan AZWAR NUSRAN kembalidipanggil oleh Terdakwa, dan karena merasa terancam saksi korbanAZWAR NUSRAN langsung mengeluarkan pipa besi dari dalam tasnyadan memukulkan kearah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan pisau panjang kurang lebih 50 (limapuluh) cm sebagai alat untuk melakukan perkelahian;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid/B/2016/PN Pdp.

Bahwa pisau tersebut diambil Terdakwa dirumahnya setelah sebelumnyadipukul oleh saksi korban AZWAR NUSRAN menggunakan pipa besi; Bahwa setelah mengambil pisau dirumahnya, Terdakwa kembalimendatangi saksi koroan AZWAR NUSRAN dan terjadilah perkelahiantersebut; Bahwa saksi korban AZWAR NUSRAN juga sempat mengambil linggismilik saksi BAKTIAR yang hendak dipergunakan memukul Terdakwa; Bahwa perkelahian akhirnya terhenti setelah saksi BAKTIAR memegangisaksi koroban AZWAR NUSRAN dan Terdakwa dipegangi

oleh CARLYCAPRI ; Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi korban AZWAR NUSRANmengalami luka pada bagian tubuhnya sebagaimana disebutkan dalamvisum et repertum No 07/RSUDPP/2016 tanggal 23 Maret 2013; Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban AZWAR NUSRAN telahmelakukan perdamaian dan sepakat untuk saling meminta maaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan Tindak Pidana yangdidakwakan kepadanya

Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Noesran alias Nusran bin Asrani adalah : 3.1. Hj. Ruwiyanah alias Ahwiyanah (Tergugat) sebagai isteri;-----------------------------3.2. Johani bin Noesran alias Nusran (Turut Tergugat III) sebagai anak laki-laki;-------3.3. Rudy bin Noesran alias Nusran (Turut Tergugat IV) sebagai anak laki-laki;--------3.4. Ir. Dardiani bin Noesran alias Nusran (Turut Tergugat V) sebagai anak laki-laki;-3.5.

Jony Hariono bin Noesran alias Nusran (Penggugat I) sebagai anak laki-laki;------3.6. Nurliana binti Noesran alias Nusran (Penggugat II) sebagai anak perempuan;------3.7. Wahyudi Wibowo SE bin Noesran alias Nusran (Penggugat III) sebagai anak laki-laki; ---------------------------------------------------------------------------------------3.8.

Iwan Purnama Bin Noesran alias Nusran (Turut Tergugat I) sebagai anak laki-laki; ---------------------------------------------------------------------------------------------3.9. Yuliana Dwi Astutik binti Noesran alias Nusran (Turut Tergugat II) sebagai anak perempuan;-------------------------------------------------------------------------------------4.

Johani bin Noesran alias Nusran (Turut Tergugat III) sebagai anak laki-laki : 2/16 6.3. Rudy bin Noesran alias Nusran (Turut Tergugat IV) : 2/16;-------------------------- 6.4. Ir. Dardiani bin Noesran alias Nusran (Turut Tergugat V) : 2/16 ;------------------- 6.5. Jony Hariono bin Noesran alias Nusran (Penggugat I) : 2/16 ;------------------------ 6.6. Nurliana binti Noesran alias Nusran (Penggugat II) : 1/16 ;--------------------------- 6.7.

Wahyudi Wibowo, SE bin Noesran alias Nusran (Penggugat III) : 2/16;------------ 6.8. Iwan Purnama Bin Noesran alias Nusran (Turut Tergugat I) : 2/16 ;----------------- 6.9. Yuliana binti Noesran alias Nusran (Turut Tergugat II) : 1/16 ;---------------------7.

Nusran Saleh HarahapbinHaji Imam Azhari (saudara kandung);

3.5. Vepi Milliyati bintiHaji Imam Azhari (saudarag seayah)

3.6. Risah Ramadhani Harahap bintiHaji Imam Azhari (saudaraseayah);

4.Membebankan kepada Pemohon Isampai dengan Pemohon VI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000.00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.MUHAMMAD RIDUAN bin HAJI IMAM AZHARI
2.NISROWATI HARAHAP binti HAJI IMAM AZHARI
3.JAHRUL NAWAWI HARAHAP bin HAJI IMAM AZHARI
4.NUSRAN SALEH HARAHAP bin HAJI IMAM AZHARI
5.VEPI MILLIYATI binti HAJI IMAM AZHARI
6.RISAH RAMADHANI HARAHAP binti HAJI IMAM AZHARI

Rizal Nurdin KM. 5 Kel/Desa Palopat PK,Kecamatan Padangsidempuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon II;JAHRUL NAWAWI HARAHAP bin HAJI IMAM AZHARI, (lakilaki), NIK.1220051402740001, lahir di Lantosan II, tanggal 14Februari 1974, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, alamat Lantosan II, DesaLantosan Il, Kecamatan Padang Bolak Julu, KabupatenPadang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara,sebagai Pemohon III;NUSRAN SALEH HARAHAP bin HAJI IMAM AZHARI

Nusran Saleh Harahap bin Haji Imam Azhari (Sebagai saudara lakilakikandung);4.5. Vepi Milliyati binti Haji Imam Azhari (sebagai saudari perempuan tiri atausaudarai seAyah berbeda Ibu);4.6. Risah Ramadhani Harahap binti Haji Imam Azhari (sebagai saudariperempuan tiri atau saudari seAyah berbeda Ibu).5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;6.

Nusran Saleh Harahap bin Haji Imam Azhari (sebagai saudaralakilaki kandung);3.5. Vepi Milliyati binti Haji Imam Azhari (Sebagai saudari perempuan tiri atausaudarai seAyah berbeda Ibu);Halaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Psp3.6. Risah Ramadhani Harahap binti Haji Imam Azhari (Sebagai saudariperempuan tiri atau saudari seAyah berbeda Ibu).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam;5.

., dan Partners secara formiltelah sah untuk mewakili Muhammad Riduan, Nisrowati Harahap, JahrulNawawi Harahap, Nusran Saleh Harahap, Vepi Milliyati dan RisahRahmadhani Harahap sebagai Pemohon sampai dengan Pemohon VI dalamproses persidangan di Pengadilan Agama Padangsidimpuan dalam perkaraNomor 161/Pdt.P/2019/PAPsp yang terdaftar pada tanggal 28 Oktober 2019;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon telahdipanggil secara sah dan atas panggilan tersebut Pemohon II dan Pemohon

Nusran Saleh Harahap bin Haji Imam Azhari (Saudara kandung);3.5. Vepi Milliyati binti Haji Imam Azhari (Saudara seayah);Halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Psp3.6. Risah Ramadhani Harahap binti Haji Imam Azhari (Saudaraseayah);4.

strong> M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muh Nusran

Nusran bin Muh.

Nusran bin Muh. Basirdengan Pemohon II Harianti binti Muhammad Ali yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2016 di Lagosi, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan No.98/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

Nusran bin Muh. Basirdengan Pemohon II Herianti binti Muhammad Ali yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2016 di Lagosi, Kelurahan Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal04 Jumadi Akhir 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.