SUDARMI Binti KASIMANdisebut sebagai Penggugat.melawanSUKAMTO Bin NUSRINdisebut sebagai Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NUSRIN Als USIN Bin Alm UJANG M tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00

Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
NUSRIN Als USIN Bin Alm UJANG M.

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelan mendengar Replik/Tanggapan Penuntut Umum = ataspermohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Setelah mendengar Duplik/Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atasReplik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NUSRIN

Pekanbaru yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti berupa 9 (Sembilan) paket kecil Narkotika yang didugajenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening milik terdakwa NURSINALs USIN Bin (ALM) UJANG.M adalah benar mengandung Met Amphetamindan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NUSRIN

(Sembilan) paket kecil Narkotika yang didugajenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening milik terdakwa NURSINALs USIN Bin (ALM) UJANG.M adalah benar mengandung Met Amphetamindan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa NUSRIN

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya NUSRIN Als USIN Bin AlmUJANG M sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidanganterbukti

mempelancarjalannya persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2019/PN Bkn.tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa NUSRIN

Penggugat:
1.YAKIN, SKM.M.Kes
2.NUSRIN KARIM, ST
Tergugat:
BUPATI BOLAANG MONGONDOW SELATAN

Nusrin Karim, ST untuk segera29mencairkan sisa permohonan PT Murshalina jaya Kencana sebelumnya yakni15 % (50%35%) sehingga sdr. Nusrin Karim, ST dalam kapasitasnya sebagaiKetua Tim Teknis Dinas Naker Trans Kab.

, untuk peminjaman perusahaan saksi tersebut oleh Nusrin Karim,saksi tidak mengetahui, sedangkan dokumen perusahaanada di Nusrin dansiapa yang meberikannya saksi tidak mengetahuinya.Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Nusrin Karim, sedangkan denganterdakwa saksi juga kenal namun tidak dekat.Bahwa, berkenaan dengan pencairan jasa rekanan, yang sempat cair uangmuka 30 % sebesar Rp. 40.000.000, ketika itu saksi ditilpbun olh Nusrin Karimdia mengatakan kalau tagihan sudah masuk ke KPPN tolong dicek

di bank.Bahwa, kemudian pada keesokan harinya saksi cek ke bank dan benar sudahcair, lalu uang saksi tarik untuk saksi sampaikan kepada Nusrin, selanjutnyapada malam harinya Nusrin menjemput dana tersebut sedangkan saksi diberisebesar Rp. 1.120.000,Bahwa, benar atas pekarjaan tersebut tidak ada yang mengawasinya.Bahwa, pengawasan pembangunan dilakukan oleh Nusrin dan temantemannya karena itu kepada Nusrin saksi katakan Tolong mereka yangmengawasi anggota saya gaji dari Nusrin, tolong bantu saya,

Pilar Mas Konsultindo, hanya saja Nusrin yangminta untuk dibayarkan.Bahwa, untuk pembayaran termin saksi selalukonsultasi ke KPA, perintahKPA segera diproses, selanjutnya PPK diundang oleh KPA, saksi melihat PPK masuk ruang KPA disana ada Nusrin Karim, sedangkan saksi tetap diruangsaksi, setelah itu Nusrin keluar mengatakan buat tagihan.

Karim kepada saksi dan sebelumnya Nusrin Karim sudahmenanda tanganinya dan saksi tidak menanyakan siapa pemenangnya karena ketikaitu saksi sedang sakit di Rumah Sakit Islam dimintai tanda tangan Nusrin Karim dankepada Nusrin saksi tanyakan sudah beres belum pak, Nusrin sendiri yangmengatakan siapa pemenangnya, ketika dokumen disodorkan saksi tidak melihatadanya tanda tangan pihak Ill ataupun KPA.Menimbang, bahwa saksi Maruly Lubis dalam hal ini menerangkan sebagaianggota panitia pengadaan tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendrik Bin Samsudin) dengan Pemohon II (Fardina Binti Nusrin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala

PENETAPANNomor 524/Pdt.P/2017/PA Dgl.Faery ae 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hendrik bin Samsudin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.015, RW. 003, Desa Beka,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Fardina binti Nusrin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo. 524/Pdt.P/2017/PA Dd.pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Nusrin dan yang menikahkan ImamMasjid bernama Usman, dihadiri oleh saksi nikah Karim dan Istan denganmahar berupa uang dibayar tunai;3.

adalah paman Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 13 Juni 2013 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Beka; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 22 tahundan Pemohon II berumur 20 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nusrin

saksi adalah tante Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 13 Juni 2013 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Beka; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 22 tahundan Pemohon II berumur 20 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nusrin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hendrik bin Samsudin)dengan Pemohon II (Fardina binti Nusrin) yang dilangsungkan pada tanggal13 Juni 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Nusrindengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nusrin,saksi nikah masingmasing bernama Jumadi dan M. Ali dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No.142/Pdt.P/2019/PA.Pal3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nusrin sekaligus sebagai wali nikah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jumadi. dan M.Ali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka. dan Pemohon Ilberstatus ..parawan.

Penetapan No.142/Pdt.P/2019/PA.Pal Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nusrin sekaligus sebagai wali nikah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jumadi. dan M.AIli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka. dan Pemohon Ilberstatus ..parawan.; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau

perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Kayumalue Ngapa, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu pada tanggal 21 Mei 2007 yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nusrin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Menyatakan Terdakwa Nusriana Als Goo Botak Binti Nusrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nusriana Als Goo Botak Binti Nusrin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.ANDIE WICAKSONO, SH
2.DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
NUSRIANA Als GOO BOTAK Binti Alm NUSRIN

Menyatakan Terdakwa NUSRIANA Als GOO BOTAK Binti (Alm)NUSRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan yakni Pasal 480ayat (1) KHU Pidana2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap NUSRIANA Als GOOBOTAK Binti (Alm) NUSRIN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan KlasIIB Tanjung Redeb.4.

membeli, menyewa, Menukar menerima gadai, Menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkanmenggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 agustus 2018 sekira pukul 03.00 WibALBI Als ABENG Bin KINGLI (dalam berkas sendiri) datang kerumah terdakwaNUSRIANA Als GOO BOTAK Binti (Alm) NUSRIN

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 agustus 2018 sekirapukul 03.00 Wib saksi ALBI Als ABENG Bin KINGLI datang kerumahterdakwa NUSRIANA Als GOO BOTAK Binti (Alm) NUSRIN yangberalamat di Panglima setia RT. 11 Ds. Tanjung Batu Kec.

Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, terungkap dan terbukti bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sekira pukul 03.00 Wib saksi ALBI Als ABENG Bin KINGLI datangkerumah terdakwa NUSRIANA Als GOO BOTAK Binti (Alm) NUSRIN yangberalamat di Panglima setia RT. 11 Ds. Tanjung Batu Kec.

Menyatakan Terdakwa Menyatakan Terdakwa Nusriana Als Goo BotakBinti Nusrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nusriana Als Goo Botak BintiNusrin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nusrin yang mengantar sekalian mencairkan uang tandaterima pengiriman sebanyak 30 (tiga puluh) buah jirigen BBMsolar yang telah dibongkar berupa tanda terima.3. Bahwa biasanya pengiriman BBM jenis solar tersebutdilakukan kurang lebih 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali dalamseminggu karena Sdr. Nusrin mencairkannya di PT. Tiga MitraJaya Perkasa dimana bertepatan satu kantor dengan CV.Sejahtera Indo Pasific di tempat Saksi bekerja.4.

Nusrin laluSdr. Nusrin memesan BBM jenis solar kepada Terdakwakemudian Terdakwa menyuplai BBM jenis solar kurang lebih 30(tiga puluh) jirigen isi 25 (dua lima) liter untuk dialokasikanuntuk pekerjaan industri.3. Selanjutnya setelah BBM jenis solar tiba di PT. RamadanMoramo Raya lalu diberikan Nota Tanda Terima barang dariPT. Ramadan Moramo Raya sedangkan untuk pembayarandan pencairannya di Kantor PT. Tiga Mitra Jaya Perkasa yangberkator di Jl.

Nusrin (Saksi4) kemudianmengangkut BBM jenis solar tersebut ke PT RamadhanMoramo Raya yang diterima oleh karyawan PT. RamadhanMoramo Raya kemudian atas pengiriman BBM jenis solartersebut lalu Terdakwa diberikan Nota Tanda Terima yangditandatangani bersama oleh Sdr.

Nusrin (Saksi4) kemudianmengangkut BBM jenis solar tersebut ke PT Ramadhan MoramoRaya yang diterima oleh karyawan PT. Ramadhan Moramo Rayakemudian atas pengiriman BBM jenis solar tersebut lalu Terdakwadiberikan Nota Tanda Terima yang ditandatangani bersama olehSdr. Taha (Saksi7) dan Sdr. Nusrin (Saksi4), kemudian nota tandaterima tersebut oleh Terdakwa dan Saksi4 dicairkan di kantor yangberada di Jl.

Nusrin (Saksi4) untuk memasok BBM jenis solar ke PT.Ramadhan Moramo Raya lalu Terdakwa menyuruh adik iparTerdakwa yang bernama Sdr.

dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang, perbuatan mana dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada bulan April 2013, Terdakwa I mengajak Terdakwa Imembersihkan dan menebang pohon yang ada didalam lokasi kebun milikSaksi HERIYANTO yang rencananya akan ditanami sayur oleh paraTerdakwa, pada saat Terdakwa I mengajak Terdakwa II, Terdakwa Imengatakan seperempan kebun milik Saksi HERIYANTO tersebut untukTerdakwa II, selanjutnya Terdakwa I mengajak Saksi NUSRIN

ANDI LELEWA untukmenebang pohon kayu yang ada didalam lokasi kebun milik SaksiHERIYANTO dengan memberi upah dan ditanggung makan, kemudianpada hari berikutnya dalam bulan April 2013 sekira jam 08.00 witaTerdakwa bersama Saksi NUSRIN, MARMO, ALI, LABIO, MIDI dansdr.

menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan,perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada bulan April 2013, Terdakwa I mengajak Terdakwa IImembersihkan dan menebang pohon yang ada didalam lokasi kebun milikSaksi HERIYANTO yang rencananya akan ditanami sayur oleh paraTerdakwa, pada saat Terdakwa I mengajak Terdakwa II, Terdakwa Imengatakan seperempan kebun milik Saksi HERIYANTO tersebut untukTerdakwa II, selanjutnya Terdakwa I mengajak Saksi NUSRIN

Konawe, Terdakwa I telah melakukanpenebangan tanaman milik Saksi HERITIYANTO PARMAN;Bahwa tanaman tersebut berupa (satu) pohon mangga, (satu) pohonjeruk, 2 (dua) pohon bambu, 8 (delapan) pohon kayu waka jenis ponto, 2(dua) pohon coklat, 10 (sepuluh) pohon enau dan 4 (empat) pohon langsat;Bahwa awalnya Terdakwa I menebang tanaman milik SaksiHERIYANTO PARMAN bersama NUSRIN, MARMO, ALI, LABIO,ANDI LELEWA dan Saksi MIDI dengan memberi upah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) serta memberikan

dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, perbuatan manadilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada bulan April 2013, Terdakwa mengajak Terdakwa Ilmembersihkan dan menebang pohon yang ada didalam lokasi kebun milikSaksi HERIYANTO yang rencananya akan ditanami sayur oleh paraTerdakwa, pada saat Terdakwa mengajak Terdakwa Il, Terdakwa mengatakan seperempan kebun milik Saksi HERIYANTO tersebut untukTerdakwa Il, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi NUSRIN

ANDI LELEWA untuk menebang pohon kayuyang ada didalam lokasi kebun milik Saksi HERIYANTO dengan memberiupah dan ditanggung makan, kemudian pada hari berikutnya dalam bulanApril 2013 sekira jam 08.00 wita Terdakwa bersama Saksi NUSRIN,MARMO, ALI, LABIO, MIDI dan sdr.

yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan,perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan April 2013, Terdakwa mengajak Terdakwa Ilmembersihkan dan menebang pohon yang ada didalam lokasi kebun milikSaksi HERIYANTO yang rencananya akan ditanami sayur oleh paraTerdakwa, pada saat Terdakwa mengajak Terdakwa Il, Terdakwa mengatakan seperempan kebun milik Saksi HERIYANTO tersebut untukTerdakwa Il, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi NUSRIN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 19 tahun dan yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan adalahayah kandung Pemohon II bernama Tamrin serta dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Nusrin dan Ma'ruf Roma dengan maharberupa 11.000, (sebelas ribu rupiah);.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi dan Nusrin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa11.000, (Ssebelas ribu rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usiasekitar 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia sekitar19 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Nusrin dan Ma'ruf Roma. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usiasekitar 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia sekitar 19tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juli 1996 di Desa Geresa, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bungku Timur, KabupatenMorowali); Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung bernama Tamrin, pernikahan dilakasanakan dan saksisaksinikah masingmasing bernama Nusrin

mengucapkan kabul ialahcalon mempelai pria secara pribadi, kecuali dalam halhal tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Juli 1996 diDesa Geresa, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarangKecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali), dengan wali nikah ayahkandung bernama Tamrin, telah terjadi ijab kabul yang dilaksanakan ayahkandung bernama dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Nusrin

Nusrin dengan Emy A. MA Binti H. A. Malik yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima;. Bahwa Safruddin bin H. Nusrin dengan Emy A. MA Binti H. A. Malik telahbercerai secara sah pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 berdasarkanputusan Pengadilan Agama Bajawa Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Bjw tanggal19 Juli 2016 M yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap(berdasarkan akta cerai nomor 0010/AC/2016/PA.Bjw);. Bahwa dari pernikahan Safruddin bin H. Nusrin dengan Emy A.

Nusrin danibu bernama Emy A. M. A Binti H. A. Malik; Bahwa ayah dan ibu kandung dari calon anak yang dimohonkan perwaliantelah bercerai; Bahwa ayah dari calon anak yang dimohonkan perwalian adalah anakPemohon; Bahwa bapak kandung dari anak yang dimohonkan perwalian telahmeninggal dunia pada bulan Pebruari 2019 karena sakit; Bahwa ibu dari calon anak yang dimohonkan perwalian telah menikah lagi; Bahwa selama hidupnya bapak Pemohon (Safruddin bin H.

Nusrin) adalahanggota POLRI; Bahwa selama meninggal anak Pemohon, Pemohon mengasuh cucunyadengan baik; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dan tidak pernah terlibat kasusapapun;HIm. 5 dari 12 Hlm. Pen.

Nusrin danibu bernama Emy A. M.A Binti H. A. Malik; Bahwa ayah dan ibu kandung dari calon anak yang dimohonkan perwaliantelah bercerai; Bahwa ayah dari calon anak yang dimohonkan perwalian adalah anakPemohon; Bahwa bapak kandung dari anak yang dimohonkan perwalian telahmeninggal dunia pada bulan Pebruari 2019 karena sakit; Bahwa ibu dari calon anak yang dimohonkan perwalian telah menikah lagi;HlIm. 6 dari 12 Hlm. Pen.

Nusrin;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang RINomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan,yang tidak berada dibawah kekuasaan orang tua, berada dibawah kekuasaanwali dan perwalian tersebut tidak saja mengenai pribadi anak tetapi juga hartabendanya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 51 ayat (2) UndangUndangRI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa wali sedapatdapatnyadiambil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (April bin Sarman) dengan Pemohon II (Fitrianti binti Nusrin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
4. Membebankan kepada

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:April bin Sarman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di RT.O15 RW.003, Dusun 003, Desa Beka,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon ;Fitrianti binti Nusrin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIRT, tempat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan wali Nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Nusrin, dan yang menikahkan adalah imam Masjid yangbernama Usman dan dihadiri saksi nikah Karim dan Hakim dengan maharberupa uang dibayar tunal;3.

Karim bin Palaesi, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Beka, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 10 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nusrin, yang menikahkan imam Masjid bernama Usman denganMahar berupa uang sejumlah

Usman bin Latulisi, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Beka, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 10 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nusrin, yang menikahkan imam Masjid bernama Usman denganMahar berupa uang sejumlah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (April bin Sarman) denganPemohon Il (Fitrianti binti Nusrin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000.

1. Menyatakan Terdakwa I Roni Siahaan Als Roni Bin Nusrin Siahaan dan Terdakwa II Rian Ibra Yusman Als Rian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5

   Penuntut Umum:
   PRADIPTA PRIHANTONO, SH
   Terdakwa:
   1.RONI SIAHAAN Als RONI Bin NUSRIN SIAHAAN
   2.RIAN IBRA YUSMAN Als RIAN