MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Nusy Mahakena, Kopda NRP 31040812071282, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :

Turut serta melakukan zina,

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 9 (enam) bulan.

1 (satu) lembar foto copy surat ijin kawin dari Danyonif 754/ENK nomor : SIK/91/IX/2008 tanggal 17 September 2008 atas nama Pratu Nusy Mahakena dan Nanik Rahayu.
1 (satu) lembar foto copy surat nikah dari Gereja Protestan Indonesia di Papua nomor : 13DN/GPI PAPUA/2008 tanggal 11 Oktober 2008 atas nama Nusy Mahakena dan Nanik Rahayu.

1 (satu) lembar foto copy kutipan akta perkawinan nomor : 477/542.b/MMK/2008 tanggal 13 Oktober 2008 atas nama Nusy Mahakena dan Nanik Rahayu.
2 (dua) lembar foto copy kartu tanda anggota persit nomor register : PD/XVII/XXXVII/2/3)/101/2010 tanggal 23 Maret 2010 atas nama Nanik Rahayu isteri dari Praka Nusy Mahakena NRP 31040812071282.

Dikembalikan kepada Saksi-1 dan Saksi-2

1 (satu) lembar surat ijin kawin dari Danyonif 754/ENK nomor : SIK/91/IX/2008 tanggal 17 September 2008 atas nama Pratu Nusy Mahakena dan Nanik Rahayu.
1 (satu) buah surat nikah dari Gereja Protestan Indonesia di Papua nomor : 13DN/GPI PAPUA/2008 tanggal 11 Oktober 2008 atas nama Nusy Mahakena dan Nanik Rahayu.

1 (satu) lembar kutipan akta perkawinan nomor : 477/542.b/MMK/2008 tanggal 13 Oktober 2008 atas nama Nusy Mahakena dan Nanik Rahayu.
2 (dua) lembar kartu tanda anggota persit nomor register : PD/XVII/XXXVII/2/3)/101/2010 tanggal 23 Maret 2010 atas nama Nanik Rahayu isteri dari Praka Nusy Mahakena NRP 31040812071282.
2 (dua) lembar kartu penujukan istreri (KPI) nomor : T.295/VI/2013 tanggal 19 Juni 2013 atas nama Nanik Rahayu isteri dari Praka Nusy Mahakena NRP 31040812071282.

Terdakwa:
Nusy Mahakena

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SETIWAN, SH
Terdakwa:
Cristina Nusy

Hadi Suroso (Ruth Nusy), kemudianmembangun rumah gedung permanen diatasnya dan menempati ataumenghuni Sampai sekarang yang tidak ikut digugat;Berdasarkan alasan dan keberatan tersebut diatas Para Tergugat mohonkepada yang terhormat Majelis Hakim sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini kemudian menjatuhkan Putusan dengan amar Putusan sebagaiberikut:1)2)3)Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);Menghukum Penggugat

Hadi Suroso/Ruth Nusy pada tanggal 8 September 1984,Akta Jual Beli No. 483/XX/1984 yang dibuat olen dan dihadapan CamatPatrang Wasisto Hadi Purwanto, BBA selaku pejabat Pembuat AktaTanah Sementara (PPATS);b.

Hadi Suroso/Ruth Nusy padatanggal 8 September 1984 Akta Jual Beli No. 483/XX/1984;c. Perlu ditanggapi mengenai batas tanah obyek sengketa sebelah selatanberbatasan dengan tanah P. Mulkin (asal B. Saha Ninten). Hal ini perluditanggapi : Bahwa tanah P. Mulkin asalnya dibeli secara dibawahtangan dari Sutrisno (Sekarang almarhum). Pak Sutrisno membeli dariNy. Hadi Suroso/Ruth Nusy. Ny.

Hadi Suroso/Ruth Nusy membeli dari B.Saha Ninten pada tanggal 8 September 1984 Akta Jual Beli No.483/XX/1984, yang dibuat oleh dan dihadapan Wasisto Hadi PurwantoCamat Patrang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara(PPATS);Halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Jmrd. Pak Mulkin tidak membeli tanah yang terurai dalam Petok C 1438 Persil2 Klas D. Ill luas 0,053 da (530 meterpersegi) dari B. Saha Nintensehingga dalam gugatan dikatakan sebelah selatan : tanah P.

Saha Ninten) tidak benar, yang benar adalah asal dari Ny.Hadi Suroso/Ruth Nusy;Dalil gugatan Penggugat poin nomor 3 (tiga) menyatakan : bahwa obyeksengketa sebagaimana tersebut diatas, sejak tahun 1980 telah dikuasaidengan tanpa hak dan melawan hukum oleh Tergugat bersama Tergugat II,Ill dan IV, dengan cara mendirikan bangunan permanen diatas obyeksengketa tersebut.

Saksi INE NUSY Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006. Bahwa setelah mereka menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Wayame. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, keadaan rumah tangga mereka baikBaik saja. Bahwa sekarang Pengggat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah karena Tergugatsering memukul Penggugat; Bahwa keluarga pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukTetapi tidak berhasil.

mempertimbangkan tentang sahnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yang sah menuruthukum maka tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan berdasarkanketerangan saksi INE NUSY

Hiry Fre Cf Be SEC fED ree PSP (RFI OT OR PD owy wee ee cence een nn : NUSY: je6eqes sale yedepuied seBeges ye pique ip Bued Srz ueWweEeY znf yeuuing snybi qeiy welep: west wnyny Jeyed yedepuedueBuep ueyefes nqesie sielew uebuequined emo, Buequiualyiewe Bist iseq uljyeq sye ueeepued ekunquay yeqpieseq mi yey uep yebn66uequebuep nyesieg yNjUN ye6nBie 1 Ip eped ueueB6ueey eAkuepe ueypnfunuewueyieueqip BueA uesee edue yebnB6ueq" ueyjeSBujuew Bued yebnbie;deyis uep yeqne rebeges ye6nBie L ep: je6n66ueqg

Hal ini merupakan cerminanbahwa TERMOHON tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri.Maka sesuai dengan Alquran, Hadist, Peraturan PerundangUndangan,perbuatan maupun tingkah laku TERMOHON dapat dikualifikasi sebagainuSyuz.Alquran Surat AnNisa ayat 128wa inimraatun khafat mim ba'lina nusy?zan au i'ra?an fa la juna?a alaihima ayyu?li?a bainahuma ?ul?a, wa??ul?u khair, wa u??iratilanfususySsyu??,wa in tu?sin? wa tattaq? fa innallaha kana bima ta'mal?na khabira.Hal. 5 dari 10 hal. Penet.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat telah melanggarsighot taklik talak angka (2 dan 4) dan Penggugat tidak ridhodengan perlakuan Tergugat tersebut;Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat tidak melakukan halhalatau perbuatan yang termasuk perbuatan tidak patuh kepadaSUaMI (NUSY UZ); n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnns11.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat sanggupmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,

0 lyesBs ISitigs epic NUSY) : iArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

0 OuesOder 558 53550507, N85 lalBs ISitigs epic NUSY) / iHal. 8 dari 11 hal.Putusan No.0173/Pdt.G/2019/MS.Str.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Roland bin Nusy, umur 18 tahun, agama Kristen BK, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Bahagia, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, saksi adalah sepupu satu kali Penggugat, di bawahjanjinya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Put. No. 12/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Yacob Clinton Soplera;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalahterdakwa Saudara Maikel Tanifa Alias Maikel:; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Maret2021 sekitar pukiul 16.00 Wit di depan rumah keluarga Ranny NussyRT.006/07 Kecamatan Nusaniwe kota Ambon; Bahwa pada saat saksi datang saksi korban sudah selesai dipukul olehterdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apa sebab saksi korban di pukul oleh terdakwa; Bhwa pada saat saksi berada diteras rumah ibu Ranny Nusy

Ant Irnami, S.FLL,NUSy..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Bukti T4, Bukti setoran /transfer dari Tergugat melalui pegawainya yangbernama IRFAN NUSY tertanggal 22 Desember 2011 melalui BankBCA senilai Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat selain mengajukan bukti surat,Kuasa Tergugat tidak mengajukan saksi ke persidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan kesimpulan padatanggal 02 Juli 2014, dan untuk Tergugat tidak mengajukan kesimpulan,selanjutnya para pihak menyatakan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk dating menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Nusyah Bin Nusy) terhadap Penggugat (Wahyuni Mahmud Binti Mahmud);
4. Menetapkan Hak Asuh anak (Hadhanah) hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama

Selanjutnya, dalam Pasal 152 KompilasiHukum Islam dinyatakan pula Bekas istri berhak mendapat nafkah iddahdari bekas suaminya, kecuali bila ia nusy@2%, :BONS KSisaksi di persidangan, tidak riksaan di persidangan, dari atas nafkah iddah, sebagaimana dimaksudkan Pasal 149 huruf (b) danPasal 152 Kompilasi Hukum Islam. Hal mana sesuai pula dengan hukumIslam (fikih Islam), diantaranya disebutkan dalam kitab alMuhadzab juz Ilhalaman 76 yang berbunyi:09 abaillg iS!

l saksi berjumlah17 (tuuh belas) orang ditambah 4 (empat) orang WNLBahwa yang memesan kamar hotel untuk orang asing tersebut adalah saksiRONALD NUSSY.Bahwa kamar yang dipesan di Hotel KUKUP BEACH NATUR NN berumlah6 (enam) kamar dan telah dibayar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Bahwa biaya satu kamar permalamnya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)Bahwa pada saat saksi RONALD NUSSY memesan kamar di Hotel saksimengatakan kepada saksi bahwa saksi RONALD NUSY tidak menginap diHotel

Setelah itu saksi RONALD NUSY pun langsung membayar sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi yang kemudian merekapergi. Sekira pukul 18.30 Wib datang 2 (dua) mobil ke Hotel saksi danmenurunkan 21 (dua puluh satu) orang. Kemudian langsung masuk kedalamkamar yang telah disiapkan.

Sehingga, demi keselamatan jiwamaka TERGUGAT REKONPENSI meninggalkan dan pergi daritempat tinggal bersama tersebut;= Atas kekerasan fisik yang dilakukan PENGGUGATREKONPENSI, maka TERGUGAT REKONPENSI memintaperlindungan hokum terhadap POLRES SITUBONDO danPENGGUGAT REKONPENSI telah ditetapkan sebagaiTERSANGKA ;= Jadi dengan demikian, TERGUGAT REKONPENSI tidaklahdapat dikagorikan sebagai isteri yang NUSY UZ;= Dengan, sikap PENGGUGAT REKONPENSI yangtemperamental dan suka berbuat kasar dan memukulTERGUGAT

Termohon selalu mendurhakai Pemohon (NUSY UZ) ; b. Termohon mengincingi makanan termohon dan tertangkap tangan langsung oleh termohon; c. Termohon tidak menghormati pemohon ; d. Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon;e. Termohon sampai saat ini tidak akur dengan orang tua kandung Pemohon, sehingga Pemohon sangat kecewa dengan kondisi seperti ini ;f. Termohon telah pisah ranjang dengan Pemohon selama 15 Tahun; g.

Rp.1.500.000,selama Penggugat Rekonvensi dalam masa iddah 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) serta pasal 152Kompilasi Hukum slam di Indonesia, suami yang menceraikan isteri wajibmemberikan nafkah, maskan dan kiswah selama bekas isteri dalam masaiddah, berarti yang dimaksud dengan nafkah iddah sudah termasuk maskanPut.PA.BkLNo.07212015 Hal 33 dari 38 halaman dan kiswah, dan bekas isteri berhak mendapat nafkah idd:suaminya, kecuali bekas isteri telah dijatuhi thalak bain atau nusy

Oleh karenanyagugurlah segala kewajiban Termohon sebagai isteri Pernyataan Termohondiatas, sangat bertentangan dengan hukum terutama Undangundangperkawinan dan bahkan mendahului putusan Pengadilan, dan Termohonsebagaim isteri yang masih punya suami dengan alasan talak diatasmembenarkan perbuatan yang tercela dan telah durhaka kepada suaminya(NUSY UZ) ;2 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neces14.Bahwa berdasarkan uraianuraian dan faktafakta diatas Termohon dapatdinyatakan NUSYUZ, dan