M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, mengijinkan Pemohon Sebagai wali dari anaknya yang masih belum dewasa/dibawah umur bernama NUR RAAFIATUL ADAWIYAH AZIZA tersebut untuk dapat menjual harta dari NUVI DWI SUGIARTI dan NUR RAAFIATUL ADAWIYAH AZIZA berupa sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Maron Kidul Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, Sertifikat Hak Milik Nomor : 688, Luas 305 M2 ;

Pemohon:
NUVI DWI SUGIARTI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan atas nama :NUVI DWI SUGIARTI, Tempat/Tanggal Lahir Probolinggo, 11111986, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di DusunPekalen Rt.008 / Rw.003 Desa Maron Kidul Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, Pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

DWISUGIARTI, tertanggal 09092019, NIK : 3513175111860002 dibuat KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo,selanjutnya diberi tanda (bukti P 1) ;Asli Surat Keterangan atas nama : NUVI DWI SUGIARTI, tertanggalOktober 2019, No. 470/532/426.417.3/2019 dibuat Kepala Desa MaronKidul Kecamatan Maron Pemerintah Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadiberi tanda (bukti P 2)Foto copy bermeterai cukup kartu keluarga atas nama NUVI DWISUGIARTI, No. 3513171308150012 , tertanggal 13082015,

selanjutnyadiberi tanda ( Bukti P3);Foto copy Akta Cerai atas nama NUVI DWI SUGIARTI, tanggal 05 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh kantor Pengadilan Agama Kraksaan kecKraksaan Kab probolinggo, selanjutnya diberi tanda (bukti P 4) ;Penetapan Perwalian Nomor 142/Pat.P/2019/PN.krs Hal. 2 .101Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Kelahiran atas nama NURRAAFIATUL ADAWIYAH AZIZA No.423/U/ 2004 tertanggal 15 Mei 2012yang dibuat oleh kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo

Herlinawati: dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekat denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah NUVI DWI SUGIARTIBahwa saksi mengetahui pemohon telah mengajukan permohonan perwailian ;Bahwa saksi tahu pemohon menikah dengan HARIANTO ;Bahwa saksi mengetahui pemohon NUVI DWI SUGIARTI dalam perkawinandengan HARIANTO tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan 1 (satu) orangdiantaranya masih belum

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekat denganPemohon; Bahwa saksi mengetahul nama Pemohon adalah NUVI DWI SUGIARTI Bahwa saksi mengetahui pemohon telah mengajukan permohonan perwalian ; Bahwa saksi tahu pemohon menikah dengan HARIANTO ; Bahwa saksi mengetahui pemohon NUVI DWI SUGIARTI dalam perkawinandengan HARIANTO tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan 1 (satu) orangdiantaranya masih belum dewasa/dibawah umur bernama NUR RAAFIATULADAWIYAH AZIZA, lahir di Probolinggo

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama NUVI ANNISA, jenis kelamin perempuan, lahir di Barabai, pada tanggal 10 Nopember 1998, yang lahir dari orang tua bernama BASERAN dan HAMIDAH; --------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (saratus dua puluh lima ribu rupiah); ----------------------------

Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakutentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yangmelalui batas 1 (satu) tahun dilaksanakn berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/lIbu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonanPemohon)~=~9 nnn nnnMenetapkan kelahiran seorang anak bernama NUVI ANNISA, jeniskelamin perempuan, lahir

Hulu Sungaisaksie Bahwa dari perkawinannya dengan HAMIDAH pemohon dikaruniaanak perempuan bernama NUVI ANNISA yang dilahirkan pada diBarabai tanggal 10 Nopember2. Saksi SIT HAMAH pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah adik saksi;e Bahwa pemohon berdomisili di Jl. Tanjak RT.05/03 Desa PantaiUlin Kec. Simpur Kab.

Hulu SungaiSOlALAN ;= nnn nnn nnn nnne Bahwa pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahiHAMIDAH22 222 o2 oon nnn nnn nnn nnn nnn nn cence encee Bahwa dari perkawinannya itu pemohon dikarunia anak bernamaperempuan bernama NUVI ANNISA; yang dilahirkan di Barabaitanggal 10 NopemberMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dan tujuan pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk pemenuhan hak anak dan demikepentingan anak

Hulu Sungai Selatan (buktiP..1 .) 22 22 222=e Bahwa pemohon dan HAMIDAH adalah pasangan suami istri telahdidaftarkan atas perkawinan tersebut (buktiPD, fne Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah dikarunia anakbernama perempuan bernama NUVI ANNISA (bukti 3) ; lahir diBarabai tanggal 10 Nopember 1998 (buktiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, bahwa anakpemohon selama ini tidak memiliki akta kelahiran karena pemohon selaku orangtua atas peristiwa kelahiran anak pemohon tersebut

Hulu Sungai Selatan (Kandangan) (bukti P.1,dan bukti P.3.), sebagaimana dimaksudkan dalam pemohonnya ;berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan pemohon serta bukti surat (bukti P.4.)adalah menunjuk tempat peristiwa kelahiran anak pemohon yang berada diBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Propinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon dan didukung bukti surat, Hakim berpendapat bahwa NUVI ANNISAadalah anak dari pasangan suami istri BASERAN

Barang-Barang : 1). 1 (satu) unit mobil jenis Honda Jazz warna abu-abu Metalik Nopol M 1186 HK, dikembalikan kepada Saksi-1 yaitu Sdri Siti Nuvi Rahayu S.STP.,Msi2). 1 (satu) buah STNK jenis Honda Jazz warna abu-abu Metalik Nopol M 1186 HK a.n. Sdri Siti Nuvi Rahayu S.STP.,Msi. dikembalikan kepada Saksi-1 yaitu Sdri Siti Nuvi Rahayu S.STP.,Msi3) 1 (satu) buah kunci mobil jenis Honda Jazz warna abu-abu Metalik Nopol M 1186 HK. dikembalikan kepada Saksi-1 yaitu Sdri Siti Nuvi Rahayu S.STP.

Siti Nuvi Rahayu, S.STP.Msi. dikembalikan kepada Saksi-1 yaitu Sdri Siti Nuvi Rahayu S.STP.,Msi5). 1 (satu) buah KTA milik Sdri. Siti Nuvi Rahayu, S.STP.Msi. dikembalikan kepada Saksi-1 yaitu Sdri Siti Nuvi Rahayu S.STP.,Msi6). 2 (dua) buah buku nikah dari KUA Kec. Burneh Kab.Bangkalan Madura Jawa Timur Nomor 0147/009/IV/2019 tanggal 7 April 2019 atas nama Dwi Priana Puji Rianto dan Siti Nuvi Rahayu, S.STP. dikembalikan kepada Saksi-1 yaitu Sdri Siti Nuvi Rahayu S.STP.

,Msi dan Terdakwa.7). 1 (satu) buah Kartu keluarga dari Desa/Kel.Kota Batu Kec.Ciomas Kab/Kota Bogor Rt 001 Rw.004 Kode Pos 11610 Nomor : 3201291508190011 tanggal 30 April 2020 atas nama Dwi priana Puji Riyanto. dikembalikan kepada Saksi-1 yaitu Sdri Siti Nuvi Rahayu S.STP.,Msi dan Terdakwa8). 1 (satu) buah HP Infinix Hot 10 Play warna biru milik Sdri Dini A Gandakusumah.

: 1). 1 (satu) lembar Surat Dandenpom III/5 Bandung Nomor R/06/I/2023 tanggal 8 Januari 2023 tentang permohonan penerbitan Kep Penahanan sementara a.n Terdakwa.2). 2 (dua) lembar Skep Danpusdikintel Nomor Kep/ 02//I/2023 tanggal 8 Januari 2023 tentang Penahanan sementara a.n Terdakwa.3). 2 (dua) lembar Dandenpom III/5 Bandung Nomor R/18/I/2023 tanggal 24 Januari 2023 tentang permohonan penerbitan Kep perpanjangan penahanan TK I a.n Terdakwa.4). 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri Siti Nuvi

Tanda Penduduk elektronik Nomor474/19376008990003/DAFDUK tanggal 10072020 atas nama Nuvi Fajriani bintiMohamad Sufiyanto NIK 3209376008990003 . alat bukti surat tersebut bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P1:2.

Saksi kenal dengan Penggugatbernama Nuvi Fajriani binti MohamadSufiyanto dan Tergugat bernamaAndres Richard Affandi bin SyidikRiyantoApa hubungan saudara saksi denganPenggugat dan Tergugat?Hubungan Saksi dengan Penggugatsebagai .......... PenggugatApakah saudara saksi tahu antaraPenggugat dengan Tergugat sudahmenikah?Saksi tahu Penggugat denganTergugat sudah menikah, merekamenikah pada tanggal 25 Juli 2017Setelah menikah dimana Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga?

Saksi kenal dengan Penggugatbernama Nuvi Fajriani binti MohamadSufiyanto dan Tergugat bernamaAndres Richard Affandi bin SyidikApa hubungan saudara saksi denganPenggugat dan Tergugat?Apakah saudara saksi tahu antaraPenggugat dengan Tergugat sudahmenikah?Setelah menikah dimana Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga?Apakah dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?Apa yang saudara saksi ketahuikeadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat?

YUSUFtempat tanggal lahir, Pasuruan 04 Oktober 1971 dibetulkan menjadi HADISANTOSO tempat tanggal lahir, Pasuruan 12 Nopember 1971, sedangkan namadan tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis EKA NUVI ASTUTIK tempattanggal lahir Probolinggo 19 Nopember 1976 dibetulkan menjadi EKA NOVIASTUTIK tempat/tanggal lahir Probolinggo 19 Nopember 1977 .3.

, tetapi Saksi tidak tahu kapan Para Pemohon melangsungkan pernikahan;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dirumah dipanggil dengan nama PakYUSUF ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikiPenulisan nama dan Tanggal Lahir Para Pemohon di dalam Duplikat KutipanAkta Nikah yang semula Pemohon I tertulis M.YUSUF tempat tanggal lahir,Pasuruan 04 Oktober 1971 dibetulkan menjadi HADI SANTOSO tempattanggal lahir, Pasuruan 12 Nopember 1971 sedangkan Pemohon II semulatertulis EKA NUVI

pada pokoknyamohon penetapan dari Pengadilan Negeri untuk memberi ijin untuk memperbaikipenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang termuat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.37.01/Pw.01/215/Dp44/2012, tanggal02 April 2012 tersebut, yang semula nama Pemohon I tertulis M.YUSUF tempattanggal lahir, Pasuruan 04 Oktober 1971 dibetulkan menjadi HADI SANTOSOtempat tanggal lahir, Pasuruan 12 Nopember 1971, sedangkan nama dan tanggal lahirPemohon II yang semula tertulis EKA NUVI

3 s/d P 9 dihubungkandengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa ada kesalahan Penulisan namadan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang termuat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.37.01/Pw.01/215/Dp44/2012, tanggal 02 April 2012tersebut, yang semula nama Pemohon I tertulis M.YUSUF tempat tanggal lahir,Pasuruan 04 Oktober 1971 dibetulkan menjadi HADI SANTOSO tempat tanggallahir, Pasuruan 12 Nopember 1971, sedangkan nama dan tanggal lahir Pemohon IIyang semula tertulis EKA NUVI

YUSUFtempat tanggal lahir, Pasuruan 04 Oktober 1971 dibetulkan menjadi HADISANTOSO tempat tanggal lahir, Pasuruan 12 Nopember 1971, sedangkan namadan tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis EKA NUVI ASTUTIK tempattanggal lahir Probolinggo 19 Nopember 1976 dibetulkan menjadi EKA NOVIASTUTIK tempat/tanggal lahir Probolinggo 19 Nopember 1977 ;3.

BATIP PAKAY alias LATIF pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 wit, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Desa Ureng tepatnya rumah kosongkecamatan Leihitu kabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, Dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu mustlihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak (NUVI

mengakibatkan saksi koroban mengalami pendarahandan dibawa lari ke rumah sakit ole kedua orang tua saksi korban hingga akhirnya dariperouatan sdr LATIF LUMAELA terungkap pula awal perbuatan cabul yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui dengan pasti kalau saksi/koroan merupakan Anak yangmasih berstatus sebagai Pelajar SMA dan masih berusia 17 (tujuh belas) tahun (buktiSurat copian Akta Kelahiran Nomor : 6675/CS.LH/2012 tercatat, pada tanggal DelapanBelas April Tahun Duaribu dua telah lahir NUVI

Anak Korban NUVI ARDILA MAHULETE alias DILA, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa korban mengerti dihadirkan dalam persidangan saat ini sehubungan denganperistiwa pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa BATIP PAKAY alias LATIFdan yang menjadi korbannya adalah korban sendiri (NUVI ARDILA MAHULETEalias DILA);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN.AmbBahwa tindak pidana percabulan yang dilakukan Terdakwa yaitu Terdakwamencium leher anak korban, mencium

Saksi LATIF LUMAELA alias ONGEN alias REVAN, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan saat ini sehubungan denganperistiwa percabulan terhadap Anak dibawah umur yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa BATIP PAKAY alias LATIFsedangkan yang menjadi korban adalah koroban NUVI ARDILA MAHULETE aliasDILA;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga,sedangkan korban saksi

Terdakwa bertanya sudah ka belum dan saksi mengatakan*sudah la dia su pulang, dan Terdakwa mengatakan kepada saksi "kalau bagituose pulang, dan saksi langsung pergi kembali ke rumah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa BATIP PAKAY alias LATIF di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan saat ini sehubungan denganperistiwa percabulan; Bahwa yang menjadi korban adalah NUVI

Untuk sekretaris (NUVI DWI LIASTUTIK) sebesar Rp. 54.142.050, Cimapuluh empat juta seratus empat puluh dua ribu lima puluh rupiah)3.

Untuk sekretaris (NUVI DWI LIASTUTIK) sebesar Rp. 54.142.150, Cimapuluh empat juta seratus empat puluh dua ribu seratus lima puluh rupiah)3.

PKK Rp 23.599.450, (SPP/digunakan SUPRIJATIN Rp20.846.250, dan NUVI DWI L Rp 2.753.200,)i. melati2 Rp 19.079.700, (SPP/digunakan SUPRIJATIN)Th.2009 :a. As Sadiliyah 2 Rp..637.600, (UEP/digunakan SUPRIJATIN Rp8.704.600, dan NUVI DWI L Rp 3.933.000,)b. Krajan Rp.19.666.600,(UEP/digunakan UPRIJATIN Rp17.596.600, dan NUVI DWI L Rp 2.070.000,)c. Mawar 2 Rp..000, (UEP/digunakan SUPRIJATIN)d. Al Fatah Rp.28.149.800,(SPP/digunakan SUPRIJATIN )Th.2010:a.

. 1.180.000, sedangkan untuk pinjaman sebesar Rp. 20.900.000,angsuran perbulannya sebesar Rp. 2.055.200 dan untuk pinjamantahun 2007 tersebut sudah lunas semuanya dan bukti setorannyatercatat pada buku catatan yang diparaf oleh NUVI DWILIASTUTIK BINTI SUKIJAN tetapi saat ini tidak ada karenadipinjam oleh NUVI DWI LIASTUTIK BINTI SUKIJAN dandihilangkan.Bahwa pernah didatangi oleh ABD HANAN, BU EVI dan PJOKdengan tujuan klarifikasi tunggakan pinjaman sehingga saksimenerangkan bahwa tidakpernah ada

dan NUVI DWI LIASTUTIK BINTI SUKIJANdan buku tersebut dipinjam oleh NUVI DWI LIASTUTIK BINTISUKIJAN dan tidak dikembalikan serta dihilangkan.Bahwa Saksi dapat membuktikan bahwa angsurannya sudah lunaskarena untuk pinjaman tahun 2008 bergulir lagi atau kelompoknyamendapatkan pinjaman lagi karena persyaratan pinjaman yaitu apabilakelompok tidak lunas maka tidak mendapatkan pinjaman lagi.Barang bukti diperlihatkan di persidangan dan dibenarkan oleh saksimaupun TerdakwaAtas keterangan saksi tersebut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan XXXmembina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri telah dikaruniai seorang anak bernama : Nuvi Fajriani, Perempuan, Berusia 21Tahun;;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelum pernah bercerai :4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 03 Juli 1999 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahkontrakan Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikarunial seorang anak bernama : Nuvi Fajriani, Perempuan, Berusia 21Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 03 Juli 1999 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahkontrakan Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai seorang anak bernama : Nuvi Fajriani, Perempuan, Berusia 21Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan

telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;

FATHOL ARIFINsecara bersamasama dan bersekutu dengan LUTFIL AMIN dan NUVI DWILIASTUTIK yang diajukan dalam berkas perkara lain maupun masingmasingbertindak sendirisendiri baik sebagai yang melakukan atau turut melakukankejahatan antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2011 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam kurun waktu antara tahun 2002 sampaidengan tahun 2011, Terdakwa selaku Bendahara Usaha Ekonomi Produktif(UEP) dan Simpan Pinjam Perempuan (SPP) pada program PNPM MPKecamatan Besuki

FATHOL ARIFINselaku bendahara UPK PNPMMP Besuki secara bersamasama dan bersekutudengan LUTFIL AMIN dan NUVI DWI LIASTUTIK yang diajukan dalam berkasperkara lain maupun masingmasing bertindak sendirisendiri baik sebagai yangHal. 13 dari 40 hal. Put.

telah mengakibatkan kerugian negara sejumlahtersebut, sebagaimana Laporan audit Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Perwakilan Propinsi Jawa Timur (BPKP) Nomor : SR2685/PW1 3/5/2013 tanggal 31 Desember 2013 serta bahwa sejak perkaraini diprses secara hukum, Ketua UPK Lutfil Amin, S.Ag telahmengembalikan dana yang dipakainya, sehingga masih tersisa dana yangharus dikembalikan oleh Ketua UPK tersebut adalah sebesarRp5.352.000,00(lima juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah), untukSekretaris Nuvi

Namun, Terdakwa Suprijatinyang dihadapkan di persidangan bersamasama dengan Ketua UPK yaituTerdakwa Lutfil Amin, S.Ag dan Sekretaris UPK yaitu Terdakwa Nuvi DwiLiastutik dalam berkas terpisah, dimana dalam pertimbangan judex factiBahwa berdasarkan hasil klarifikasi terakhir dari pengawas SPPKabupaten bahwa Ketua Lutfil Amin, S.Ag telah menggunakan secarapribadi dana perguliran angsuran SPP sebesar Rp24.893.050,00 (duapuluh empatjuta, delapan ratus sembilan puluh tiga ribu, lima puluh rupiah)dalam

ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi pidana minimaladalah 1 (satu) tahun penjara dimana untuk Ketua UPK Lutfil Amin, S.Agdengan kerugian keuangan negara Rp24.893.050,00(dua puluh empat juta,delapan ratus sembilan puluh tiga ribu, lima puluh rupiah) dan masih terdapatkekurangan pengembalian kerugian keuangan negara sejumlah Rp5.352.000,00(lima juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) dipidana dengan pidana penjara1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, Sekretaris Nuvi

/PN.Ambmengalami pendarahan dan terasa sakit sehingga akhirnya hal tersebut diketahui olehsaksi SYAHRUL LAITUPA dan SITRI MAKATITA (orang tua kandung saksi korban);Bahwa Terdakwa mengetahui dengan pasti kalau saksi/korban merupakan Anak yangmasih berstatus sebagai Pelajar SMA (bukti Surat copian Akta Kelahiran Nomor :6675/CS.LH/2012 tercatat, pada tanggal Delapan Belas April Tahun Duaribu dua telahlahir NUVI ARDILA MAHULETE, anak ke enam dari suami ister JAKARIA MAHULETEdengan SAODA MAKATITA, yang

Saksi BATIP PAKAY alias BATIP, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan saat ini sehubungan denganperistiwa persetubuhan terhadap Anak dibawah umur;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa LATIF LUMAELA alias ONGENalias REVAN, sedangkan yang menjadi koroban adalah anak koroban NUVI ARDILAMAHULETE alias DILA;Bahwa saksi kenal dengan anak korban, karena saksi merupakan mantan pacardari anak korban, sedangkan Terdakwa LATIF

: 1 (satu) buah celana panjang warna hitam berbahan kain; 1 (satu) buah baju kaos oblong lengan panjang bermotif garis warna abuabu putih; 1 (satu) buah BH warna hitam; 1 (satu) buah celana dalam perempuan berwarna merah muda bergambar hati yangterdapat banyak darah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa peristiwa persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa LATIF LUMAELA aliasONGEN alias REVAN terhadap Anak korban NUVI

::ccceee ANMOMIA ......eeeeteteeseeeeeeeeteeeeees Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6675/CS.LH/2012, tanggal 20 Juni2012 atas nama NUVI ARDILA MAHULETTE diketahui anak korban dilahir padatanggal 18 April 2002, anak ke enam dari suami isteri JAKARIA MAHULETE danSAODA MAKATITIA dan pada saat kejadian persetubuhan anak korban masihberusia 17 (tujuh belas) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat

:ceceeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban NUVI ARDILAMAHULETE alias DILA, saksi SITRI MAKATITA alias GIA dan saksi SYAHRIL LAITUPAalias RIL maupun bukti surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6675/CS.LH/2012, tanggal 20Juni 2012, telah terbukti banwa pada saat peristiwa persetubuhan tersebut terjadi, anakkorban baru berusia 17 (tujunh belas) tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18(delapan belas) tahun atau belum waktunya untuk kawin atau korban masih tergolonganak;Menimbang, bahwa

Tidak ode iecocokan lagi dita membine nuvi tanga. keira adnbined ketiga, dalam hai ini du seenahonb. Tainan Mii merit aang te lermohor dar pada. peninhan,as hemor eee retreat canara cree a. eee 4 esi n dan & derngari berreiigrpanetin, satinggh SanGA aw: Bd. amahos den: terehen aia 6 bulen lamanya berpitat.5.

Pasal 2sPSESS Ve VNUGHY UI Gig Nuvi PVG ou PCG b Viana Myaiiic ju. i acm 2u MraAtGNGaid EN fouUe iMenimbang, banwa yang menjadi pokok masaian in casu adaian Penggugai evuie,BS mei z = ania eeWGA HG ty, Barwa Gai JOR GAYy ai WwW GiSay WPaARSi i SUVOIGA HoSaii,a Penaguaat telah diberikesempatan beberana kali untuk menaaiukan alat bukti, akan tefani PenaquaaPewee =!woodDURii, oieh Karena itu iViajEiiS Makimtudapat dibuktikan, oleh karena itint beers Rian.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRES RICHARD AFFANDI Bin SYIDIK RIYANTO (Alm)) terhadap Penggugat (NUVI FAJRIANI Binti MOHAMAD SUFIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Andini Nuvi binti Lin) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Rizal bin Sanan);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Eva Nuvi Humisatul Janah binti Bunawi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Primarda Mahendra Zakariya bin Buali ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AAng Torikulloh bin Muti'ulloh) terhadap Penggugat (Nuvi Susanti binti Kardjono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NUVIA NUVELITA Als NUVI anak dari DONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa NUVIA NUVELITA Als NUVI anak dari DONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;