Menyatakan Terdakwa NUVUS ARI MAERONIKA Bin SUKARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan atau karena hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. 3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar SK tentang pengangkatan karyawan atas nama NUVUS ARI MAERONIKA ;- 1 (satu) lembar perincian gaji karyawan/ti Kop.

Utama Karya Cabang Banjarnegara atas nama NUVUS ARI MAERONIKA ;Dikembalikan kepada terdakwa NUVUS ARI MAERONIKA Bin SUKARDI ;- 120 (seratus dua puluh) lembar kartu bukti pinjaman / angsuran KSP Utama Karya dan ;- 5 (lima) lembar bukti kas keluar KSP Utama Karya Cabang Banjarmnegara ;Dikembalikan kepada pihak KSP Utama Karya Cabang Banjarnegara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pidana-Terdakwa-NUVUS ARI MAERONIKA BIN SUKARDI

NUVUS ARI MAERONIKA dan orang tersebut telah dilaporkanke Polres Banjarnegara tetapi saat sampai serah terima Sdr.

ANDRI ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar SuratKeputusan tentang Pengangkatan Karyawan atas nama NUVUS ARIMAERONIKA, 1 (Satu) lembar perincian gaji karyawan / ti Kop. UtamaKarya Cabang Banjarnegara atas nama NUVUS ARI MAERONIKA, 120(Seratus dua puluh ) lembar kartu bukti pinjaman / angsuran KSPUTAMA KARYA, 5 (lima) lembar bukti kas keluar KSP UTAMA KARYACab.

UtamaKarya Cabang Banjarnegara atas nama NUVUS ARI MAERONIKA, 120(Seratus dua puluh ) lembar kartu bukti pinjaman / angsuran KSPUTAMA KARYA, 5 (lima) lembar bukti kas keluar KSP UTAMA KARYACab.

ARIS orang yang menggunakannama saksi adalah terdakwa NUVUS :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Sdr.

Utama Karya CabangBanjarnegara atas nama NUVUS ARI MAERONIKA ;Dikembalikan kepada terdakwa NUVUS ARI MAERONIKA Bin SUKARDI ; 120 (seratus dua puluh) lembar kartu bukti pinjaman / angsuran KSPUtama Karya dan ; 5 (lima) lembar bukti kas keluar KSP Utama Karya CabangBanjarmnegara ;Halaman 73 dari 74 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN BnrDikembalikan kepada pihak KSP Utama Karya Cabang Banjarnegara ;6.

Muhammad FirmanFauzy menjelaskan jika Terdakwa II Andre Suryo Admojo adalah seorangPsikolog dari Unisma Malang yang akan mengajari saksi NovitaHayatun Nuvus psikologi untuk menghadapi tes masukkedokteran dan Sdr.

dinyatakan tidak masukatau tidak lulus menjadi Mahasiswi fakultas kedokteran Unisma danmenurut terdakwa II saksi Novita Hayatun Nuvus tidak lulus dikarenakannilainya terlalu jelek tidak bisa diangkat.

Bahwa Selanjutnya saksi Novita Hayatun Nuvus melakukanpendaftaran masuk di Fakultas Kedokteran Unisma dan pada tanggal 11Agustus 2019 saksi Novita Hayatun Nuvus dinyatakan tidak lulus/tidakmasuk di Fakultas Kedokteran Unisma dengan alasan hasil Psikotessaksi Novita hayatun Nuvus kurang dan para terdakwa tidak bisamengembalikan uang yang sudah diterimanya tersebut yaitu sebesarRp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) karena paraterdakwa sudah menggunakan uang tersebut untuk kepentinganyamasingmasing

Bahwa Selanjutnya saksi Novita Hayatun Nuvus melakukanpendaftaran masuk di Fakultas Kedokteran Unisma dan pada tanggal 11Agustus 2019 saksi Novita Hayatun Nuvus dinyatakan tidak lulus/tidakmasuk di Fakultas Kedokteran Unisma dengan alasan hasil Psikotessaksi Novita hayatun Nuvus kurang dan para terdakwa tidak bisamengembalikan uang yang sudah diterimanya tersebut yaitu sebesarRp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) karena paraterdakwa sudah menggunakan uang tersebut untuk kepentingannyamasingmasing

Kedokteran Unisma dengan alasan hasil Psikotes saksi Novitahayatun Nuvus kurang kemudian saksi Muhammad Firman Fauzymengembalikan uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) kepada saksi H.

Rubiatan Nuvus ( perempuan )umur 10 tahun dan 4. Umul Hairah (perempuan ) umur 7 tahun ;5. Bahwa pada bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat suka pacaran danTergugat bersifat temperamental ;6. Bahwa Saksi pernah meliahat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, sebatas pertengkaran mulut ;7.

Rubiatan Nuvus ( perempuan ) umur 10 tahun dan 4.Umul Hairah (perempuan ) umur 7 tahun, maka majelis Hakim menilaibahwa anak dari Penggugat dengan Tergugat masih ada yang belummumayyiz, yaitu Rubiatan Nuvus ( perempuan ) umur 10 tahun dan UmulHairah (perempuan ) umur 7 tahun, kedua anak tersebut masih belum10mumayyiz atau masih belum berumur 12 tahun sehingga pemelihan keduaanak tersebut merupakan hak dari Penggugat selaku ibunya, sesuai denganketentuan pasal 105 ayat (1) Kopilasi Hukum Islam sedangkan

Bahwa Rubiatan Nuvus ( perempuan ) umur 10 tahun dan Umul Hairah(perempuan ) umur 7 tahun, kedua anak tersebut masih belummumayyiz atau berumur atau masih belum berumur 12 tahun;4. Bahwa Muhtadin Bilal (lakilaki) umur 18 tahun dan Muhaemin Iskandar( lakilaki) umur 15 tahun, kKedua anak itu Ssudah mumayyiz atau sudahberumur di atas 12 tahun ;5.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagaisuami istri dan telah memperoleh empat orang anak dan dari keempatanak tersebut yang masib belum mumayyiz atau = masih belumberumur 12 tahun yaitu Rubiatan Nuvus ( perempuan ) umur 10 tahundan Umul Hairah (perempuan ) umur 7 tahun;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama: Rubiatin Nuvus (P) Umur 10 tahun, Umul Hairah (P) Umur 7 tahun,masih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibu kandungnya,4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya hidup kedua anaktersebut sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) perbulan sampai anakanak tersebut berusia 21 tahun atau telah kawin;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Minhar Bin Makmun D) dan Pemohon II (Hayati Nuvus Binti Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1983 di Pekon Sukaraja, Kecamatan Gunung Alip, Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diistbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Alip

PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2021/PA.Tgmasa ll all ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Minhar Bin Makmun D, Sukaraja, 29 Oktober 1963, umur 58, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.001RW.001 Pekon Sukaraja Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;DanHayati Nuvus

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Minhar Bin Makmun D)dengan Pemohon II (Hayati Nuvus Binti Dahlan) yang dilangsungkan padatanggal 22 Juli 1982, di Pekon Bading Agung Kecamatan Talang Padangkabupaten Tanggamus (dahulu Lampung Selatan);3.

halaman 254 yangberbunyi:Jae gtblirg colo gai cya Abe g yi 9 Aino 3S 55) pal lec lAis os geal tsArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang aall;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, cukup beralasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (MinharBin Makmun D) dan Pemohon II (Hayati Nuvus

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Minhar Bin Makmun D)dan Pemohon II (Hayati Nuvus Binti Dahlan) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 1983 di Pekon Sukaraja, Kecamatan Gunung Alip,Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diistbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungAlip, Kabupaten Tanggamus;4.

Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana selayaknya suamiistri dan telah dikarunial Sseoranganak yang bernama Moh Nuvus Paputungan bin Amin Rais Paputungan berusia7 (tujuh) tahun dalam asuhan orang tua Tergugat;4.

Putusan No.117/Pdt.G/2021/PA.LIk Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 dansetelah itu mereka berumah tangga di rumah orang tua Tergugat; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak yang bernama Mohamad Nuvus; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun kemudian setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.117/Pdt.G/2021/PA.LIk Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat berumahtangga di rumah orang tua Tergugat; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak yang bernama Mohamad Nuvus; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun kemudian setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat yang

Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun Ambengambeng Watangrejo, RT.002, RW.001, Desa Ambengambeng WatangrejoKecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik,selama 24 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniaianak 3 orang, anak pertama bernama Auliya Dzaqiyatus Sofka, lahir diGresik,tanggal lahir 27091996 (umur 24 tahun), anak kedua bernama :Alviyatul Ainin Nuvus

Tergugat tidak mengajukan bukti apapun, karenasetelah mediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama AuliyaDzaqiyatus Sofka, dan Alviyatul Ainin Nuvus

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Guntur Darmawan bin Prayitno) terhadap Penggugat (Laela Hayatun Nuvus binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 643.000,00 ( enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Aditya Wicaksana, Sp.BS dengan diketahui olehKepala Rumah Sakit dr.Dwidjo Pratiknjo, Sp.M dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kepala : Bengkak + , Nuvus +Mulut : PendarahanDengan Kesimpulan : Pasien mengalami trauma tumpul pada kepala akibatkecelakaan lalu lintas (ditabrak oleh sepeda motor) yang mengakibatkanperdarahan pada saluran cairan otak dan penyumbatan saluran cairan otak danperdarahan diotak selaput keras otak dan pembengkakan otakKorban meninggal diduga akibat dari/ diduga keras karena

Aditya Wicaksana, Sp.BS dengan diketahui olehKepala Rumah Sakit dr.Dwidjo Pratiknjo, Sp.M dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kepala : Bengkak + , Nuvus + Mulut : Pendarahan;Dengan Kesimpulan : Pasien mengalami trauma tumpul pada kepala akibatkecelakaan lalu lintas (ditabrak oleh sepeda motor) yang mengakibatkanperdarahan pada saluran cairan otak dan penyumbatan saluran cairan otak danperdarahan diotak selaput keras otak dan pembengkakan otakKorban meninggal diduga akibat dari/ diduga keras

Aditya Wicaksana, Sp.BS dengan diketahui olehKepala Rumah Sakit dr.Dwidjo Pratiknjo, Sp.M dengan hasil pemeriksaansebagaiDe@rikUt : 222 n nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nn nnn cence ence neeneneeKepala : Bengkak + , Nuvus + Mulut : PendarahanDengan Kesimpulan : Pasien mengalami trauma tumpul pada kepala akibatkecelakaan lalu lintas (ditabrak oleh sepeda motor) yang mengakibatkanperdarahan pada saluran cairan otak dan penyumbatan saluran cairan otak danperdarahan diotak selaput keras otak dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuvus Ari Maeronika bin Sukardi) terhadap Penggugat (Sandra Debi Sachson Radistama binti Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Iwan bin Kardiyan) terhadap Pengugat (Ipnur Puasatun Nuvus binti Noko); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu; 5.

1. Menyatakan Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khairudin bin Saruji) terhadap Penggugat (Nur Anisa binti Fahrudin);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Zaaratun Nuvus, yang berumur 11 (sebelas) tahun 10 (sepuluh) bulan;

Dengan tetap memberikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbar Yasiin bin Muhammad Yasin) terhadap Penggugat (Hayatun Nuvus S.Psi binti Muchamad);

4.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama (1)Hayatun Nuvus Umur 4,5 Tahun Belum mumaiyiz/dewasa maka secarahukum patut ditetapbkan berada dalam asuhan /hadhanah Penggugatsampai anak tersebut dewasa5.