GJ dan Ny.HM kepada XYZ. Ltd sebagai berikut :bahwa berdasarkan surat nomor: TAJ2561 tanggal 8 November 2011,Pemohon Banding memberikan penjelasan tertulis yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut:bahwa = Pemohon Banding melakukan peminjaman uang sebesarRp.104.917.633.684,00 dari pemegang saham (Ny. HM dan Tn. GJ) berdasarkanperjanjian pinjaman tanggal 18 Maret 1996 antara Pemohon Banding denganpemegang sahamnya,bahwa pemegang saham (Ny. HM dan Tn.

GJ dan Ny.HM kepada XYZ. Ltd dengan alasan sebagai berikut:Pengalihan Utang Pemegang Saham terjadi dalam waktu yang singkat :5 April 2007 dijual oleh pemegang saham ke Thirty Eighty Novro PTY.LTD,6 April 2007 dijual kembali oleh Thirty Eighty Novro PTY.LTD ke XXX.

Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama Ny.H.M.Kamil;Menimbang, bahwa dari bukti P5 Jo bukti P6 adalah membuktikanbahwa Ny.HM.Kamil (ibu para penggugat) menyetujui penawaran Tergugat atas harga rumah sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari bukti P7 dapat memberi PERSANGKAANbahwa pihak Tergugat tidak berminat untuk membeli rumah dan tanah objekperkara, dan mengenai Uang sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) adalahhutang yang harus dibereskan oleh pihak Ny.HM

Kamil (lou para Penggugat)kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti P8 adalah membuktikan adanya sikap daripara Penggugat yang membenarkan bahwa Ny.HM Kamil(lobu para Penggugat)pernah menerima uang dari Tergugat sebesar Rp.1.000.000,00(satu jutarupiah), sebagaimana juga didalilkan oleh Tergugat didalam Jawabannyaangka 6;Menimbang, bahwa bukti P9 adalah membuktikan sikap dari Tergugat yang menolak permohonan para Penggugat berkaitan dengan pengembalianrumah dan tanah objek perkara sebagaimana dimaksud