sebagai penjual untuk menghadap pada Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Bandung Barat untuk proses balik nama atas sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :669/Batujajar Timur Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Barat setempat dikenal dengan Komplek .Puspa Regensi Blok A No.90 dengan luas tanah 128 M2(seratus dua puluh delapan meter persegi) diuraikan dalam surat ukur Nomor. 00308/2010 tertanggal 02 juli 2010 tercatat atas nama MIRNA RAHMAWATI (Tergugat), dibalik namakan keatas nama Ny.LENI

Tergugat sebagai penjual untuk menghadap pada Badan PertahananNasional Kabupaten Bandung Barat untuk proses balik nama atas sertifikatHak Guna Bangunan Nomor :669/Batujajar Timur Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Barat setempat dikenal dengankomp.Puspa Regensi Blok A No.90 dengan luas tanah 128 M2(Seratus DuaPuluh Delapan Meter Persegi) diuraikan dalam surat ukur Nomor.00308/2010 tertanggal 02 juli 2010 tercatat atas nama MIRNA RAHMAWATI(Tergugat), dibalik namakan keatas nama Ny.LENI

Apakah dengan telah dibayarnya lunas sebidang tanah tersebut dapatmenjadi bukti pembelian yang dapat digunakan untukmembaliknamakan sertifikat atas nama MIRNA RAHMAWATI(Terguggat) menjadi atas nama Ny.LENI SETIATI (Penggugat),supaya diproses di Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat;Menimbang, bahwa membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 dan keterangan 2(dua)orang saksi;Menimbang, berdasarkan bukti surat P1,P2 dan P3 serta dihubungkanketerangan

sebagai penjual untuk menghadap pada Badan PertahananNasional Kabupaten Bandung Barat untuk proses balik nama atas sertifikatHak Guna Bangunan Nomor :669/Batujajar Timur Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Barat setempat dikenal denganKomplek .Puspa Regensi Blok A No.90 dengan luas tanah 128 M2(seratusdua puluh delapan meter persegi) diuraikan dalam surat ukur Nomor.00308/2010 tertanggal 02 juli 2010 tercatat atas nama MIRNA RAHMAWATI(Tergugat), dibalik namakan keatas nama Ny.LENI

Sunarti (Saksi1) melihat Terdakwa berciumandengan Saksi5 (Ny.Leni Novianti) tersebut, Saksi1 tidaklangsung melaporkan kepada Saksi2 (Serka Sulkan Edi) karenaSaksi1 takut Saksi2 akan marah, setelah 3 (tiga) hari kemudianSaksi1 baru melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi2 selakusuami Saksi5. h. Bahwa setelah Saksi2 (Serka Sulkan Edi) mengetahui kejadiantersebut, maka Saksi2 mengadakan rapat keluarga yang dihadirioleh Ny. Leni Novianti (Saksi5), Ny. Sunarti (Saksi1) Sdr.Suwito, Ny.

Dirampas untuk dimusnahkan.. 2) Suratsurat : (satu) lembar foto Koptu Sutrisno merangkul Ny.Leni Novianti di Gunung Bromo. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000 (lima ribu rupiah).

tersebut benarbenar diberikan oleh Pengugat dan ahli warislainnya kepada Tergugat dan kemudian Tergugat mempergunakanSurat KUASA UNTUK MENJUAL yang direkayasa tersebut untuk menjualtanah a quo kepada Tergugat II sehingga timbul Akta Jual Beli Nomor :07/PSJ/2002 yang dibuat oleh Tergugat IIl dan kemudian berdasarkanAkta Jual Beli tersebut Tergugat IV membaliknamakan SHM Nomor : 5233kepada Tergugat Il, maka perbuatan tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum sehingga SHM Nomor : 5233 atas nama NY.LENI

P36 Rt. 60/Rw. 007Kelurahan Cigondewah Kecamatan Bandung Kulon Kodya Bandung, yangsebenarnya adalah (Tuan Budi Purnomo) dengan alamat : Taman Holis IndahNomor F. 36 Rt/Rw : 001/007 Kecamatan Cikendewah Kabupaten Bandung, (Ny.Leni Kusmiyati Wulan) dengan alamat Kp.

seringkali melakukan aksi pencurian didalam NegeriSaparua,kec saparua Kab Malteng.sedangkan pelaku DEFIANLIMAHELUW saya sendiri tidak mengetahui dengan jelasbahwa pada saat itu saksi bersama dengan saudara STEFYMANUPUTTY pun langsung membawa dan menjual cengkeh hasil curiantersebut sebagaimana permintaan pelaku ADELINA LIMAHELUW AliasADELINA,dengan menggunakan sepeda motor roda dua,ynamun sayatidak ketahuhi pasti sepeda motor tersebut milik siapa.dan kami jualkepada pedagang cengkeh atas nama saudari NY.LENI

para Tergugat ll sampai dengan Tergugat VIII dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan bersama dengan Nurlia danHaenim Kadir terhadap 17 orang Tergugat dan diantaranya yaitu Tergugat s/d Tergugat VIll sebelum perkara a quo dalam perkara perdata No.21/PDTG/1999/PN.BKN, dan telah diputus tanggal 24 Agustus 2000 olehPengadilan Negeri Bangkinang dengan amar Putusan:Mengadili:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi Tergugat V (Ny.Leni

(tiga ratus dua meter persegi) berikutbangunan yang berada diatasnya setempat dikenal sebagai Jalan SunterKirana VIIA BlokAF/Nomor 1, Jakarta Utara terdaftar atas nama Tergugat :Ny.Leni dan untuk transaksi yang dibuatnya, akan mendapat persetujuandari suaminya, Tergugat II: Timotius Tjandra;Bahwa Penggugat mempunyai kepentingan dalam menuntut kembali uangPenggugat sebesar Rp1.965.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus enampuluh lima juta rupiah)karena dengan tidak terjadinya jual beli PPAT tanggal18

BlokAF/Nomor 1, Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang tercatat/terdaftar atas namaTergugat I: Ny.Leni istri Tergugat Il: Timotius Tjandra, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sunter Hijau VII; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kirana 7A; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Jalan Kirana 7A, BlokAF/Nomor 2; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Jalan Kirana 7, BlokAG/Nomor 1;Menyatakan sita jaminan tersebut sah dan berharga;Menyatakan sampai

dalam Register Nomor 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn,. telah mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat dengan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan bersama dengan Nurlia dan HaenimKadir terhadap 17 orang Tergugat dan diantaranya yaitu Tergugat I s/d Tergugat VIIIsebelum perkara a quo dalam perkara perdata No.21/PDTG/1999/PN.BKN, dan telahdiputus tanggal 24 Agustus 2000 oleh Pengadilan Negeri Bangkinang dengan amarputusan :Mengadili :Dalam Eksepsi :e Mengabulkan eksepsi Tergugat V (Ny.Leni

MARYANI (sebagai penjual) dengan NY.LENI (sebagai pembeli), dengan tanah seluas 3.852 M2(tanah milik adat nomor : C .716 Persil 49Nomor : 587/JB/MA/1990, tanggal 8 Nopember 1990,antara Sdr. MARYANI (sebagai penjual) dengan Sadr.MATHIUS KADERI (sebagai pembeli), dengan tanahseluas 3.850 M2 (tanah milik adat nomor : C .716 Persil4910.Nomor : 590/JB/MA/1990, tanggal 8 Nopember 1990,11antara Sdr.

PUTRA BALIADYAMULIA ;96.1 (satu) bundel foto copy legalisir Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 518/kampung Marunda atas namae Ny.LENI ;97.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Guna bangunan Nomor :507/kampung Marunda atas nama Ny. YULIANI WIDJAJA (MEIHOA);98.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :508/ Kampung Marunda atas nama Ny. JANDY WIDJAJA (SIAJEN THE) ;99.Nomor : 576/JB/MA/1990,tanggal 7 Nopember 1990, antara Sadr.MARYANI (sebagai penjual) dengan Sdr.

PUTRA BALIADYAMULIA ;96.1 (satu) bundel foto copy legalisir Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 518/kampung Marunda atas nama Ny.LENI ;97.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Guna bangunan Nomor :507/kampung Marunda atas nama Ny. YULIANI WIDJAJA (MEIHOA);98.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :508/kampung Marunda atas nama Ny.

atasnama Penggugat tetapi atas nama Bapak Alex/Theng Kim Bek dantidak ada kejelasan atas pengalihan objek sengketa tersebut apakahmelalui Wasiat atau Hibah dan pada faktanya ruko tersebut adalahmilik Bapak Bapak Alex/Theng Kim Bek yang telah diwariskankepada Ahmad Riyanto yang tidak lain adalah orang tua Penggugatdan objek sengketa aquo telah dijualkan kepada saudaranya yaituTergugat Sebagaimana dalam surat Pernyataan Ahmad Riyantotertanggal 02 April 2015 dan pernyataan dalam akta Autentik oleh NY.Leni

AJB No. 586/AJB/MA/1990, kemudian terbit SHGB518/Marunda terbit 30 Desember 1998, Gambar Situasi No.3606/1991 tanggal 7 Nopember 1991 seluas 3.840 M2, berakhir haksampai 26 Februari 2018 terakhir tercatat atas nama Ny.Leni/Tergugat VI;13. AJB No. 582/JB.MA/1990, kemudian terbit SHGB 507Marunda, terbit 15 April 1996, Gambar Situasi No. 3618/1991,tanggal 7 Nopember 1991 seluas 5.015 M2, tercatat atas namaYuliani Widjaja/Tergugat IV;14.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 518 tanggal 30 Desember 1998seluas 2.947 M2 Atas Nama Ny.Leni /Tergugat VI Konpensi.. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.493 tanggal 29 Desember 1994seluas 3.480M2 atas nama Mathius Kaderi/Tergugat IX Konpensi,selanjutnya dialihkan kepemilikannya kepada Mustakim HaryantoWidjaya (Kiem Hoa)/Tergugat III Konpensi;m. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 507 tanggal 15 April 1996, luas5015 atas nama Yuliani Widjaja (Mei Hoa)/Tergugat IV Konpensi;n.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 518 tanggal 30 Desember1998 seluas 2.947 M2 atas nama Ny.Leni/Tergugat IlKonpensi/Penggugat II Rekonpensi;6.12. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 493 tanggal 29 Desember1994 seluas 3.480 M2 atas nama Mathius Kaderi/Tergugat IXKonpensi/ Penggugat VII Rekonpensi dialinkan kepemilikannyakepada Mustakim Haryanto Widjaya (Kiem Hoa)/Tergugat IllKonpensi/ Penggugat III Rekonpensi;6.13.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 518 tanggal 30 Desember1998 seluas 2.947 M2 atas nama Ny.Leni /Tergugat II;Hal 126 dari 171, Putusan Nomor 376/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.12. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.493 tanggal 29 Desember1994 seluas 3.480 M2 Atas Nama Mathius Kaderi/Tergugat IX,selanjutnya dialinkan kepemilikannya kepada Mustakim HaryantoWidjaya (Kiem Hoa)/Tergugat ;13. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 507 tanggal 15 April 1996,luas 5015 atas nama Yuliani Widjaja (Mei Hoa)/Tergugat V;14.

No. 1223 K/Pid/2014merugikan pihak PT Putrabali Adyamuli, saksi Mustakim Haryanto dan saksi Ny.Leni karena tidak dapat memanfaatkan tanah tersebut ;e Bahwa pada kenyataannya sesuai 14 (empat belas) AJB yang dibuat dihadapan Camat Cilincing (Drs. TUGIMAN SUPANGKAT) selaku PPATyang dibuat pada tahun 1990 tanah yang dikuasai oleh Panatap Hutapea danSudarno atas kuasa dari TerdakwaTerdakwa, telah dijual oleh TerdakwaTerdakwa kepada PT.

Sukartono, SH diJakarta, tangall 11 Agustus2011;1 (satu) lembar foto copylegalisir Salinan Putusan/Penetapan No 882/Pdt.G/2011/64828384PA.SRG tanggal 19 Januari2012 dari Pengadilan AgamaSerang ;1 (satu) lembar foto copylegalisir Surat dari badanPertanahan Nasional KantorPertanahan Nasional RI KantorPertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara No292/3 1.72600. 13/11/2012,Perihal : Mohon keteranganPerihal Pencoretan RT/RWkepada Primus Inter Pares LawFirm selaku Kuasa Hukum PT.Putrabali Adyamulia dan Ny.Leni

Bahwa tidak benar dan Para Tergugat tolak tegas dalil posita gugatanPara Penggugat tersebut pada butir 1, karena Para Tergugat tidakmengerti dan mengetahui apakah antara Penggugat (Ny.Leni Marlinadan Eddy Leslie) itu suami isteri atau tidak (masih perlu pembuktiantentang hal itu dimuka persidangan a quo), demikian juga ditolak tegasdan tidak benar Penggugat ada memiliki harta bersama berupa tanahkebun di wilayah RT.20 Kelurahan Kampung Skip Kecamatan TarakanTengah Kota Tarakan;5.

MARYANI (sebagai penjual) dengan NY.LENI (sebagai pembeli), dengan tanah seluas 3.852 M2(tanah milik adat nomor : C .716 Persil 49 D.ID ;Nomor : 587/JB/MA/1990, tanggal 8 Nopember 1990,antara Sdr. MARYANI (sebagai penjual) dengan Sdr.MATHIUS KADERI (sebagai pembeli), dengan tanahseluas 3.850 M2 (tanah milik adat nomor : C .716 Persil 49D.ID ;Nomor : 590/JB/MA/1990, tanggal 8 Nopember 1990,antara Sdr.

Bangunan Nomor 502/Kampung Marunda atas namaMUSTAKIM HARYANTO WIDJAJA ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 503/Kampung Marunda atas nama PT.Putrabali Adyamulia ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 504/Kampung Marunda atas nama PT.Putrabali Adyamulia ;10 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 505/Kampung Marunda atas nama PT.Putrabali Adyamulia ;11 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 506/Kampung Marunda atas nama PT.Putrabali Adyamulia ;12 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 518/Kampung Marunda atas nama NY.LENI

Hak Guna Bangunan Nomor 502/Kampung Marunda atas namaMUSTAKIM HARYANTO WIDJAJA ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 503/Kampung Marunda atas nama PT.Putrabali Adyamulia ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 504/Kampung Marunda atas nama PT.Putrabali Adyamulia ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 505/Kampung Marunda atas nama PT.Putrabali Adyamulia ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 506/Kampung Marunda atas nama PT.Putrabali Adyamulia ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 518/Kampung Marunda atas nama NY.LENI

Bahwatidak benar dan Para Tergugattolak tegas dalil posita gugatanPara Penggugat tersebut pada butir 1, karena Para Tergugat tidakmengerti dan mengetahui apakah antara Penggugat (Ny.Leni Marlinadan Eddy Leslie) itu suami isteri atau tidak (masih perlu pembuktiantentang hal itu dimuka persidangan a quo), demikian juga ditolak tegasdan tidak benar Penggugat ada memiliki harta bersama berupa tanahkebun di wilayah RT.20 Kelurahan Kampung Skip KecamatanTarakan Tengah Kota Tarakan;Bahwa tidak benar dan