Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ARI YULIAN PURNAMA Bin HASBULAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ny.YENI NURUL NUR FADILAH. Binti SUKADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) akan tetapi Terdakwa meminta sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dimana Terdakwa danTerdakwa Il setuju dan akan menunggu kabar jika uang tersebut telahberhasil dijual olen Saksi Ade Wijaya;Bahwa Terdakwa selanjutnya pada hari Rabu, 1 Juli 2020 Terdakwadihubungi melalui telepon oleh calon pembeli menanyakan uang DolarAmerika tersebut sudah ada atau belum dan mengajak Terdakwa untukbertemu pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 di Restoran Asinan Ny.YENI

adalah hasil informasi darimasyarakat yang menginformasikan sering terjadi penjualan uang palsu didaeran Bogor, Jawa Barat, selanjutnya kami bekerja sama denganmasyarakat untuk menyelidiki info tersebut, selanjutnya Tim Opsnalmenyamar untuk memancing pengedar uang palsu tersebut, selanjutnya TimOpsnal menghubungi Terdakwa untuk mencarikan mata uang asing palsudolar Amerika maka pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020, sekitar jam 14.30Wib Tim Opsnal mengajak terdakwa untuk bertemu di Restoran Asinan Ny.Yeni

Ny.YENI SUSANA SALMON, tersebut: Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor157/PDT.G/2019/PT.KPG tanggal 30 Oktober 2019 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 197/PDT.G/2018/PN.Kpg tanggal 16 Juli2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Il, III, IV, VI dan VII;Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN.BgrSaksi mengatakan bahwa pembeli tersebut yang bersedia membayarsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) akan tetapi Saksimeminta sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dimanaTerdakwa dan Terdakwa II setuju dan akan menunggu kabar jika uangtersebut telah berhasil dijual oleh Saksi ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 pk. 09.00 WIBSaksi Ade Wijaya dan calon pembeli sepakat untuk bertemu di RestoranAsinan Ny.YENI

Saksi Ade Wijaya meminta sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dimana Terdakwa dan Terdakwa II setuju dan akan menunggukabar jika uang tersebut telah berhasil dijual oleh Saksi Ade Wijaya;Bahwa benar selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 pk. 09.00WIB Saksi Ade Wijaya dan calon pembeli sepakat untuk bertemu diRestoran Asinan Ny.YENI Jalan Binamarga No 105 RT/RW 04/11Barangnangsiang Kec.

Judith Sriningsin Binti H.MohammadKadarman, NY.Yeni Rusmawati Binti H.Mohammad Kadarman, dan DRA.Nina Restanti Rahayu Binti HMohammad Kadarman) adalah sama sekalitidak pernah dalam sepanjang sejarah melakukan perbuatan hukum pidanadalam hal membuat keterangan palsu dihadapan pejabat Kepolisian 741Kebayoran lama;12.

Judith Sriningsih Binti H.MohammadKadarman, NY.Yeni Rusmautati Binti H.Mohammad Kadarman, don DM.Nina Restanti Rahayu Binti HMohammad Kadarman) adalah sama sekalitidak pernah dilaporkan oleh Turut Tergugat dan juga tidak pernahdihadapkan dalam persidangan pidana serta tidak pemah diputus bersalaholeh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.1163/Pid/S/1988/PN.JKT.SEL. pada Tanggal 12Oktober 1988.

Judith Sriningsih Binti H.MohammadKadarman, NY.Yeni Rusmawati Binti H.Mohammad Kadarman, dan DM.Nina Restanti Rahayu Binti HMohammad Kadarman) adalah sama sekalitidak pernah dinyatakan bersalah berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No.1163/Pid/S/1988/PN.JKT.SEL. Tanggat 12 Oktober, danTergugat Para Ahli Waris Almarhum H.Mohammad Kadarman dimaksuddiatas juga sama sekali tidak pemah membuat Akta No.110 dan Akta No.

Judith Sriningsih Binti H.MohammadKadarman, NY.Yeni Rusmmtati Binti H.Mohammad Kadarman, dan DM.Nina Restanti Rahayu Binti HMohammad Kadarman) adalah sama sekalitidak pemah menggunakan surat keterangan palsu (laporan polisi tentangkehilangan suratsurat asli kepemilikan) untuk mengurus penerbitanHal 27 dari 123 Putusan No. 126/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Sertipikat atas Tanah Obyek Perkara kepada Tergugat V (Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan).16.17.18.1S.Bahwa tidaklah benar dalil

Judith Sriningsih Binti H.MohammadKadarman, NY.Yeni Rusmawati Binti H.Mohammad Kadarman, dan DRA.Nina Restanti Rahayu Binti HMohammad Kadarman) adalah sama sekalitidak pernah membuat Akta No.110 dan No.111 Tentang Pengakuan (Aktayang tidak jelas dan cacat hukum dikarenakan tidak menyebutkan tanggaldibuatnya Akta) di hadapan Notaris Jakarta B.R.AY. MaryastoetiNotonagoro.

Sebidang tanah terletak di Desa Nganguk, Kecamatan Kudus Kota,Kabupaten Kudus, luas 280 M2, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.188, atas nama SIRIN bin ATMO, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Jenderal Sudirman; Barat > Tanah milik Lo King Gie; Timur : Tanah Milik almarhum Bapak Marsono/Ny.Yeni (Djan Kow); Selatan > Tanah milik Lo King Gie;Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatat dalam SPPT PBBTahun 2006, Kelas A 13, sebesar Rp 1.274.000, (satu juta dua ratustujuh puluh

Marsono/Ny.Yeni (Djan Kow); Selatan > Tanah milik Lo King Gie;Dengan nilai harga jual tanan sebagaimana tercatat dalam SPPTPBB Tahun 2006, Kelas A 13, sebesar Rp 1.274.000, (satu jutadua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) per M? (meter persegi)sama dengan Rp 356.776.000, (tiga ratus lima puluh enam jutatujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);. Sebidang tanah terletak di Desa Wergu, Kecamatan Kudus Kota,Kabupaten Kudus, luas 110 M?

Bahwa suami saksi adalah Pegawai Negeri Sipil.Pertanyaan Kuasa Tergugat kepada Saksi Bahwa saksi tidak kenal dengan Ny.Yeni atau Lindawati.Pertanyaan Kuasa Tergugat Il Intervensi 1 dan 2 kepada SaksiBahwa nama suami saksi M.Nuh Safir.Bahwa sebelum dijual kepada Mimi Asmani tanah tersebut dikuasai oleh saksidan suami.Bahwa sebelum adanya sengketa ini tanah tersebut pernah ada orang yangmenyanggahnya.Kemudian saksi kedua dipanggil masuk ruang sidang, dan atas pertanyaanHakim Ketua Majelis, saksi tersebut

calonsiswa itu sendiri selama mengikuti setiap tahapan seleksi.y) Bahwa Terdakwa mengetahui Ketua Yayasan SMATaruna Nusantara dan Wakilnya dari Internet, namunTerdakwa tidak kenal dan tidak pernah menghubungiserta Terdakwa pernah menyampaikan kepada Saksi6karena Terdakwa hanya meyakinkan Saksi6 supayabersedia memberikan uang yang Rp. 109.000.000,(seratus Sembilan juta rupiah).Hal. 6 dari 42 hal Putusan Nomor : 64K/PM.107/AD/XII/2018MenimbangMenimbangMenimbangz) Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi4 (Ny.Yeni

>

I

Tn.YUSTINUS HULU

Rp 18.375.406

II

Ny.MASRIA GULO

Rp 1.682.256

III

Tn.SOKHIWAAURI HULU

Rp 16.822.555

IV

Ny.YENI

Penggugat:
IZAAC MARLISSA
Tergugat:
1.Boby Sabono
2.Niko Rahawarin
3.Ny.Sari Rahawarin
4.Ny.Diana Rahawarin
5.Zadrak Hayer
6.Berthy Hutuely
7.Ny.Dorkas Rahareng
8.Ny.Lina Laipisara
9.Philipus Leitety
10.Soni Ur
11.Jhon Burean
12.Willem Roos
13.Ny.Maria Thani
14.Jemy Busuaren
15.Ny.Betty Ferdinandus Lesimanuaya
16.Ny.Yeni Parinussa
17.Rulans Lenahatu
18.Ny.Martha Manuputty
19.Wempi Tahalele

Beralamat di Negeri Hatu (dusun dati batu badiri),dekat kali leke, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah.Selanjutnya disebut Tergugat XIII ;Jemy Busuaren, Beralamat di Negeri Hatu (dusun dati batu badiri),dekat kali leke, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah.Selanjutnya disebut Tergugat XIV ;Ny.Betty Ferdinandus / Lesimanuaya, Beralamat di Negeri Hatu (dusundati batu badiri), dekat kali leke, Kecamatan Leihitu Barat, KabupatenMaluku Tengah.Selanjutnya disebut Tergugat XV ;Ny.Yeni

(Fotokopi sesuai dengan asi)Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur kepada Ahli Waris Handoko Tjandra Nimpuno (Ny.Yeni Vebrika Jamika), tanggal 6 April 2009, PerihalPemberitahuan Untuk Intervensi sebagai Pihak DalamGugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur Rool PerkaraNo.64/Pdt.G/2009/ PN.Jkt.Tim. (Fotokopi dari fotokopi);Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. :64/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Tim., tanggal 24 Juni 2009. (Fotokop!

: Ny.Sari Rahawarin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ny.Diana Rahawarin
Turut Terbanding/Tergugat V : Zadrak Hayer
Turut Terbanding/Tergugat VI : Berthy Hutuely
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny.Dorkas Rahareng
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ny.Lina Laipisara
Turut Terbanding/Tergugat IX : Philipus Leitety
Turut Terbanding/Tergugat X : Soni Ur
Turut Terbanding/Tergugat XII : Willem Roos
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Jemy Busuaren
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Ny.Yeni

tahun anggaran 2017 dan 2018 pada DesaLabuan Kecamatan Seram Utara Barat Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa Punggul Rumahsoreng namun tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi Pernah diperiksa oleh Penyidik kejaksaan pada CabangKejaksaan Negeri Maluku Tengah di Wahai ;Bahwa semua keterangan yang tertuang didalam BAP adalah benar dan saksimenandatangani BAP tersebut ;Bahwa saksi sebagai Tukang dalam pekerjaan Pembanguan 1(satu) unitRumah Layak Huni milik Ny.Yeni

,M.Kn, Usaha Dagang UD Mianto Pendiri Tuan H.Abdul Rahim, Ny.Yeni Sri Rahayu Puji Lestari, Nomor : 06, Tanggal 14 Agustus 2015 Sembilan (9) Lembar;

,M.Kn, Usaha Dagang UD Mianto Pendiri Tuan H.Abdul Rahim, Ny.Yeni Sri Rahayu Puji Lestari, Nomor : 06, Tanggal 14 Agustus 2015 Sembilan (9) Lembar;