Carma bin Mamah (Penggugat V);Bahwa dalam perkawinan antara Didi/Penggugat dengan Ny.Mamah (almarhumah yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 1994)tersebut, selain mempunyai anak/keturunan tersebut di atas, pula mempunyaiharta kekayaan bersama/gonogini, yaitu berupa: sebidang tanah darat luaslebih kurang 280 M2 (dua ratus delapan puluh meter persegi) yang terletakdan setempat dikenal sebagai Jalan Cihanjuang No. 176 RT. 02 RW. 10,Kampung Babut Tengah, Kohor No. 2181 atas nama Didi, persil

dengan almarhumah Ny.Mamah, maka berdasarkan hukum setelahnya Ny.

NY.MAMAH;4. Menyatakan Penggugat dan NY. MAMAH masingmasing berhakmendapat 2 (seperdua) dari harta tersebut;5. Menyatakan bagian alm. NY.

NY.MAMAH;6. Menyatakan Penggugat dan NY. MAMAH masingmasing berhakmendapat 2 (Seperdua) dari harta bersama tersebut;7. Menyatakan bagian alm. NY. MAMAH dari harta bersama tersebut harusdibagikan kepada ahli warisnya dengan perincian sebagai berikut:a. DIDI (suami), mendapat bagian 9/36;b.

Nanang Sukanda (Alm) bin Odeh Suwaedah (Almh) binti Ny.Mamah (Almh), Agama Islam, bertempat tinggal di Kampung Margamulya No.200 RT.06/RW.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,dahulu sebagai Tergugat VI sekarang Pembanding VI;Yudi binti Titi (Alm) binti Odeh Suwaedah (Almh) binti Ny.

Mamah (Almh),Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KampungMargamulya No. 200 RT.06/RW.0O1 Kelurahan Cimahi, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, dahulu sebagai Tergugat IX sekarang Pembanding IX;Tri Bayu Sutami binti Titi (Almh) binti Odeh Suwaedah (Almh) binti Ny.Mamah (Almh), Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Margamulya No. 200 RT.06/RW.01 KelurahanCimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dahulu sebagai Tergugat

Mamah(Almh), Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKampung Margamulya No. 200 RT.09/RW.01 Kelurahan Cimahi, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, dahulu sebagai Tergugat XIV sekarangPembanding XIV;Andi Nursan bin Tuti (Almh) binti Odeh Suwaedah (Almh) binti Ny.Mamah (Almh), Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Margamulya No. 200 RT.09/RW.01 KelurahanCimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dahulu sebagai Tergugat XVsekarang

Mamah (Almh), Umur 58tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri/Guru, bertempat tinggal diKampung Margamulya No. 200 RT.09/RW.01 Kelurahan Cimahi, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, dahulu sebagai Tergugat XXI sekarangPembanding XXI;Linda Ernawati binti Dadang (Alm) bin Odeh Suwaedah (Almh) binti Ny.Mamah (Almh), Agama Islam, bertempat tinggal di Kampung Margamulya No.200 RT.09/RW.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,dahulu sebagai Tergugat XXII sekarang Pembanding XXII;Dany

Suminar alias Inar Suminar binti Ny.Mamah (Almh), bertempat tinggal di Jalan Terusan No.12 RT.02/RW.03Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sekarang tidakdiketahui keberadaan dan tempat tinggalnya baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, dahulu sebagai Tergugat L sekarang PembandingL;51525354555657Lendra Andriani binti Iman (Alm) bin Hj. Suminar alias Inar Suminarbinti Ny.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHNAN BIN TARYA) terhadap Penggugat (Ny.MAMAH DARYATI alias MAMAH BINTI TOHIR);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

No. 641 K/Pid/2010padahal sewaktu mayat korban ditemukan di selokan Desa Sampora,Terdakwa Ill sempat menunjukkan gelagat di hadapan saksi Ny.Mamah Mahmuda bahwa Terdakwa Ill tidak mau tahu dengan identitasmayat korban Husen yang sudah jelasjelas dikenalnya ;g.

Mamah Mahmuda, Terdakwa Ill sempatmeninggalkan 1 buah obeng, dan Terdakwa Ill di hadapan persidanganmengakui bahwa obeng yang Terdakwa Ill tinggalkan di rumah saksi Ny.Mamah Mahmuda tersebut adalah milik koroan Husen ;Saksi Sarpin menerangkan bahwa sebelum adanya penemuan mayattersebut pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2009 sekitar pukul 01.30 s/d02.00 WIB, dari arah belakang rumah saksi Sarpin yaitu di sekitar selokanada suara orang berteriak "ampun". dan setelah itu ada lagi teriakan "Geusgeus

Kuningan, dengan demikian Terdakwa Ill kenaldengan korban Husen dan memiliki aktivitas yang berkaitan dengan korbanHusen, padahal sewaktu mayat koroban ditemukan di selokan DesaSampora, Terdakwa Ill sempat menunjukkan gelagat di hadapan saksi Ny.Mamah Mahmuda bahwa Terdakwa Ill tidak mau tahu dengan identitasmayat korban Husen yang sudah jelasjelas dikenalnya ;Keterangan Terdakwa dalam BAP penyidikan pada jawaban nomor 13,keterangan Terdakwa Il dalam BAP penyidikan pada jawaban nomor 20,keterangan

AAH KARYATI, dan Ny.MAMAH SALAMAH.Namun faktanya Penggugat dalam hal ini Ny.

Putusan Mahkamah Agung RI di Tingkat Kasasi No.330 K/TUN/2005 tanggal 7Pebruari 2006.e Bahwa yang menjadi ahli waris dari almarhum NY.ENTJIH adalah ENANG BINTIMARHAPI, Ny.AAH KARYATI dan NY.MAMAH SALAMAH sedangkan Ny.EningSumarni bukan ahli waris Ny.Entjih sehingga dengan demikian Gugatan yang diajukanoleh orang yang tidak berhak atau tidak memiliki hak untuk itu merupakan yangmengandung cacat formil/error inperson.3 Exceptio Plurium Litis Consortiu.4 Exception Obscuur Libel.a Tidak menyebutkan mengenai

UDIN SYAMSUDIN danalmarhumah Ny.Mamah Binti Darga, kesemuanya bertempat tinggal diKampung Maruyung, Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Anno Suparno,SH, Advokat, Penasehat Hukum danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum LEMBAGA BANTUAN HUKUMDPP GAPENSA Dewan Pimpinan Pusat Gabungan Pengusaha dan Jasa( LBH DPP GAPENSA ) di Komplek Gedung ITC Kebon Kalapa Lt.IVKota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Ny.MAMAH, Alm Tn. MAMAN (JONI MUHAMMAD FATONI), Alm. YAYAH(ASEP DADANG M. LILIS WIDANINGRUM, ZENAB PERMATASARI),sedangkan didalam gugatan tersebut tidak di jelaskan hubungan antarapenggugat dengan ahliwaris tersebut.2. Mengenai Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak/Kurang Lengkap danTidak Sempurna. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat mengandung cacatformal (Plurium Litis Consortium ) sebagai akibat tidak lengkapnya parapihak dalam perkara aquo.

Surat Keterangan Reg.729/Um/1970 tanggal 18 Juni 1970 yangdibuat oleh Camat Sukajadi; ; Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 1989 tanggal 4121989; ; Asli Surat Permohonan Hak Atas Tanah atas nama Dosoratmas H.S tanggal 16 Januari 1990;Surat Nomor 570/896/KP/1990 tanggal 16 Juli 1990 Perihal PermohonanKonversi tanah milik adat persil No.2 D.IV Kohir No.9248 di Blok Cikendidari Sdr.Abdul Rachman, Cs dan Sanggahan atas pengumumanPermohonan Sertipikat atas nama Ny.MAMAH

Bahwa atas permohonan tersebut telah dilakukan Pengukuran danPengumuman Data Fisik dan Yuridis sesuai Pengumuman tanggal3111990, terhadap pengumuman tersebut terdapat keberatan dari AbdulRachman,dkk dan Omo atas permohonan Sertipikat atas nama Ny.MAMAH,dkk, tetapi atas keberatan tersebut telah dijawab dengan suratKepala Kantor Pertanahan Kota Bandung tanggal 16 Juli 1990 Nomor:570/896/KP/1990 ; b.

Ny.Mamah adalah pemilik sah atas objek tanah a quo ;.

/PPAT/1987, antara Ny.Mamah Dasimah bt Wira denganOcin, yang diberi tanda T4;Halaman 52 dari 93 Halaman Putusan Nomor: 47/Pdt.G/2014/PN.Grt.5. Fotocopy Akta Jual Beli tertanggal 10 Oktober 1987,No.157/Kec./PPAT/1987,antara Ny.Karyati bt Emen dengan Ocin Kosim,yang diberi tanda T5;6. Fotocopy Akta Jual Beli tertanggal 10 Oktober 1987,No.156/Kec./PPAT/1987, antara Narudin bin Darma dengan Ocin, yangdiberi tanda T6;7. Fotocopy Akta Jual Beli tertanggal 23 Nopember 1998,No.153/Kec.

/PPAT/1993, antara Ny.Mamah Dasimah bt Wira denganOcin, yang diberi tanda T7;8. Fotocopy Akta Jual Beli tertanggal 16 Oktober 1987,No.163/Kec./PPAT/1987, antara Ny.R.Nonengsih bt Rd.Gaos denganOcin, yang diberi tanda T8;9.

adalah sah menurut hukum ) ;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil gugatan parapenggugat baik posita maupun petitum kecuali diakui dengan tegaskebenarannya oleh tergugat 1 dan eksepsi tergugat 1 diatasmerupakan satu kesatuan yang tidak dipisahkan dalam pokok perkaraini ;Bahwa tergugat 1 merupakan salah satu ahli waris Almarhum AhmadUmar bin Kasan ( Umar ahmad bin kasan ) yang telah meninggaldunia pada tanggal 9 april 1988 di jakarta selain meninggalkan paraahli waris : Ny.mamah

Reg. 76/WTG/INF/70/SIB, tanggal 19Maret 1970 ; T.1I7B Akta Jual Beli antara NY.MAMAH selaku Penjualdengan NN.THIOE SIOEHOK selaku Pembeli No.279/12/1 1/04/JB/1993tanggal 26 Oktober 1993yang dibuat dihadapanNANNY SUKARSJA, SH,PPAT di Bandung tentangAkta Jual Beli tanah seluas94 M2 yang terletak di Jl. Adi Suren No. 139/15C Kel.Balonggede, Kec. Regol,Kota Bandung; T.I7CAkta Jual Beli antara NN.THIOE SIOE HOK selakuPenjual dengan Drs.

Fotocopy Surat Kepala Kantor Pertanahan Nomor 570 / 896 / KP / 1990tertanggal 16 Juli 1990 perihal Permohonan Konversi tanah milik adat PersilNo.2 D.IV Kohir No.9248 di Blok Cikendi dari Sdr.Abdul Rachman Cs dansanggahan atas Pengumuman Permohonan Sertipikat atas nama Ny.Mamah dkk dari Sdr.Omo, yang diberi tanda T.II 17. ;18. Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Kel.

Bahwa tergugat 1 merupakan salah satu ahli waris Almarhum Ahmad Umar binKasan ( Umar ahmad bin kasan ) yang telah meninggal dunia pada tanggal 9april 1988 di jakarta selain meninggalkan para ahli waris : Ny.mamah wati,Karmita, mutahar, Ny.Kumala, kamaludin juga meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah hak milik adat seluas kurang lebih 3700m2,yangterletak di kelurahan Cibubur kecamatan Ciracas Rt.0015 Rw.010 (dulu rt 006Rw.010 ) Jakarta timur (dulu dikenal dengan kecamatan pasar rebo),dantertulis