Pemohon:
SUTINAH/NY.MANGUN DIHARJO

Pemohon:
SUTINAH/NY.MANGUN DIHARJO

dan tanah pekarangan seluas + 740 m;Bahwa kemudian pada tahun 1967 Mbok SOMOSUMENTO alias SUGIYEMmenggelar acara Kepyakan / Peresmian bertempat di rumah bekas tempat tinggalalmarhum Pak KARTOWIREJO yang melibatkan seluruh anggota keluargatermasuk Ny.MANGUN SUHARJO alias SUYATI.

Makasudah sepatutnya putusan tersebut di kaburkan ;e Bahwa oleh karena tergugat Ny MANGUN SUHARJO dan anakanaknya masih terus nekat menguasai dan menggarap tanah sawahyang dijadikan sebagai obyek sengketa dan tidak menghormatiterhadap berita acara eksekusi tgl. 08 April 2008 yang telah ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya, maka perbuatan tergugat Ny.MANGUN SUHARJO dan anakanaknya adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang harus dihentikan ;e Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan maka

Akan tetapi anehnya Majelis Hakim yangmemeriksa perkaratersebut mengabulkan gugatan Ny.MANGUN SUHARJO sehinggamenjatuhkan putusan antara lain berbunyi sebagai berikut :Menetapkan bahwa obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Buku UgeranDesa Karang No.: 25 tgl. 12121956 adalah merupakan barangbarangpeninggalan almarhum Pak KARTOWIREJO alias SOENOE yang telah diwarisoleh Mbok KARTOWIREJO alias PONIYEM dan setelah Mbok PONIYEMmeninggal dunia belum dibagi waris dan pelu segera dibagi waris diantara

MANGUN SUHARJO asal Ny.MANGUN SUHARJO bisamenunjukkan buktibukti kepemilikan atas nama Mbok KARTOWIREJO aliasPONTYEM pada waktu masih hidup terhadap barang yang dijadikan sebagaiobyek sengketa sesuai dengan bunyi putusan pengadilan No.: 4 dan sanggupmenanggung seluruh biaya proses penyertifikatan selanjutnya.

Oleh sebab itu tergugat Ny.MANGUN SUHARJO alias SUYATI harus mempertanggung jawabkan atasperbuatannya ;e Bahwa dengan halhal seperti tersebut, terhadap pemerintah Desa Karang Kec.Delanggu Kab. Klaten sebagai penanggung jawab adanya Buku Tanah C desawarisan pemerintah Desa Karang terdahulu yang telah mempunyai kekuatanhukum positif, saya tarik sebagai tergugat berkepentingan No.1e Selanjutnya terhadap Kepala Kantor Pertanahan Kab.

Pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 tahun.Orangtua kandung ayah Pemohon :Ayah: Mangun Pawiro, Alm, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Sleman;Ibu : NY.Mangun Pawiro, Alm, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Kabupaten Sleman;Pada saat pernikahan tersebut lbu Pemohon berstatus perawan dalam usia23 tahun.Orangtua kandung Ibu Pemohon :Ayah: Kariyo Rejo, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanTani

Mangun Pawiro mempunyai (satu) oranganak perempuan bernama Iqoh tetapi telah meninggal dunia.5 Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I bukanlah anak angkat dariAlmarhum Mangun Pawiro akan tetapi keponakan dari Almarhumah Ny.Mangun Pawiro sehingga Ny.

dalam memoribanding tanggal 1 Juli 2010 lembar ke7 (tujuh), hal ini menunjukkan bahwa dalammemutus perkara No.87/Pdt.G/2009/PN.Slmn, Hakim Pengadilan Negeri Slemantelah salah dan lalai dalam menerapkan hukumnya dan melampaui bataswewenangnya yang berakibat putusan perkara tersebut menjadi kabur.Bahwa atas dasar putusan terhadap pokok perkara tersebut hakim tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, karena seharusnya puladiperhitungkan masih ada kemungkinan ahli waris kesamping dari Almarhumah Ny.Mangun

Bahwa di Dk.xxxxx,DS.Mireng ,xxxxxXXxXXXXX,XXXXXXXXXX pernahhidup pasangan suami dengan dua Isteri masingmasing bernamaBp Mangun Sudarmo Dirman dengan Isteri pertama bernama Ny.Mangun Sudarmo dan Isteri ke Duanya bernama Tukinah alias PoncoCindil yang mana untuk Bp Mangun Sudarmo Dirman meninggalpada tahun 1976 dan Sedangkan untuk Ny Mangun Sudarmo Isteripertamanya meninggal pada Tahun 1946 sementara itu untuk NyTukinah alias Ponco Cendol Isteri Keduanya telah meninggal padatahun 1994.2.

Mangun Sudarmo Dirman,tidak menyebut namanya siapa;Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 0481/Pdt.G/2019/PA.KItMenimbang, bahwa Tergugat pada pokoknya menolak ekseptie tersebutkarena sudah memasuki pokok perkara ;Menimbang bahwa majelis Hakim berpendapat bahwa penyebutanPenggugat terhadap namaistri Mangun Sudarmo Dirman dengan Ny.Mangun Sudarmo membuat identitas istri pertama Mangun Sudarmo Dirmantidak jelas , penyebutan tersebut hanya mengambil mudahnya saja sedangkangugatan harus jelas, karena ini menyangkut

batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Selokan, Jalan Raya dari Yogyakarta keSurakarta Sebelah Timur : m. 228 Sebelah Selatan: SelokanHalaman 31, Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG Sebelah Barat : 19336) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaSerenan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten seluas 275 M2,dengan Sertipikat Hak Milik No. 2047 atas nama SUPARJORUSTAM, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : 01006 Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan: 00997 Sebelah Barat : Ny.Mangun

batasbatas sebagai berikut:Halaman 45 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG Sebelah Utara : Selokan, Jalan Raya dari Yogyakarta keSurakarta Sebelah Timur : m. 228 Sebelah Selatan: Selokan Sebelah Barat : 19336) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaSerenan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten seluas 275 M2,dengan Sertipikat Hak Milik No. 2047 atas nama SUPARJORUSTAM, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : 01006 Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan: 00997 Sebelah Barat : Ny.Mangun