Sri Yeni Binti Lodoy T Nyangun

JOHN JEFFERSON;, DK VS ASIE NYANGUN, DK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Emiliana Talin Bin Viktorius Nyangun terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Terdakwa:
EMILIANA TALIN bin VIKTORIUS NYANGUN

Nama lengkap : Emiliana Talin Bin Viktorius Nyangun. Tempat lahir : Tiong Ohang. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 5 Mei 1993. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Long Bagun Ilir RT. 03 Kecamatan LongBagun, Kabupaten Mahakam Ulu. Agama : Islam.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Emiliana Talin Bin Viktorius Nyangun ditangkap sejak tanggal 8Februari 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap/02/II/HUK.6.6./2020/Reskrim tanggal 8Februari 2020;Terdakwa Emiliana Talin Bin Viktorius Nyangun ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari2020;2.

P. 82270 selaku Pimpinan Pegadaian Cabang Melak danditandatangani oleh Sopyan Hadi Petugas Polsek Long Bagun dandisaksikan oleh Emiliana Talin Bin Viktorius Nyangun diketahui berat bersihbarang bukti berupa 8 (delapan) poket Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu tersebut memiliki berat bersih 1,59 (Satu koma lima sembilan) gram; Laporan pengujian dari BPOM Samarinda Nomor RPP.01.01.110.1101.02.20.0028 tanggal 17 Februari 2020 yang ditandatanganioleh Drs. Mohd. Faizal, Apt.

P. 82270selaku Pimpinan Pegadaian Cabang Melak dan ditandatangani oleh SopyanHadi Petugas Polsek Long Bagun dan disaksikan oleh Emiliana Talin BinViktorius Nyangun diketahui berat bersin barang bukti berupa 8 (delapan) poketNarkotika bukan tanaman jenis sabusabu tersebut memiliki berat bersih 1,59(satu koma lima sembilan) gram dan Laporan pengujian dari BPOM SamarindaNomor RPP.01.01.110.1101.02.20.0028 tanggal 17 Februari 2020 yangditandatangani oleh Drs. Mohd. Faizal, Apt.

Menyatakan Terdakwa Emiliana Talin Bin Viktorius Nyangun terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjual Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Emiliana Talin Bin ViktoriusNyangun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Lunuk Ramba Permai kepada Penggugat I atas nama Nyonya Asie Nyangun sebagai pembayaran/pelunasan utang Para Tergugat sebesar Rp3.741.302.875,00 (tiga milyar tujuh ratus empat puluh satu juta tiga ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) dengan Penggugat I atas nama Nyonya Asie Nyangun;

ASIE NYANGUN
Terbanding/Penggugat II : 2. IMELDA
Terbanding/Turut Tergugat : 3. PT. LUNUK RAMBA PERMAI

ASIE NYANGUN, bertempat tinggal di Jalan Ranying Suring No. 02,RT.001/RW.009, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Hal. 1 dari 9 halaman. Putusan No. 63/PDT/2021/PT.PLK. Page2.

Menyatakan sah secara hukum perikatan Kesepakatan/Perjanjian antara ParaPenggugat dan Para Tergugat sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 24Juni 2020 dari John Jefferson sebagai Pihak Pertama dengan Asie Nyangunsebagai Pihak Kedua, kedua pihak sepakat pembayaran kembali atasPengakuan Hutang tanggal 09 Mei 2020 oleh John Jefferson (Pihak Pertama)kepada Asie Nyangun (Pihak Kedua) dengan mengkonversikan nilai pinjamansebesar Rp.3.741.302.875, (tiga milyar tujuh ratus empat puluh satu juta tigaratus dua

Lunuk RambaPermai kepada Penggugat atas nama Nyonya Asie Nyangun sebagaipembayaran/pelunasan utang Para Tergugat sebesar Rp.3.741.302.875,(tiga milyar tujuh ratus empat puluh satu juta tiga ratus dua ribu delapan ratustujuh puluh lima rupiah) dengan Penggugat atas nama Nyonya AsieNyangun;Hal. 3 dari 9 halaman. Putusan No. 63/PDT/2021/PT.PLK. Page5. Menghukum Tergugat II untuk mengalinkan 23 (dua puluh tiga) saham darisebanyak 106 (Seratus enam) saham miliknya pada PT.

bahwa permohonan banding dari para Pembanding semula paraTergugat atau kuasanya telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan banding yang diajukan paraPembanding semula para Tergugat atau kuasanya pada pokoknya mendalilkan:Surat Pernyataan tanggal 24 Juni 2020 dari John Jefferson sebagai Pihak Pertamadengan Asie Nyangun

Lunuk Ramba Permalkepada Penggugat atas nama Nyonya Asie Nyangun sebagaipembayaran/pelunasan utang Para Tergugat sebesar Rp3.741.302.875,00 (tigamilyar tujuh ratus empat puluh satu juta tiga ratus dua ribu delapan ratus tujuhpuluh lima rupiah) dengan Penggugat atas nama Nyonya Asie Nyangun;Menghukum Tergugat II untuk mengalihnkan 23 (dua puluh tiga) saham darisebanyak 106 (seratus enam) saham miliknya pada PT.

(berkasterpisah) sebanyak 3 (tiga) poket kecil dengan harga sejumlahRp500.000/poket (lima ratus ribu rupiah per poket) sehingga harga 3 (tiga)poket Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020sekira pukul 09.00 WITA bertemapat di rumah Saksi Emiliana Talin BinViktorius Nyangun (berkas terpisah) di Kampung Long Bagun lIlir RT. 03Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Mahakam Ulu kemudian; Bahwa terhadap Narkotika

Saksi Emiliana Talin Bin Viktorius Nyangun, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya di hadapan penyidikdan keterangan yang Saksi berikan adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020 sekira pukul 11.30WITA di dalam rumah Saksi di Kampung Long Bagun Ilir RT. 03 KecamatanLong Bagun, Kabupaten Mahakam Ulu, Saksi ditangkap oleh anggota Polisidari Polsek Long Bagun karena menjual Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa awalnya pada hari

(berkas terpisah) sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan telah dibayar oleh Terdakwa sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehingga sisa uang yang belum dibayarkanoleh Terdakwa untuk melunasi sepeda motor tersebut adalah sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Emiliana Talin Bin Viktorius Nyangun (berkas terpisah)tidak mempunyai uang dan menawarkan Narkotika jenis sabusabu sebanyak3 (tiga) poket kecil dengan harga sejumlah Rp500.000/poket

(lima ratus riburupiah per poket) sehingga harga 3 (tiga) poket Narkotika jenis sabusabutersebut adalah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa setuju dan menerima 3 (tiga) poket Narkotika jenissabusabu dari Saksi Emiliana Talin Bin Viktorius Nyangun (berkas terpisah)untuk melunasi Sepeda motor merek Suzuki Type Satria F tersebut, kemudianTerdakwa langsung pulang ke rumah dan menggunakan 1 (Satu) poket kecilNarkotika jenis sabusabu tersebut, setelah itu tibatiba

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu,tanggal 15 September 1990, di Desa Long Melaham, Kecamatan LongBagun, Kabupaten Mahakam Hulu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amid Kihau, penghulu yang menikahkan bernamabapak Kaya dan perikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Acung dan Nyangun dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);2.

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai keponakan PemohonY Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah lama menikah dandikaruiai 5 (lima) orang anak; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali ayahkandung Pemohon Il yang bernama Amid Kihau, yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama bapak Kaya; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernamaAcung dan Nyangun

Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Acung dan Nyangun dengan = maharberupa uang sebesar Rp 25. 000 (dua puluh lima ribu rupiah). AntaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Saksi akad nikah duaorang lakilaki dewasa beragama Islam bernama Acung dan Nyangun;Bahwa saat akan nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 25. 000 (dua puluh lima riburupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Penggugat:
Eroplen, S.Pd
Tergugat:
1.Nyangun, SE
2.LETING, S.Sos
3.Dinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Tengah

NYANGUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan.

Nyangun (Tergugat)surat tertanggal 19 Maret 1973, yang mana di atas tanah tersebut ada 1(satu) unit rumah pada surat berada di jalan Bungai Darat KampungPahandut, Kecamatan Pahandut dan sekarang diganti nama jalan menjadijalan Kalimantan No, 32 RT002/RW016, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya ;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun Tergugat mengajukan upaya hukum, baik Verzet, Banding,maupun Kasasi ;8.

NYANGUN (tergugat) surat tanggal 19 Maret 1973, yang diatas tanahberdiri 1 (satu) unit rumah, yang terletak di Jalan Bungai darat KampungPahandut, Kecamatan Pahandut, dan sekarang diganti nama JalanKalimantan No. 32 RT. 002 RW. 016, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, atas dalil gugatan Penggugat tersebutTergugat menolak dengan tegas, sebab gugatan Penggugat tanpa didasarioleh hukum serta tidak beralasan menurut hukum ;Berdasarkan dari apa yang telah Tergugat uraikan tersebut

Nyangun (Tergugat) tertanggal 9 April 2012, yang diberi tandaP3 ;4. Photocopy Kesepakatan Bersama antara Lodoy Tamus Bin Tamus (Tergugat)dengan Taguh Senas Als. Bapak Marla Als.

Nyangun tertanggal 19 Maret 1973, yang diberi tanda P6 ;Bahwa ternyata Bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat yang tidak adaaslinya itu hanya Bukti Surat yang diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, selain telahmengajukan buktibukti Surat di atas, Penggugat dipersidangan telahmengajukan pula alat bukti saksi, yaitu 2 (dua) orang saksi, dan saksisaksitersebut yang didengar dipersidangan telah memberi keterangannya denganmengucapkan sumpah/janji, yang pada pokoknya mereka

SENAS,yang diberi tanda T8;10.11.Photocopy Tanda Terima Uang sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dari LODOY TAMUS NYANGUN yang diterima oleh TAGUH SENAS ALS.BAPAK MARLA ALS. BAPAK DINDANG BIN HAJO SENAS tertanggal 10 Juni2013, yang diberi tanda T9;Photocopy Salinan Akta Notaris tentang Perdamaian (Dading) tertanggal 20Juni 2013 No. 18 dari Notaris IRWAN JUNAIDI, SH, yang diberi tanda T10 ;Photocopy Surat Tanda Penitipan BarangBarang Bukti berupa NotaNotaPembelian Bahan Bangunan No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YOHANES ALUI Anak dari NYIUT AFIT NYANGUN

   
   Terdakwa:
   YOHANES ALUI Anak dari NYIUT AFIT NYANGUN

NYANGUN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dakwaan Primair.

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa SRI YENI Binti LODOY T.

NYANGUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair.

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRI YENI Binti LODOY T.

NYANGUN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun, dan menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;

5. Menghukum pula Terdakwa SRI YENI Binti LODOY T.

NYANGUN untuk membayar uang Pengganti sejumlah Rp204.031.690,00 (dua ratus empat juta tiga puluh satu ribu enam ratus sembilan puluh rupiah), dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti

Terdakwa:
SRI YENI Binti LODOY T NYANGUN

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah secara hukum perikatan Kesepakatan/Perjanjian antara Para Penggugat dan Para Tergugat sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 24 Juni 2020 dari John Jefferson sebagai Pihak Pertama dengan Asie Nyangun sebagai Pihak Kedua, kedua pihak sepakat pembayaran kembali atas Pengakuan Hutang tanggal

09 Mei 2020 oleh John Jefferson (Pihak Pertama) kepada Asie Nyangun (Pihak Kedua) dengan mengkonversikan nilai pinjaman sebesar Rp.3.741.302.875,- (tiga milyar tujuh ratus empat puluh satu juta tiga ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) ke dalam bentuk saham milik Pihak Pertama pada PT.Lunuk Ramba Permai dan Surat Pernyataan ini yang dibuat dan ditandatangani di Palangka Raya pada 24 Juni 2020 yang di Legalisasi Nomor : 2176/W/2020 Tanggal 24 Juni 2020 oleh Devina Oktalina

Lunuk Ramba Permai kepada Penggugat I atas nama Nyonya Asie Nyangun sebagai pembayaran/pelunasan utang Para Tergugat sebesar Rp.3.741.302.875,- (tiga milyar tujuh ratus empat puluh satu juta tiga ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) dengan Penggugat I atas nama Nyonya Asie Nyangun;

ASIE NYANGUN
2.2. IMELDA
Tergugat:
1.1. JOHN JEFFERSON
2.2. DEWI INEKE
Turut Tergugat:
3. PT. LUNUK RAMBA PERMAI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Sarjiyo bin Sarima) terhadap Penggugat (Boirah binti Nyangun).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00((.empat ratus sembilan puluh ribu rupiah));

Pembanding/Penggugat : Eroplen, S.Pd Diwakili Oleh : Dr.Mambang,SH,MAP
Terbanding/Tergugat I : Nyangun, SE
Terbanding/Tergugat II : LETING, S.Sos
Terbanding/Tergugat III : Dinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Tengah

, batasbatassebagai berikut:utara berbatasan dengan : Leonhard Manan/Manan Nyangun,timur berbatasan dengan > Jalan PT Akr/Inhutani Ill,selatan berbatasan dengan : Liper A. Beneng,barat berbatasan dengan : Binser A. Beneng/Pot.B;c. Tanah Penggugat II:Terletak di daerah Hulu Sei Petus, Jalan Akr/Inhutani Ill, Base CampPenda Linda, Desa Tewang Pajangan, Kabupaten Gunung Mas,dengan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 5 Februari2001 (Pot.

, batasbatassebagai berikut:utara berbatasan dengan : Leonhard Manan/Manan Nyangun,timur berbatasan dengan : Binser A. Beneng/Pot. A,selatan berbatasan dengan : Liper A. Beneng,barat berbatasan dengan : Sille Kuning;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dan Penggugat II tanpa syarat apapun;5.

Saad) terhadap Penggugat (Natalia Deu binti Antonius Duyan Nyangun);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eka Parnawan bin Nyangun) terhadap Penggugat (Yayuk Setyoningsih binti Soimin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyono bin Nyangun Ngunarto) terhadap Penggugat (Elia Novita Hastuti binti Tory Husbandri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Nyangun (Tergugat)surat tanggal 19 Maret 1973, yang mana di atas tanah tersebut ada 1(satu) unit rumah pada surat berada di Jalan Bungai Darat KampungPahandut, Kecamatan Pahandut dan sekarang diganti nama jalan menjadiJalan Kalimantan Nomor 32 RT 002/RW 016, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun Tergugat mengajukan upaya hukum, baik verzet, banding,maupun kasasi;8.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUPARMAN bin NYANGUN (ALM)) terhadap Penggugat (DWI SRI RAHAYU binti KASIYAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 445.000,- ( Empat ratus