MARTO WIYONO alias WASIR sesuai amanah Almarhumah NY.MARTO WIYONO alias WASIR, yaitu : dari Barat berderet ke Timur,sebelah Barat sendiri Penggugat , kKemudian Sebelah Timurnya/tengahHal.2dari 8 hal Pts. No. 631/Pdt.G/2018/PA.YK10.Tergugat, dan sebelah Timur sendiri Ahli waris Alm.

Menyatakan sebagai hukum bahwa harta peninggalan Almarhumah NY.MARTO WIYONO alias WASIR, dibagi sesuai amanah Almarhumah NY.MARTO WIYONO alias WASIR,kepada ahli waris sebagai berikut :a.Para Ahli waris Alm.

Menyatakan sah perkawinan Orang tua Pemohon ( NGADIMAN Alias MARTO PAWIRO Bin PARTO DIKROMO dan WAGIYEM Alias NY.MARTO PAWIRO Binti KASAN DURYAT) yang dilaksanakan pada tahun 1938 di Tempel, Kabubapaten Sleman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000 ,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

No. 1795 K/Pdt/2011Penggugat atas sebagian tanah pekarangan dan bangunan sengketa tersebutjuga batal demi hukum (neitig) setidaktidaknya dinyatakan batal serta tidakmempunyai kekuatan hukum apapun;Bahwa oleh karenanya penguasaan Tergugat dan Il atas sebagiantanah pekarangan dan bangunan sengketa sebagaimana tersebut poin 11terhitung sejak meninggal dunianya ibu para Penggugat yakni Kasikem alias Ny.Marto Wiyarjo yakni tahun 2007 adalah tanpa alas hak yang sah danmerupakan perbuatan melawan hukum,

,Sertifikat Hak Milik No.1317, Gambar Situasi No.5369 tersebut;Menetapkan bahwa Surat Pernyataan Pengampuan, dari Ponikem alias Ny.Marto Wiyarjo almarhumah, tertanggal 21 Februari 1994 adalah batal sertatidak mempunyai kekuatan hukum;Menetapkan bahwa peralihan hak atau pemberian hak untuk membeli dankuasa atau perikatan jual beli atas sebagian tanah pekarangan danbangunan sengketa lebih kurang seluas 300 M*?, dari sebidang tanahpekarangan keseluruhannya seluas : 753 M?

, Sertikat HakMilik No. 1817, Gambar situasi No. 536 tersebut ;Menetapkan bahwa Surat Pernyataan Pengampuan dari Kasikem alias Ny.Marto Wiyarjo almarhumah, tertanggal 21 Februari 1994 adalah batalserta tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menetapkan bahwa peralihan hak atau pemberian hak untuk membeli dankuasa atau perikatan jual beli atas sebagian tanah pekarangan danbangunan sengketa lebih kurang seluas 300 M?, dari sebidang tanahpekarangan keseluruhannya seluas 753 M?

Arjo lrono atau almarhumah Kasikem alias Ny.Marto Wiyarto untuk menyerahkan sebagian tanah pekarangan danbangunan sengketa seluas 300 M? dari sebidang tanah pekaranganHal. 15 dari 23 hal. Put. No. 1795 K/Pdt/201 1keseluruhannya seluruh : 753 M?

:e Bahwa semasa hidupnya Saliyo bin Marto Diyono telah menikah denganPenggugat (Pemohon) pada 18 Maret 1990 dan selama perkawinan tersebutbelum pernah bercerai;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Saliyo bin Marto Diyono telahdikaruniai 2 orang anak bernama :Anak 1Anak 2dan masih hidup semua ;e Bahwa Saliyo bin Marto Diyono telah meninggal dunia pada 01 Oktober2016 di RSST Klaten dan ayah kandungnya bernama Marto Diyono aliasTukiman telah meninggal dunia lebih dulu, dan ibu kandungnya bernama Ny.Marto

dengan sekarang masih posisiseperti itu; Bahwa saksi tidak melihat saat pembuatan pondasi bangunantembok pagar; Bahwa saksi tidak keluar masuk melewati jalan itu hanya sekalikali saja; Bahwa alasan Terdakwa membangun tembok pagar untukmengurangi debu dan terdakwa bilang tanah milik Terdakwa, setelahdihentikan oleh membangun oleh Pak Babinmas kemudian saksi laporke RT/RW lalu Babinmas menyuruh untuk mediasi hasilnya tetap tidakdibongkar; Bahwa jual belli tanah tersebut terjadi tahun 1997 antara NY.Marto

dancucunya yakni Fransiska Reni Retno Anggraini, Albertus Puguh Yoga Arsono(Terdakwa), Thomas Iskandar Kuntoaji, Andreas Edhi Wibowo, Djamburi HadiSumarto, Agustinus Kriswidiantoro, Elisabeth Kristio Saputri;Menimbang, bahwa harta peninggalan yang diberikan kepada anakdan cucunya tersebut berupa tanah pekarangan, tanah pertanian, danbangunan rumah permanen;Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa saksi Antonius Zarkasi menyerahkan surat wasiattersebut setelah 100 hari mbah Ny.Marto

Kemudian kirakira 3 (tiga)tahun setelahnya, Terdakwa menempati rumah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tugimin KardiUtomo, saksi Budi Santoso, saksi Herman Yosep Endro Bujono dan saksi DwiPrasetyo mengetahui dan mendengar bahwa rumah yang ditempati Terdakwasekarang yang telah di bangun oleh Ny.Marto Atmojo bahwa rumah tersebutdiperuntukan Terdakwa Puguh;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannyamenyatakan jika Terdakwa menempati rumah tersebut Sesuai dengan

gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisbertanda P.1 dan P.2 serta saksi saksi dibawah sumpah.Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.1. dan P.2.tersebut diperoleh fakta bahwa alas hak atas tanah obyeksengketa oleh Penggugat tersebut didasarkan pada jual beliantara Penggugat dengan Turut Tergugat, dimana perolehanhak atas tanah obyek sengketa oleh Turut Tergugatdidasarkan atas warisan dari orang tuanya yaitu RadenNganten Soekono.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ny.Marto

Raden Nganten Soekono ( Orang tua Turut Tergugat).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ny.Marto Midin yang menerangkan bahwa Ny. Pawiro ( TergugatIll ) dulunya adalah penyewa tanah dari Raden NgantenSoekono ( Ny. Kasno ) karena saksi pernah disuruh Ibu Kasnountuk meminta uang sewanya, serta bukti surat bertandaTIIl 1 berupa tanda terima uang sewa tahun 1960, 1962 dantahun 1963 dari bu Pawiro yang diterima Ny.

Aloy Slamet Somoredjo seharusnya Ny.Marto Diharjo alias Ny. Sirus alias Rusiyem mengajukan gugatan secarakontensius dengan menghadirkan ahli waris/nashab dari Tn. Aloy SlametSomoredjo sebagaimana telah diatur dalam Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama sehingga menghasilkan Putusan,akan tetapi Ny. Sirus alias Rusiyem mengajukan Permohonan Itsbat nikahsecara volunteer yang menghasilkan Penetapan;.

Kasikem alias Ny.Marto Wiyarjo 3; Bahwa, Kasikem alias Ny. Marto Wiyarjo telahmempunyai anak =yaitu para Penggugat/ParaTerbandingBahwa, sekarang Ponikem alias Ny.Arjoirono danKasikem alias Ny. MartoWiyarjo telahmeninggal dunia dan barang barang warisanmilik Ponikem alias Ny.

Ny.Marto Wiardjo adalah perjanjian jual beli tanah rumah SHM Nomor 1317 sesuaiAkta Perjanjian Pemberian Hak Untuk Membeli dan Kuasa Nomor 6 tanggal 1Maret 1994 (bukti P.9), di mana Akta Perjanjian Notaris tersebut adalah perjanjiantimbal balik yang mencantumkan syarat batal. Artinya apabila perjanjian dibatalkanmaka mempunyai konsekuensi hukum, sebagaimana diatur secara jelas dalam Pasal1265 KUH. Perdata, Pasal 1266 KUH Perdata dan Pasal 1267 KUH Perdata.

yangditerbitkan tahun 2006 yang dimintakankembali dan diterbitkan pada tanggal 5Desember 2013.e Bahwa Dokumen penerbitkan akta ke duatersebut berada di seksi data.e Bahwa akta yang diperlihatkan tadi jugamerupakan produk dari CDinas Catatansipil Sleman;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya Kuasa Hukum TergugatTT, VI dan VUI mengajukan bukti tulis berupa :1 Fotocopy Isbath Nikah No.20/PD.Isbath Nikah P.T/2005/P.A.Slm tanggal 17Januari 2006 tentang Isbath Nikah Marto Slamet alias Somorejo dengan Ny.Marto

kematian Timbul Busono yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Condong Catur, Bukti P26 berupa JawabanKepala desa Condong catur tanggal 16 April 2014 tentang tidak mengeluarkansurat permohonan akte kelahiran atas nama Timbul Busono; bukti P28 berupaFotocopy buku agenda kelahiran Timbul Busono dengan nama orang tuaMartosentono serta 8 (delapan) orang saksi;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan bukti T III, VII,VUI1 berupa Isbath Nikah Marto Slamet aliasSomoredjo dengan Ny.Marto

Nunuk Wijayanti ;Bahwa Atmo Wikarso mempunyai tanah dan pekarangan yang diberikan kepada Ny.Marto Sukarno alias Suminah yang kemudian diberikan kepada Ibu Sumini(Penggugat) tanahnya kurang lebih seluas 800 M2 ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah bersertifikat atau belum;Bahwa Atmo Wikarso mempunyai 2 (dua) orang saudara yaitu Marto Miyo danKarso gendo yang sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi Ibunya Tergugat yaitu Katiyah merupakan keponakandari

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1302/WNO/D/AB//1983, atasnama Ny.Marto Suwito, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGunungkidul, selanjutnya diberi tanda bukti P1;10.11.12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 02071/310825, atas namaMarto Suwito,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul,selanjutnya diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3403014107570232, atas namaTUMIYEM, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul,selanjutnya diberi tanda bukti