Surat penyerahan tanah yang disengketakan tanggal 2 April 1973 dariAhmad Kurnia Bin HM Yasin dan Hj.Aminah Binti Hasan, istri H.M Yasinkepada Maryani Binti H.M Yasin (Terlampir), Ny.Maryani adalah anakangkat H.M Yasin dan Ny. Aminah ;2. Surat Keterangan Jual Beli tanah yang disengketakan tanggal 21 Maret1974 antara Maryani Binti H.M Yasin kepada Amir Syaripudin, pada SuratKeterangan Jual Beli tersebut Ahmad Kurnia Bin HM Yasin bertindakselaku salah seorang saksi (Terlampir) ;3.

Yasin ;Bahwa berdasarkan bukti baru surat keterangan jual beli 21 Maret 1974oleh Ny.Maryani Binti H.M.

Maryani kepada Amir Syaripudinberikut kwitansi pembayaran harga tanah dari Amir Syaripudin kepada Ny.Maryani sengaja tidak diserahkan oleh Turut Termohon peninjauan Kembali(Amir Syaripudin) kepada madari Bin Baping dan baru diserahkan setelahdiminta secara paksa oleh anggota reskrim POLDA Babel tanggal 2 Juni 2004 ;Bahwa berdasarkan buktibukti baru yang beum pernah disampaikanpada persidangan pada tingkat sampai dengan kasasi tersebut, Pemohonsangat berharap kepada Mahkamah Agung Republik Indonesia

Sutopo Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Ny.Maryani Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah sdr.Subagio Sebelah Utara berbatasan dengan JI.M.H.T (Jalan Badila II);Bahwa Surat Jual Beli Rumah tersebut diatas, pada saat ini masih digunakansebagai objek jaminan hutang PIHAK PERTAMA kepada Kreditur yangbernama BONG HON PIN alias KO APIN, yang beralamat di.Jalan Angke Indah4, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat dan Surat Jual Beli Rumah tersebutakan digunakan juga sebagai objek jaminan hutang kepada

Foto copy Surat Pernyataan antara Tn.Samsul Bahri dan Ny.Bahrainidengan Ny.Maryani nomor 148/L/IX/2015 yang dibuat di Notaris ImranZubir Daoed, SH, tertanggal 15 September 2015, fotokopi dari fotokopitanpa diperlinatkan aslinya, diberi tanda Plw 1;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 169 Desa Meunasah Lhok,sebidang tanah seluas 831 M?

sertivikat tersebut dipinjamkanoleh Alm.Samsul Bahri; Bahwa didalam tanah seketa tersebut ada bangunan rumah yangsekarang ditemapati oleh para pelawan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas parapihak akan menaggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa para terlawan dalam perkara ini tidakmengajukan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh parapelawan/kuasanya yaitu alat bukti Plw1 Surat Pernyataan antara Tn.SamsulBahri dan Ny.Bahraini dengan Ny.Maryani

nomor 148/L/IX/2015 yang dibuatdi Notaris Imran Zubir Daoed, SH, tertanggal 15 September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi parapelawan yaitu saksi Syarifuddin Usman Bin Usman dan keterangan saksiRasnijar Bin M.Daud bahwa didalam isi Surat Pernyataan antara Tn.SamsulBahri dan Ny.Bahraini dengan Ny.Maryani tersebut menerangkan bahwaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 13/Pdt.Bth/2018/PN Lsmsertivikat Hak Milik nomor 169 dipinjamkan oleh Samsul Bahri untukdijadikan sebagai jaminan

HAIRIAH
Terbanding/Penggugat VI : HALIMAH TUSADIYAH
Terbanding/Penggugat VII : ROSIDAH
Terbanding/Penggugat VIII : NY.MARYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : RAMSIH
Turut Terbanding/Tergugat III : KOMARIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : T O H I R
Turut Terbanding/Tergugat V : N U R
Turut Terbanding/Tergugat VI : W A T I N I
Turut Terbanding/Tergugat VII : HARYATI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ROHMAT EFFENDI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUBERANI
Turut Terbanding

NY.MARYANI, beralamat Jalan Pisangan Baru II, Rt.004/ 08 KelurahanPisangan Baru Kecamatan Matraman Jakarta Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Liswar Mahdi, S.H., Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum LISWAR MAHDI, SH & REKANberkantor di Jalan Komarudin 2, Rt.003/05, No. 34, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, 13940, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 18 September 2020, selanjutnya disebutsebagai PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut

NY.MARYANI (ISTERI) masih hidup, Sesuai dengan Surat Pernyataan Ahli Warisyang diketahui RT/RW dan Lurah serta Camat. Bukti. P1.2. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No:213/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim, yang putusannya berbunyi: Menyatakan EKSEPSI Tergugat, sampai Tergugat, VII, diterimaDALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Bukti. P.2 Jo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.269/PDT/2019/PT.

Kotin bersama suami dan anaknya dan keluarga Ny.Maryani. Rumah yang ditempati oleh Bu Maryani seluas 2x3 M2.Ny.Kotin tinggal di situ karena suaminya adalah anak dari Pak Tukijo;Bahwa, Mertua Bu Kotin mempunyai 2orang anak, dulu pak Suharjo menolongorang yaitu Pak Tukijo lalu rumah pakSuharjo diminta oleh adiknya Pak Suharjo,lalu Pak Tukijo disuruh pindah.

Maryani melawan Pak Tugasman, kedua Ny.Maryani meawan Pak Tukijo dan yang ketiga yang sekarang ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis/surat dalam persidangan,para Tergugat telah mengajukan 2 orang saksi yang telah didenganketerangannya dibawah sumpah bernama SUPARNO dan TITO MARGUSCAHYO memberikan keterangan sebagai berikut :1.

dengan batasbatas sebagai berikut (BuktiP12):Sebelah Utara : Tanah Milik Suryanto (Alm).Sebelah Timur : Jalan Raya Tanjung Kalian.Sebelah Selatan : Tanah Milik Sairin.Sebelah Barat : Tanah Milik Isan (Alm).c) Apabila TERGUGAT mengaku sebagai pemilik tanahberdasarkan Surat No. 1755/18/1975 mengapa TERGUGAT tidak pernah mengajukan keberatan baik pada waktu Ny.Maryani Azizah Karim Pohan memproses penerbitanSertifikat Hak Pakai No. 167/Tanjung Atas maupunpengalihannya kepada PENGGUGAT, termasuk balik

TERGUGAT tidak pernah mengajukan keberatan baik saat Ny.Maryani Azizah Karim Pohan memproses penerbitan SertifikatHak Pakai No. 167/Tanjung Atas maupun pengalihannya kepadaPENGGUGAT, termasuk balik nama Sertifikat dari Ny. MaryaniAzizah Karim Pohan kepada PENGGUGAT.Halaman 10 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN. SqlL?:16.3.

AzizahKarimPohan nomor surat : 1755/18/1975 (asli) yang semuladiklaim hilang oleh Ny.Maryani AzizahKarim Pohanternyata ada pada Tergugat , sehingga PanitiaPengadaan Tanah harus mengklarifikasi kebenaran statuskepemilikan atas tanah tersebut, sehingga PanitiaPengadaan Tanah melakukan upayaupaya untukpenyelesaian masalah kepemilikan tanah secaramusyawarah mufakat sebagai berikut :Halaman 39 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN.

Raya Tanjung Kalian; Sebelah Timur : +90 m berbatas dengan tanah Ny.Maryani AzizahKarim Pohan alis Maryami Azizah; Sebelah Barat :+ 60m berbatas dengan tanah Ahmad (Almarhum);Adapun Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah dan SuratKeterangan tersebut di terbitkan Berdasarkan:1.

Surat Pernyataan Kehilangan (dokumen asli Surat Keterangan JualBelinomor 1755/18/1975 tanggal 08 Agustus 1975) yang di buat oleh Ny.MARYANI AZIZAHKARIM POHAN alias MARYAMI AZIZAH yang ditandatangi di atas Materai 6000 (enam ribu);2. Laporan Kehilangan Barang yang dikeuarkan Kepolisian Resort BangkaBarat tanggal 26 Februari 2012 nomor LP/C65/I/2012/BABEL?RESBABAR;Hal tersebut tidak sesuai dengan pernyataan yang dimuat Penggugat padaPoint 15.1 bahwa Ny.

Para Penggugat Konpensi tidak mempunyai kapasitas (Ekseption in Persona);Bahwa para Penggugat Konpensi tidak mempunyai kapasitas dalam GugatanPerkara ini karena yang seharusnya mengajukan Gugatan ini adalah NY.MARYANI sebagai pewaris tunggal dari anak almarhum NY. AMENAHyang masih hidup saat ini ;Bahwa Khusus Penggugat I Konpensi (H. Moch. Djaelani) tidak berhakuntuk mengajukan Gugatan ini karena:1. Tidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat Konpensi;2.

Djen, yaitu NY.MARYANI, sedangkan apabila Penggugat Konpensi menggugat denganberdasarkan Pembagian Hak Bersama tertanggal 03 November 2010 makayang berhak menggugat adalah Penggugat II Konpensi ( NY.

Yang telahdisidangkan pertama kalinya, pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019sesuai Relaas Panggilan Bernomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN.BJM (T7)dimana pada Persidangan Pertama (Selasa, Tanggal 07 May 2019)dan Sidang Lanjutan, (Selasa, 11 Juni 2019 serta Selasa 18 Juni2019), pihak TERGUGAT Ny.Maryani Kardi (dalam Perkara PerdataNomor 385/Pdt.G/2019/PN.JKT.SEL ini sebagai PENGGUGAT) tidakhadir tanpa adanya pemberitahuan, padahal sudah dipanggil secarapatut oleh Kepaniteraan Pengadilan WHubungan Industrial

HAIRIAH
6.HALIMAH TUSADIYAH
7.ROSIDAH
8.NY.MARYANI
Tergugat:
1.T A M I
2.RAMSIH
3.KOMARIAH
4.T O H I R
5.N U R
6.W A T I N I
7.HARYATI
8.ROHMAT EFFENDI
9.SUBERANI
10.WARYONO

berupatanah obyek sengketa yang sampai sekarang masih belum dibagiwaris kepada semua ahli warisnya yang seharusnya ditarik sebagaipihak dalam perkara ini yaitu :2.5.1Ny.SUPARTI;2.5.2NY.SUHARTI;2.5.3NY.MARYANI;2.5.4BAMBANG SUHARJANA (TERGUGAT VII);2.5.5SUSIHADI;2.5.6NY.ENDANG RISTIYANI;2.5.7NY.MEGAWATI:;2.5.8AGUS HANDOKO;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan dengan tidak ditariknyasebagai pihak dalam perkara ini yaitu NY.SUTINI; SURADI; DJAMILAN;NY.DALIJEM; NY.DULLAH SAYUTI; NY.SUPARTI; NY.SUHARTI;NY.MARYANI

Maryani; Bahwa pembelian tersebut ditandatangani berdua dengan Ny.Maryani suamiistri, Sudah menjadi harta bersama dengan Tergugat 1; Bahwa sesuai dengan UndangUndang No. 1 tahun 1974 Undangundangperkawinan bahwa harta bersama dalam jual beli tanah harus ditandatanganioleh suami dan istri, dihubungkan pula dengan undangundang pokok agrariadi mana setiap pembelian tanah harus ditandatangani oleh suami dan istri; Bahwa oleh karena hal tersebut Penggugat 1 dan Penggugat 2 kekurangan pihakdalam gugatannya