Bahwa pertimbangan Majelis Hakim satu) samalainnya salingbertentangan yaitu disatu sisi majelis Hakim mengakui bukti ParaTerbanding yaitu dimana dikatakan tanah sengketa sebelumnya atas namaNy.Alidar dan Ny.Maryati, sedangkan antara Dewi Soemarni denganNy.Alidar dan Ny.Maryati tidak ada hubungan hukum sama sekali,sehingga seharusnya gugatan harus ditolak ;4.

Akan tetapikhusus masalah tanah, mengharuskan menarik pihak ketiga sebagai Tergugatapabila telah jelas tanah sengketa tersebut diperoleh Tergugat dari pihakMenimbang, bahwa Majelis dalam pertimbangannya mengatakan tanahyang dijual oleh Gatot dan Ng Se Hon alias Sukardi Hadi masingmasing atasnama Ny.Alidar dan Ny.Maryati, sementara tidak jelas hubungan hukum diantaramereka, maka dapat dikatakan bahwa Gatot Sudianto dan Ng Se Hon aliasSukardi Hadi telah menjual barang yang bukan miliknya ;Menimbang

Yang saat ini putusantersebut sudah berkekuatan hukum (in kracht). tetap perlu kita cermatihal tersebut di atas, adanya ketidak jelasan mengenai status kepemilikantanah tersebut bukanlah milik NY.soekirah melainkan milik NY.Maryati(Istri dari tergugat MOEIN). sehingga para ahli waris dari bapaksoekarno dan ny.soekirah tidak berhak atas tanah tersebut.Karena gugatan Para penggugat tidak berdasarkan pada alas hak yangjelas, maka gugatan menjadi tidak layak dan kabur.

Bahwa asal usulnya Ny.Maryati membeli sebidang tanah yang disengketakan tersebut, meminjam nama Ny.Soekirah malah dikemudianhari dikarenakan kondisi ekonomi Ny.soekirah kurang baik akhirnyapunya itikad tidak baik kepada Ny.Maryati yang akhirnya mengakui tanahyang dahulu hanya dipakai atas nama digugat ke pengadilan danmengaku kalau tanah tersebut jualbeli Syah akan tetapi pengadilanmemutus tanah tersebut milik Ny.Maryati.b.

., kepada: Nyonya Winny Tan Thian T Jok; Nyonya Tjia Goen Wie; Nona Tjia Alida; Nyonya Khouw Heli; Nyonya Titik Hermawan; Panti Asuhan Sint Vincentius dan PGDP Paroki Santo Paulus;Bahwa asal mula Tanah tersebut berasal dari Tanah Milik Adat Girik Letter CNomor 996 Persil Nomor 155 D.IIl Kemudian diajukan permohonan oleh Ny.Maryati Selamat kepada Kantor Agraria Kabupaten Bogor guna mendapatkanSertifikat selanjutnya terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 93 atas nama Ny.

hukum dan karena ituwajib membayar ganti rugi kepada Tergugat dan Tergugat II dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi:;Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dan Tergugat II dalamRekonvensi membayar ganti rugi materiil sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);Menghukum Penggugat dalam Ronpensi/ Tergugat dan Tergugat II dalamRekonvensi membayar ganti rugi Immateriil sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah);Menyatakan proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 93 atas nama Ny.Maryati

(delapan belas ribu dua ratusdelapan puluh lima meter persegi);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Camat Kecamatan Pancoran Mas,Tanggal. 28 April 1993 Nomor 591/209Pum, menyatakan tanah yangdiakui milik Boneng Bolot atau Bolot bin Jisan tidak tercatat di registerKantor Kecamatan maupun di kantor Kelurahan Depok dan bahkan tidakjelas keberadaannya;Bahwa menurut keterangan Kantor Camat Kecamatan Pancoran Mas danKantor Lurah Depok asal Sertifikat lak Milik Nomor 93 atas nama Ny.Maryati Selamat, seluas

Ny.MARYATI, Bertempat tinggal di Ngasem, RT/RW.002 / 001,Desa Selomartani, Kec.Kalasan, Kab.Sleman,DIY; 2. Nn.ASIYAH Bertempat tinggal di Bendosari RT/RW.001 / O01, Ds.Tamanmartani, Kec.Kalasan, Kab.Sleman,DIY; Keduanya memberi kuasa kepada KIKI MINTOROSO, SH.danAFIQ ANSYORI CH.SH.,keduanya Advokat/Pengacara, yangberalamat di Gesikan, Sumbersari, Moyudan, Sleman,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Februari2011, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANi.

Bahwa menurut informasi tanah tersebut telahberpindah tangan pada Tergugat IV;2 SAMTYADI;7 Bahwa saksi mengetahui permasalahan tanahmilik bapak Penggugat yang bernama PAWIROWIYONO telah dilelang, berdasarkan informasidari Ny.MARYATI;45Bahwe ?7 Bahwa MARYATI adalah kakak dari DWI SARJONO;.

Bahwa PAWIRO WIYONO dua kali menikah pertamadengan PONIYEM (meninggal dunia) dan keduadengan PAINEM; z Bahwa saat menikah dengan PONIYEM mempunyaidua orang anak = yaitu) SISWANTI dan MARYANI,sedang saat menikah dengan Painem mempunyaiempat orang anak yaitu) MARYATI, DWI SARJONO,WALITYEM dan AISYAH;: Bahwa saksi mendapat informasi dari Ny.MARYATI, kalau tanah milik PAWIRO WIYONO telahdialihkan, namun saksi' tidak tahu bagaimanacara pengalihannya;=" Bahwa tanah obyek sengketa tersebut berbatasandengan

dicocokan dan ternyata sesuai denganaslinya, kecuali bukti P 1, P 6, P 7 danP 8.tidak ada aslinya, selain itu bukti tertulis tersebuttelah dilekati meterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,Penggugat juga mengajukan saksi saksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI SUSANTO,SAKSI MARJONO SAKSI DAN SAKSI BASUKI menyatakan bahwatanah = sengketa tersebut adalah milik orang tua paraPenggugat / Tergugat I yang bernama PAWIRO WIYONO, menurutinformasi dari Ny.MARYATI

Saksi SAMIYADImenyatakan bahwa kalau tanah sengketa tersebut adalah milikorang tua para Penggugat / Tergugat I yang bernama PAWIROWIYONO, yang menurut informasi dari Ny.MARYATI / PenggugatI telah dilelang; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah milikPawiro Wiyono telah dialihkan kepada anak anaknya,saksidapat informasi dari Ny .MARYATI.Menimbang, bahwa Tergugat I1I,Tergugat III dan TergugatIV guna menguatkan sangkalannya didepan persidangan telahmengajukan bukti tertulis, yang diberi tanda bukti T.II

Menimbang bahwa dari fakta bukti TIll yang merupakanSertifikat Hak milik No.352/Pisang Selatan, didapat faktabahwa pada mulanya Sertifikat Hak milik ini atas nama IRWANGANI, pada tanggal 15 Maret 2011 beralih atas nama NY.MARYATI RASYID, atas dasar Warisan, kemudian pada tanggal 7April 2011 beralih atas nama NY. SITTI NUR ARRA berdasarkanjual beli dan pada tanggal 27 Juni 2013 beralih atas nama D.EDWARD berdasarkan lelang ;5.

bisa dipertimbangkan karenatidak dicocokkan dengan aslinya dan juga bukan atas namaPelawan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P7 berupaSurat Tanda Bukti' Lapor dan bukti P9 berupa SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan mengenaiadanya dugaan tindak pidana pemalsuan yang dilakukan olehdr.MULYASTOWO ARYU BIMO dan selanjutnya dari hasilpemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti berupa3(tiga) lembar Surat Kuasa Membeli dan 3(tiga) lembarSurat Pernyataan yang kesemuanya ditandatangani Ny.MARYATI

UMI PERTIWI tertanggal 27 Desember 2004membuktikan bahwa yang melakukan pembayaran adalah Ny.MARYATI (Pelawan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P10 berupa SuratKuasa Membeli dari dr. MULYASTOWO ARYU BIMO kepada NyonyaMARYATI meskipun berupa surat dibawah tangan tetapitelah dilegalisir Oleh Notaris ESNAWAN,SH dan disebutkanbahwa mereka membubuhkan tanda tangannya di hadapanNotaris, membuktikan adanya pemberian kuasa dari dr.MULYASTOWO ARYU BIMO kepada Ny.

dilakukan secara melawan hukum, yaitu dengan caramemalsukan tanda tangan Pelawan dalam Surat Kuasa Membeliyang dijadikan dasar untuk pembuatan Akte Jual Beli danselanjutnya untuk balik nama di BPN menjadi atas namaTerlawan II sebagaimana yang didalilka oleh Pelawan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya pemalsuantersebut Pelawan telah mengajukan bukti P7 berupa SuratTanda Bukti Lapor dan bukti P9 berupa Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa tanda tangan Ny.MARYATI

Maryati (korban),Ny.Maryati yang berumur 81 tahun telah ditabrak oleh Terdakwa yang sedangmengendarai kendaraan Suzuki Futura merah Nopol F 1876 FBe Bahwa saat kejadian Saksi tidak melihat sendiri karena Saksi sedang berada dipasar Parakan menyetor tas dagangan Saksi diberitahu lewat telepon oleh anakSaksi agar segera pulang karena mbah Maryati meninggal dunia karenakecelakaan, sehingga Saksi langsung pulang, dan setelah sampai di rumahternyata jenazah sudah berada di Masjid.e Bahwa malam harinya

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 07.00 Wib di halamanrumah orang tua Saksi (Ny.Maryati / ibu Saksi / korban) Dsn Jrebeng Ds GiriwetanKec. Grabag, Kab.

Penggugat:
IMAN SUSDARMINTO
Tergugat:
1.SITI ZUBAIDAH
2.ROHYATI
Turut Tergugat:
1.Ny.HJ.ANI MARYANI Binti HAJI ASMAR
2.Ny.MARYATI Binti HAJI ASMAR
3.Tn.YAKUB BIN HAJI ASMAR
4.NOTARIS dan PPAT H. Rizul Sudarmadi, SH

Mukijo tinggal dengan anaknya di Mbener;Bahwa, Saksi tidak tahu bagaimana Pak Mukijo pertama kalinya bisatinggal di situ, tahu tahu sudah tinggal disitu, dulu Pak Mukijomenempati rumah yag titempati pak Suparjo, pak Suparjo bekas daripak Surono;Bahwa, antara Pak Mukijo dengan pak Tukijo tinggal di tempat itulewbih dulu siapa Saksi tidak tahu, tetapi kalau pak Tukijo orangnyabisa bersosialisai dengan masyarakat, sedangkan Pak Mukijoorangnya tidak mau bersosialisai dengan warga dan tetangga;Bahwa, Ny.Maryati

Yyksiapa saksi tidak tahu dan setelah jadi tidak lama ditempati lalu dijualkepada pak Nanang;Sebelum rumah dijual Ny.Maryati sempat menempati hanyabeberapa saat saja setelah itu dijual kepada Pak Nanang;Bahwa, Saksi pernah mengetahui Kwitansi jual beli setelah perkaraini diajukan ke Pengadilan dan waktu itu Saksi dimintai sebagai saksi,bahwa pak Mukijo menjual tanah kepada Pak Tukijo seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) baru dibayar Rp. 6.000, (enam riburupiah) pada tahun 1969;Bahwa, saksi

Hakim akan menelitisampai sejauh mana isi Perjanjian sebagaimana diuraikan diatas dipenuhioleh pihakpihak yang membuatnya ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P7 yaitu berupa fotocopyKwitansi Pembayaran Tahap Pertama Peralihan Saham PT Artelindo Wiratamatertanggal 25 September 2006 yang ditandatangani oleh Edy Suryanto telahternyata bahwa Edy Suryanto yang dalam ini bertindak atas nama dirinyaselaku pemegang dan pemilik hak atas saham PT Artelindo Wiratama danbertindak pula selaku Penerima Kuasa dari Ny.Maryati

dari bukti surat P. 10 yaitu berupa fotocopyKwitansi Pembayaran sebahagian dari pelunasan pengambilan saham PTArtelindo Wiratama sesuai Perjanjian tgl 25 September 2006, transver viaRekening No. 150.060558 Bank Mestika Pekanbaru atas nama Edy Suryanto,yang ditandatangani oleh Edy Suryanto tertanggal 28 Mei 2007, telahternyata bahwa Edy Suryanto yang dalam ini bertindak atas nama dirinyaselaku pemegang dan pemilik hak atas saham PT Artelindo Wiratama danbertindak pula selaku Penerima Kuasa dari Ny.Maryati

ratus juta rupiah))sebagai bahagian dari pelunasan pengambilan saham PT Artelindo Wiratamasesuai dengan Perjanjian tgl 25 September 2006 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P. 13 yaitu berupa fotocopyKwitansi pembayaran pengalihan saham PT Artelindo Wiratama dari PTBhawana Manunggal Utama yang ditandatangani oleh Edy Suryantotertanggal 9 Juli 2009 yang dalam ini bertindak atas nama dirinya selakupemegang dan pemilik hak atas saham PT Artelindo Wiratama dan bertindakpula selaku Penerima Kuasa dari Ny.Maryati

enammilyarrupiah)) sebagai bahagian dari pelunasan pengambilan saham PT ArtelindoWiratama sesuai dengan Perjanjian tgl 25 September 2006 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P 14 yaitu berupa fotocopyKwitansi pembayaran pengalihan saham PT Artelindo Wiratama dari PTBhawana Manunggal Utama yang ditandatangani oleh Edy Suryantotertanggal 4 Febuari 2010 yang dalam ini bertindak atas nama dirinya selakupemegang dan pemilik hak atas saham PT Artelindo Wiratama dan bertindakpula selaku Penerima Kuasa dari Ny.Maryati

(dua milyar lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari pembayaranpembayaran yangdilakukan oleh PT Bhawana Manunggal Utama ic Penggugat kepada Tn EdySuryanto yang dalam ini bertindak atas nama dirinya selaku pemegang danpemilik hak atas saham PT Artelindo Wiratama dan bertindak pula selakuPenerima Kuasa dari Ny.Maryati ic Tergugat II, Tn Lion Sanjaya ic Tergugat IIIdan Tn Asan ic Tergugat IV sebagaimana telah diterangkan didalam buktibukti surat P.7, P10, P13 dan P14 tersebut diatas, maka telah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Akta Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai disingkat SABURAI Nomor: 18, Tanggal 20 Desember 1977 adalah Sah dan Berkekuatan Hukum;
3. Menetapkan Pemohon NY.MARYATI AKUAN, S.H. dan .AMIR HUSIN,S.H., adalah Sah sebagai Pendiri dari Yayasan Pendidikan Saburai, Berdasarkan Akta Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai disingkat SABURAI Nomor: 18, Tanggal 20 Desember 1977;

Menetapkan Pemohon NY.MARYATI AKUAN, S.H. dan .AMIRHUSIN,S.H., adalah Sah sebagai Pendiri dari Yayasan Pendidikan Saburai,Berdasarkan Akta Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai disingkatSABURAI Nomor: 18, Tanggal 20 Desember 1977;4. Menyatakan Batal Demi Hukum Akta Rapat Umum Pengurus YayasanPendidikan Saburai Nomor: 01, Tanggal 01 November 2002 yang dibuat olehPara Termohon dihadapan NOTARIS & PPAT Cq. Tn. IMRAN MAARUF,S.H.

(seribu meter persegi) atas nama Ny.Maryati Moerdiono;20.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5/Kelurahan Cinangka,Diterbitkan tanggal 2861977, Gambar Situasi Nomor : 2603/1977/tanggal 1661977, luas 500 m2?

(seribu meter persegi), atas namaHerman Maraton ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 28/Kelurahan Cinangka,Diterbitkan tanggal 2961977, Gambar Situasi Nomor : 2595/1977,4220.tanggal 1661977, luas 500 m2 (lima ratus meter persegi), atasnama Juanda Antony ;Sertipikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor : 8/Kelurahan Kedaung,Diterbitkan tanggal 2641997, Surat Ukur No.2598/1977, tanggal1661977, luas 1.000 m2 (Seribu meter persegi), atas nama Ny.Maryati Moerdiono ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5/Kelurahan

(seribu meter persegi), atas namaHerman Maraton ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 28/Kelurahan Cinangka,Diterbitkan tanggal 2961977, Gambar Situasi Nomor : 2595/1977,tanggal 1661977, luas 500 m2 (lima ratus meter persegi), atasnama Juanda Antony ;Sertipikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor : 8/Kelurahan Kedaung,Diterbitkan tanggal 2641997, Surat Ukur No.2598/1977, tanggal1661977, luas 1.000 m2 (Seribu meter persegi), atas nama Ny.Maryati Moerdiono ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5/Kelurahan

Foto copy Surat Perjanjian modal kerja tertanggal 7 Oktober 2009 antara IngeSusilowati dan Maryati, (Bukti P.I.II1) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik atas tanah (SHM) No. 07091 atas nama Ny.Maryati, ( Bukti P.I.II2) ;Foto copy GROSSE / SALINAN AKTA PERIKATAN JUAL BELI Tanggal 14januari 2010 Nomor : 10 yang dibuat oleh Thomas Santoso Widjaya Gunawan,S.H Notaris di Kota Yogyakarta, ( Bukti P.I.I3) ;Foto copy GROSSE / SALINAN AKTA Kuasa Tanggal 14 januari 2010Nomor : 11 yang dibuat oleh Thomas Santoso

AwaludinZakaria No. 009.00095789 tanggal 05 Oktober 2012, kwitansi kepada Ny.Maryati No. 009.00093991 tanggal 29 Juni 2012), 1 (satu) lembar fotokopibukti transfer pembayaran rekening mandiri ke Bank BRI milik TeguhHaryanto, 1 (satu) unit mesin cuci merk Royal Lux warna putih, berhasildiamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian sektor Gondokusuman KotaYogyakarta ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

Ana Haryanti No. 009.00097839 tanggal OS Januari 2012, kwitansi kepada Bp.Awaludin Zakaria No. 009.00095789 tanggal 05 Oktober 2012, kwitansi kepada Ny.Maryati No. 009.00093991 tanggal 29 Juni 2012) ;1 (satu) lembar fotokopi bukti transfer pembayaran rekening mandiri ke Bank BRI milikTeguh Haryanto ;1 (satu) unit mesin cuci merk Royal Lux warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada bulan Januari Tahun 2012

Foto copy Akta Jual Beli Nomor 228/2017 tanggal 28092017, antara Ny.Maryati (Penjual) dengan Tn Tantio Rachmat Setiawan (Pembeli), diberitanda TTT.I6;7. Foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama tanggal 10 Agustus2017, antara Ny. Lijah Binti Maat (Pihak kesatu) dengan Ny. Maryati Binti H.Risan dan Ny Nurlela Binti H Risan (Pihak Kedua), diberi tanda TTT.I7;8.

sesuai gambar situasitanggal 22 Juni 1966 No. 464/1966 diterbitkan pada tanggal 7 Juni 1977 berasaldari tanah Negara bekas Hak Erfacht No. 500 Seb Blok II Persil 4140 (bekasHak Pakai No.188/Cilandak) ; Bahwa Sertfikat Hak Guna Bangunan No.201/Cilandak Barattercatat atas nama Haji Rainier Rais dan Rossniarty Rais semulamerupakan Hak Guna Bangunan No. 254/Cilandak atas nama Ny.Maryati seluas 1000 M?

Mat ji Tarmizi Bin H.tanda (bukti T.II20) ;Bangunan (PBB)Unin, yang diberiBangunan (PBB)Unin, yang diberiBangunan (PBB)Unin, yang diberiBangunan (PBB)Unin, yang diberiBangunan (PBB)Unin, yang diberiBangunan (PBB)Unin, yang diberiBangunan (PBB)Unin, yang diberiBangunan (PBB)Unin, yang diberi21.Foto copy SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.29/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim, tanggal 02 September 2010, antara Ny.Maryati melawan H. Nawawi Bin H.

Foto Copy dari Asli Surat Pernyataan Oper Alih/ Pelepasan Hak atas tanahNomor : 40124/XII/2004, Kavling Nomor : 65/66 seluas 1.000 m2, dari Ny.Maryati Moerdiono kepada Turut Tergugat , tanggal 14 Desember 2004yang telah dubuat dihadapan PPAT CAMAT SAWANGAN dan disaksikanoleh Lurah Kedaung (TergugatVIll), bermaterai selanjutmya di beri tandabukti P449:436.

Foto Copy dari Asli Kwitansi Bukti pembayaran Pembelian tanah Kavlingseluas 500 M2, Nomor : 704 Tanggal 27 September 1965 atas Nama Ny.Maryati Moerdiono yang diterbitkan olen Ketua Panitia Pembelian penyediaantanah Kavling di Kecamatan Sawangan. bermaterai selanjutmya di beri tandabukti P671 ;Halaman 391 dari 531 Putusan Perdata Nomor : 284/ Pdt.G/ 2017/ PN Dpk646.

, diperoleh dari NY.Maryati Moerdiono (Turut Tergugat I), berdasarkan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 30/Cinangka.Kavling Nomor : 31, Seluas 500 M?, diperoleh dari Ir. RahardjoMarkam (Turut Tergugat 1), berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 17/Cinangka.Kavling Nomor : 98, Seluas 500 M?, diperoleh dari M. Iskandar (TurutTergugat ), berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor25/Cinangka.Kavling Nomor : 37, Seluas 500 M?, diperoleh dari Ir.