NY.NENENG KAMIATI, SE2. YURNIAR RUDYANTO ALIAS NUNIK

NY.NENENG KAMIATI, SE, wiraswasta,beralamat di jalan Dg. Tata Perumahan PuriTata Indah Palace Blok C No.18, KelurahanBalang Baru, Kec. Tamalate Makassat,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN2. YURNIAR RUDYANTO ALIAS WNUNIK,wiraswasta, beralamat di jalan Dg. TataPerumahan Puri Tata Indah Palace Blok CNo.15 RT/RW. 006/006 Kelurahan BalangBaru, Kec.

Ny.NENENG RINA alias / atau NY.D KRISNA HEKSAWULAN, umur 46Tahun, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Binong Jati Il, RT 004RW.006, kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Tn.CECEP MOCHAMAD HENDRAYANA, Umur 43 Tahun, beralamat di jalanMaleer V NO.222/118 RT.002.RW.002, Kelurahan Maleer, KecamatanBatununggal, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.

Ny.NENENG RINA alias/atau NY.D KRISNA HEKSAWULAN, (anak)S

HADA (DPO) sertasatu orang yang tak dikenal (DPO) melakukan pemukulan terhadap saksi IwanSetiawan Bin Dudung adalah dikarenakan adanya kecemburuan Terdakwa yangmendengar khabar kalau saksi Iwan Setiawan Bin Dudung suka membawa dansering mengirim pesan singkat (SMS) kepada istri Terdakwa yaitu saksi Ny.Neneng Rista Binti Sulaeman, sehingga diharpakan kedepannya saksi IwanSetiawan Bin Dudung akan jera dan tidak lagi melakukan perbuatansebagaimana khabar yang diterima Terdakwa tersebut.Bahwa akibat

Neneng dari sebelahkanan saksi Iwan datang Terdakwa menghampirinya.Kemudian Terdakwa mempertanyakan tentang SMSSMSyang dikirim saksi lwan kepada istrinya yaitu saksi Ny.Neneng, lalu Terdakwa meminta kepada saksi Iwanuntuk diperlihatkan HPnya. Akan tetapi saksi Iwan tidakmau memperlihatkan HPnya hingga Terdakwa menjadiemosi dan langsung mengambil batu yang ada di sekitarlokasi tersebut, lalu memukulkan batu tersebut hinggamengenai bagian kepala sebelah kanan dan telingasebelah kanan saksi Iwan.

Selanjutnya saudara JAJA terlihat oleh saksiApep memukul bagian bibir saksi Iwan Setiawan BinDudung sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankepalan tangannya, sedangkan saudara NANA terlihatngomelngomel sajaBahwa benar Terdakwa TATA melakukan pemukulan terhadap saksi Iwanadalah dikarenakan adanya kecemburuan Terdakwa yang mendengarkhabar kalau saksi lwan Setiawan Bin Dudung suka membawa jalan dansering mengirim pesan singkat (SMS) kepada istri Terdakwa yaitu saksi Ny.Neneng, sehingga diharapkan

Neneng dari sebelahkanan saksi Iwan datang Terdakwa menghampirinya.Kemudian Terdakwa mempertanyakan tentang SMSSMSyang dikirim saksi lwan kepada istrinya yaitu saksi Ny.Neneng, lalu Terdakwa meminta kepada saksi Iwanuntuk diperlihatkan HPnya. Akan tetapi saksi Iwan tidakmau memperlihatkan HPnya hingga Terdakwa menjadiemosi dan langsung mengambil batu yang ada disekitar lokasi tersebut, lalu memukulkan batu tersebuthingga mengenai bagian kepala sebelah kanan dantelinga sebelah kanan saksi Iwan.

Ny.NENENG RINA alias / atau NY.D KRISNA HEKSAWULAN, umur 46Tahun, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Binong Jati Il, RT 004RW.006, kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Tn.CECEP MOCHAMAD HENDRAYANA, Umur 43 Tahun, beralamat di jalanMaleer V NO.222/118 RT.002.RW.002, Kelurahan Maleer, KecamatanBatununggal, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.

Ny.NENENG RINA alias/atau NY.D KRISNA HEKSAWULAN, (anak)S

Ny.Neneng Sariandewi dan DR. Ir.

NY.NENENG SARIANDEWI, luas 185 m?

Ny.Neneng Sariandewi, perihal Pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan atas Obyek Perlawanan a quo yang telah dilaksankanpada tanggal 3 Februari 2006 berdasarkan Kutipan Risalah LelangNo.066/2006, dan telah ada pemenang lelangnya yaitu Terlawan I,sehingga kepemilikan Obyek Perlawanan A quo telah beralih kepadaTerlawan , dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.153/Babakan yang semula atas nama Dra.

Ny.Neneng Sariandewi kepada Terlawan II; Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 908/187/Bgr.Tengah/1996Tanggal 12 September 1996; Buku Tanah/Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No.927/1996 Tertanggal 21 Oktober 1996; danHal 21 dari 45 Putusan Nomor 300/PDT/2020/PT.BDG Kutipan Risalah Lelang No.066/2006 tanggal 3 Februari 2006tersebut,adalah sah dan mengikat secara hukum bagi Dra.

Ny.Neneng Sariandewi, perihal Pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan atas Obyek Perlawanan a quo yang telah dilaksankanpada tanggal 3 Februari 2006 berdasarkan Kutipan Risalah LelangNo.066/2006, dan telah ada pemenang lelangnya yaitu Terlawan I,sehingga kepemilikan Obyek Perlawanan A quo telah beralihkepada Terlawan I, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.153/Babakan yang semula atas nama Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tata bin Halimi Almarhum) kepada Penggugat (Ny.Neneng Yoyoh binti Hanafi Almarhum)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai aduk misan ;e Bahwa, benar pemohon mengajukan untuk menjadi wali dari adiknya tersebut untukkepentingan izin menjual harta warisan dari ibunya ;e Bahwa, benar anak tersebut dahulu tinggal di Bandung dan kemudian tinggal dandiurus di rumah Pemohon ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan ibu kandung anak tersebut ;e Bahwa, benar ibu anak tersebut telah meninggal dunia di Bandung pada tahun 2007 ;e Bahwa, benar ibu Pemohon yang bernama Ny.Neneng

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena masih saudara ;e Bahwa, benar pemohon mengajukan untuk menjadi wali dari adiknya tersebut untukkepentingan izin menjual harta warisan dari ibunya ;e Bahwa, benar anak tersebut dahulu tinggal di Bandung dan kemudian tinggal dandiurus di rumah Pemohon ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan ibu kandung anak tersebut ;e Bahwa, benar ibu anak tersebut telah meninggal dunia di Bandung pada tahun 2007 ;e Bahwa, benar ibu Pemohon yang bernama Ny.Neneng

Nurjanah, Ny.Neneng Nuryati dan Hj.

Nurjanah, Ny.Neneng Nuryati dan Hj. Ela Nurlela adalah pemilik sah menuruthukum atas tanah yang terletak di Kabupaten Bandung Kecamatan Cimenyan (dahulu Cicadas) Desa Ciburial persil No.22d.IV Kohir No.679 blok Neglasari.5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang telah dilaksanakan.6. Menyatakan penguasaan Tergugat I, tergguat Ii dan TergugatIII adalah perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat.7.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Tertanggal 28 Mei 2018, atas nama Ny.Neneng St Rohmah, yang dikeluarkan oleh Dokter spesialis syaraf Dr. H.Nasir Okbah, Sp.S, yang berkantor di SMF Saraf RSU dr. Slamet Garut,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor: 251/Pdt.G/2019/PA.GrtJalan Rumah Sakit No. 12, Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, (Bukti P5);6. Fotokopi salinan resep atas nama Ny.

Neneng AminahBinti Sukria di Kampung Tarikolot Rt 001 Rw 006 DesaSukamanah Kecamatan Cugenang, Terdakwa memperkenalkandiri sebagai petugas dari Program Keluarga Harapan (PKH)Kabuapten Cianjur dan terdakwa mengatakan kepada Saksi Ny.Neneng Aminah Binti Sukria bahwa persyaratan sebagai pesertaProgram Keluarga Harapan terdapat kurang dan terdakwameminta untuk diperbaiki yaitu mengenai buku nikah Saksi Ny.Neneng Aminah Binti Sukria selanjutnya Terdakwa meminta bukuHalaman 49 dari 77 Putusan Nomor 322

Neneng Aminah Binti Sukria kepadaTerdakwa mengatakan kepada bahwa apabila tidak diperbaikibuku nikah tersebut kalau tidak maka dana Program keluargaHarapan tidak akan cair, selanjutnya Terdakwa bersedia untukmembantu. memperbaiki buku nikah tersebut dengan biayasebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Saksi Ny.Neneng Aminah Binti Sukria percaya dan karena takut tidak akancair maka Saksi Ny.

Neneng Aminah Binti Sukria bahwa persyaratansebagai peserta Program Keluarga Harapan terdapat kurang danterdakwa meminta untuk diperbaiki yaitu mengenai buku nikah Saksi Ny.Neneng Aminah Binti Sukria selanjutnya Terdakwa meminta buku nikahmilik Saksi Ny. Neneng Aminah Binti Sukria tersebut selanjutnya SaksiNy.

Neneng Aminah Binti Sukria bahwa persyaratansebagai peserta Program Keluarga Harapan terdapat kurang danterdakwa meminta untuk diperbaiki yaitu mengenai buku nikah Saksi Ny.Neneng Aminah Binti Sukria selanjutnya Terdakwa meminta buku nikahmilik Saksi Ny. Neneng Aminah Binti Sukria tersebut selanjutnya SaksiHalaman 66 dari 77 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Cj.Ny.

Neneng AminahBinti Sukria kepada Terdakwa mengatakan kepada bahwa apabilatidak diperbaiki buku nikah tersebut kalau tidak maka dana ProgramHalaman 73 dari 77 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Cj.keluarga Harapan tidak akan cair, selanjutnya Terdakwa bersediauntuk membantu memperbaiki buku nikah tersebut dengan biayasebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Saksi Ny.Neneng Aminah Binti Sukria percaya dan karena takut tidak akan cairmaka Saksi Ny.

pemakaian bukti kepemilikan alat untuk mendapatkanproyek oleh PT.Arafat Anugerah Abadi.Bahwa untuk menunjang segala kegiatan usaha Penggugat, maka pada tanggal02 Juni 2008, Penggugat .telah menyewa dua bidang tanah yang terletak diNagari IV Koto Pulau punjung masingmasing tanah sertipikat hak milik No.107 /Nagari IV Koto Pulau Punjung luas 17.610 M2. atas nama HJ.Ambun Sanidan tanah Sertipikat hak milik No. 106 / Nagari ITV Koto pulau punjung Luas17.600 M2. atas nama H.Mukhtar melalui kuasanya NY.Neneng

RITA, untukjangka waktu 4 tahun terhitung sejak tanggal 01 Juni 2008 sampai dengan 31Mei 2012 ;Bahwa sehubungan dengan akan berakhirnya masa kontrak sewa tanah miliktanah sertipikat hak milik No. 107 /Nagari IV Koto Pulau Punjung luas 17.610M2. atas nama HJ.Ambun Sani dan tanah Sertipikat hak milik No. 106 / NagariIV Koto pulau punjung Luas 17.600 M2. atas nama H.Mukhtar melaluiHalaman ke 3 dari 25 halaman10.11.12.hekuasanya NY.Neneng RITA, maka Pihak Penggugat telah menanyakan kepadaTergugat, karena

No.55 PK/Pdt/2008yang dimohonkan peninjauankembali oleh Pemohon Peninjauankembali (Ny.Neneng Sunengsih binti H. Sjarif Kosasin Sarini, dengan alasan bahwaTergugat (Termohon Peninjauan kembali) telah mengajukan bukti Tergugat 14berupa AJB No.93/2002 dan SHM No.268 (T17) atas nama H. AsmawiRahman selaku pembeli yang beritikat baik, harus mendapat perlindunganhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh: NY. NENENGSUNENGSIH binti H.

karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Peninjauan Kembali : NY.NENENG

dan nomor: 277/JB/VII/2007, Luas 10.000 M* atas nama Ny.Neneng Marsinah BintiH.Waslim (Turut Tergugat III) tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukumMengikat ; 2222222 n oe nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn eeMenyatakan obyek sengketa secara Hukum adalah Milik Penggugatberdasarkan 1). Sertifikat Hak Milik Nomor 137, Desa Jayamulya,Kecamatan Cibuaya, Luas 40.225 M*: 2). AJB Nomor 15/CBY/II/1997, Tanggal03 Februari 1997 dibuat oleh Dedi Suryadi,BA, Camat/PPAT, Luas 20.000 M?:dan 3).

Azis Ramalangmaupun Pelawan, ternyata tanah beserta bangunanmiliknya dijadikan sebagai objek persengketaan antara Ny.Neneng Kamiati, S.E., dengan Ny. Yuniar Rudyanto AliasNunik, sebagaimana dalam Putusan Perkara Nomor 98/Pdt.G/2005/PN.Mks., tanggal 27 September 2005, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 243/Pdt/2006/PT.Mks., tanggal 23 November 2006, Jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor 2119 K/Pdt/2007.,tanggal 30 April 2008;.

Ny.Neneng Sariandewi seluas 185 M?

NY.NENENG ENTANG, S.Ag. binti JAELI, 8. PRIBRATA bin JAELI, 9. NY. SITIAISAH binti SAPJA, 10. SETIA MULYANA bin SAPJA, 11. H. RAHMATSULAEMAN binti SAPJA, 12. RUSMAN PURNOMO bin SAPJA, 13. NY. SRIHARTINI bin SAPJA, 14. HERLIN bin EBON, 15. NANDANG KARYANA binEBON, 16. NY. DEWI ERLINA binti DEDEN YUSUP, 17. NY. DEVIKRISNAWATI binti DEDEN YUSUP, 18. NY. YOVI MUTIARAWATI bintiDEDEN YUSUP, 19. EGI BERLINA bin DEDEN YUSUP, 20. GERI PLATINAbin DEDEN YUSUP, 21. YANA MULYANA bin YAYA, 22.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 263/JB/VII/2007,luas 10.000 M2 dan nomor : 277/JB/VII/2007, Luas 10.000 M2 atas nama Ny.Neneng Marsinah Binti H.Waslim (Turut Tergugat III) tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;10. Menyatakan obyek sengketa secara Hukum adalah Milik Penggugat berdasarkan 1). Sertifikat Hak Milik Nomor 137, Desa Jayamulya, Kecamatan Cibuaya, Luas 40.225 M2: 2).

atasnama Ny.Neneng Marsinah Binti H.Waslim Majelis Hakim berpendapat sangatberalasan untuk dikabulkan karena Petitum9 ini juga berkaitan denganPetitum3 dan Petitum4 diatas;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 10 Gugatan Penggugat yangmenyatakan obyek sengketa secara hukum adalah milik Penggugat MajelisHakim berpendapat karena telah terbukti bahwa jual beli tanah sengketa antaraTergugat IVI dinyatakan tidak sah dan terbukti pula merupakan perbuatanmelawan hukum maka menurut Majelis Hakim tuntutan

atas nama Ny.Neneng Marsinah BintiH.Waslim (Turut Tergugat Ill) tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat;10.Menyatakan obyek sengketa secara Hukum adalah Milik Penggugatberdasarkan 1). Sertifikat Hak Milik Nomor 137, Desa Jayamulya, KecamatanCibuaya, Luas 40.225 M?: 2). AJB Nomor 15/CBY/II/1997, Tanggal 03 Februari1997 dibuat oleh Dedi Suryadi,BA, Camat/PPAT, Luas 20.000 M?: dan 3).

NY.NENENG SARIANDEWI, luas 185 M* terletak di Jalan Brawijaya No.48 Villa IndahPajajaran (VIP), Kelurahan Babakan Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Bahwa atas Kutipan Risalan Lelang tersebut Pemohon Eksekusi telah melakukanbaik nama pada Sertifikat Hak Guna Bangunan No.153/Babakan, Luas Tanah 185M* terletak di Jalan Brawijaya No.48, Kelurahan Babakan Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, gambar situasi No.2706/1996 tanggal 27 Juni 1996, terdaftar atas namapemegang hak : LUSIANA;5.

pemakaian bukti kepemilikan alat untuk mendapatkanproyek oleh PT.Arafat Anugerah Abadi.Bahwa untuk menunjang segala kegiatan usaha Penggugat, maka pada tanggal 02Juni 2008, Penggugat .telah menyewa dua bidang tanah yang terletak di Nagari IVKoto Pulau punjung masingmasing tanah sertipikat hak milik No. 107 /Nagari IVKoto Pulau Punjung luas 17.610 M2. atas nama HJ.Ambun Sani dan tanahSertipikat hak milik No. 106 / Nagari IV Koto pulau punjung Luas 17.600 M2.10.11.atas nama H.Mukhtar melalui kuasanya NY.Neneng

NY.NENENG SARIANDEWI, luas 185 M* terletak di Jalan Brawijaya No.48 Villa IndahPajajaran (VIP), Kelurahan Babakan Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Halaman 14 dari 33 putusan No.222/Pdt.Plw/2019/PN.Bgr.Bahwa atas Kutipan Risalan Lelang tersebut Pemohon Eksekusi telah melakukanbaik nama pada Sertifikat Hak Guna Bangunan No.153/Babakan, Luas Tanah 185M* terletak di Jalan Brawijaya No.48, Kelurahan Babakan Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, gambar situasi No.2706/1996 tanggal 27 Juni 1996, terdaftaratas