PUNAH atau ditulis juga Ny.PUNAH atau POENAH alias BUK TJOENG alias NYI POENAH, sebagai Penggugat;LAWAN :Nona MIKCY GRANT atau tertulis juga NYONYA MIKCY GRANT, Dkk sebagai Para Tergugat;

PUTUSANNomor : 121/PDT.G/2011/PN.BWI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PUNAH atau ditulis juga Ny.PUNAH atau POENAH alias BUK TJOENGalias NYI POENAH, umur 66 tahun, tidak bekerja, bertempattinggal di Jl.kan Kembangwaru No.27 RT.04 RW.03Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi.Dalam hal

(Penggugat) karena waktu umur 8 tahunsaksi pernah ikut nenek bekerja sebagai pembantu di rumah Ny.Patemah (orangJawa), ibunya Ny.Punah yang tinggal di atas tanah tersebut ;Bahwa Ny.Patemah punya suami orang Belanda bernama Tuan Smith, kirakiratahun 1950 Tuan Smith meninggal dunia ;Bahwa Tuan Smith dan Ny.Patemah punya anak satu yaitu Ny.Punah(Penggugat) ;Bahwa apakah Punah itu anak kandung atau anak angkat saksi tidak tahu, yangsaksi tahu Ny.Punah sejak kecil ikut Tuan Smith dan Ny.Patemah, tidak

ada anaklain ;Bahwa Ny.Punah tidak tinggal di Banyuwangi tapi tinggal di Bali, sekarangsudah meninggal dunia ;Bahwa 5 bulan yang lalu dalam bulan puasa, saksi pernah bertemu denganNy.Punah keadaannya sudah sakitsakitan, tidak bisa jalan ;Bahwa Ny.Punah menikah 2 kali dan punya anak beberapa orang, yang saksikenal bernama Nuryaya ;Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah sengketa ;Bahwa yang saksi tahu, tanah tersebut asalnya milik Tuan Smith tetapi saksitidak pernah tahu suratsurat kepemilikannya ;

) masih tinggal disitu kemudian pergi dan tahun 1961 ada yang datangmenguasai tetapi saksi tidak kenal, membongkar tanaman di atas tanah tersebut ;Bahwa Tuan Smith (Belanda) nikah dengan Ny.Patemah (Jawa) punya seoranganak bernama Punah (Penggugat) ;Bahwa saksi kenal dengan Ny.Punah mulai kecil sejak Ny.Punah tinggalbersama orangtuanya di rumah di atas tanah tersebut ;Bahwa Ny.Punah kemudian menikah dan tinggal di Lateng, terakhir saksiketemu Ny.Punah ketika ada perkara sebelum perkara ini, katanya

sekarangsudah tidak tinggal di Banyuwangi ;Bahwa Ny.Punah punya anak beberapa orang, yang saksi kenal bernamaNuryaya ;Bahwa saksi tidak tahu suratsurat kepemilikan tanah tersebut ;30Bahwa dahulu waktu masih ada Tuan Smith dan Ny.Patemah, Ny.Punah pernahmenempat di rumah tersebut ;Bahwa sejak ditinggal, siapa yang menguasai/mengurus tanah tersebut saksitidak tahu dan sekarang ada tanaman pepaya, siapa yang menanam saksi jugatidak tahu ;Atas keterangan saksi tersebut, kedua pihak akan memberikan tanggapanbersamasama

PUNAH atau POENAH alias BUK TJOENGalias NYI POENAH, ataupun PARA TERGUGAT tersebut adalahberdasarkan pada hukum, oleh karena PUNAH atau ditulis juga NY.PUNAH atau POENAH alias BUK TJOENG alias NYI POENAH tersebutadalah anak angkat dari almarhumah PATEMAH atau juga disebut NY.PATEMAH atau NY. PATIMAH dan almarhum LEONARD EQUIND SMITHatau disebut juga Tn.

PENGADILANNEGERI Banyuwangi aquo, karena menurut hemat TERBANDING ,TERBANDING II, TERBANDING III , TERBANDING IV , dan TERBANDINGV / PARA TERBANDING bahwa Pertimbangan Hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar, serta tidak salah dalammenerapkan hukum mengenai Gugatan dalam perkara ini yang menurutpertimbangan Majelis Hakim PENGADILAN NEGERI BANYUWANGI,PARA PEMBANDING tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwaORANG TUA PARA TERBANDING (in casu PUNAH atau ditulis juga NY.PUNAH

SMITH kepada almarhumah PUNAH atau ditulis juga NY.PUNAH atau POENAH alias BUK TJOENG alias NYI POENAHdahulu dilakukan berdasarkan pada HUKUM ADAT ; dan haltersebut tidaklah dilarang secara hukum di Indoensia ; serta karenadilakukan secara adat maka jelas tidak mungkin ada Penetapandari Pengadilan Negeri Banyuwangi tentag Pengangkatan Punahsebagai anak angkat tersebut ;% Bahwa , lbu PARA TERGUGAT/PARA TERBANDING (incasu almarhumah PUNAH atau ditulis juga NY.

angkatmereka;Bahwa pengangkatan anak bernama PUNAH, atau ditulis juga Ny.PUNAHatau POENAH alias BUK TJUNG alias NYI POENAH sebagai anak angkatitu telah dikuatkan dalam berbagai AKTA AUTENTIK yang sah, demikianpula pengakuan bahwa PUNAH tersebut sebagal ahliwaris dari mendiangSuami Istri Tuan LEONARD EQUIND SMITH dan PATEMAH, telahdibuktlikan dan diputuskan oleh Pengadllaii Negeri Banyuwangi dalamperkara perdata No.121/Pdt.G/2011/PN.Bwi tertanggal 31 Mei 2012(Sengketa antara PUNAH atau ditulis juga Ny.PUNAH

angkatmereka; Bahwa pengangkatan anak bernama PUNAH, atau ditulis juga Ny.PUNAHatau POENAH alias BUK TJUNG alias NYI POENAH sebagai anak angkatitu telah dikuatkan dalam berbagai AKTA AUTENTIK yang sah, demikianpula pengakuan bahwa PUNAH tersebut sebagal ahliwaris dari mendiangSuami Istri Tuan LEONARD EQUIND SMITH dan PATEMAH, telahdibuktikan dan diputuskan oleh Pengadilan Negeri Banyuwangi dalamperkara perdata No.121/Pdt.G/2011/PN.Bwi tertanggal 31 Mei 2012(Sengketa antara PUNAH atau ditulis juga Ny.PUNAH

angkatmereka;Bahwa pengangkatan anak bernama PUNAH, atau ditulis juga Ny.PUNAHatau POENAH alias BUK TJUNG alias NYI POENAH sebagai anak angkatitu telah dikuatkan dalam berbagai AKTA AUTENTIK yang sah, demikianpula pengakuan bahwa PUNAH tersebut sebagal ahliwaris dari mendiangSuami Istri Tuan LEONARD EQUIND SMITH dan PATEMAH, telahdibuktlikan dan diputuskan oleh Pengadllaii Negeri Banyuwangi dalamperkara perdata No.121/Pdt.G/2011/PN.Bwi tertanggal 31 Mei 2012(Sengketa antara PUNAH atau ditulis juga Ny.PUNAH

angkatmereka; Bahwa pengangkatan anak bernama PUNAH, atau ditulis juga Ny.PUNAHatau POENAH alias BUK TJUNG alias NYI POENAH sebagai anak angkatitu telah dikuatkan dalam berbagai AKTA AUTENTIK yang sah, demikianpula pengakuan bahwa PUNAH tersebut sebagal ahliwaris dari mendiangSuami Istri Tuan LEONARD EQUIND SMITH dan PATEMAH, telahdibuktikan dan diputuskan oleh Pengadilan Negeri Banyuwangi dalamperkara perdata No.121/Pdt.G/2011/PN.Bwi tertanggal 31 Mei 2012(Sengketa antara PUNAH atau ditulis juga Ny.PUNAH

yang telah mendalilkan dalil yang mengadaada dengan mengakusebagai anak angkat dari Fatimah Alias Fatemah Binti Tijo dan Jan LeonardEquin Smith Bin Hendik Jankur dan telah mengajukan bukti palsu dalamPerkara Nomor 121/Pdt.G/201 1/PN.Bwi;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut, Para Tergugatmendalilkan bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat adalah dalilyang tidak benar karena Para Tergugat adalah pihak yang berhak atas tanahsengketa karena iobu kandung Para Tergugat Almarhumah Punah atau Ny.Punah