, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan dipersidangan dan tidak ada perubahan atau perbaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3318106401910002, atas namaPUTRI WIJAYANTI, fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yanguntuk selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Kontrol Bayi Ny.PUTRI

WIJAYANTI, di RS Keluarga SehatPati, fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untukselanjutnya diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Kontrol Ny.PUTRI WIJAYANTI, di RS Keluarga Sehat Pati,fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untuk selanjutnyadiberi tanda bukti P.3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3318105502170002, atas namaFEBRIANTI, anak kedua, perempuan dari ayah EKO SULISTIYONO daniobu YULIANI, fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untukselanjutnya

Persil (2a) Ny.Putri Nurtaibi sebelah timur parit PU960 m ;c. Persil (26) Ny. Putri Nurtaibi sebelah selatan Jl.Hurul Ikhlas;2 Persil (3) Yazid Bakri : 330 m?;3. Persil (4) Amizar : 624 m?;4. Persil (5) Mahmud : 2.400 m?;Hal. 9 dari 30 hal. Put. No. 293PK/Pdt/2009 5. Persil (6) H. Mahmud : 506,25 m?;6. Persil (7) Drs.S. Arianja : 607,5 m2;7. Persil (8) Suadi : 240 m2;8. Persil (9) Afriadi : 210 m?;9. Persil (10) Drs. Alim : 819 m?;10.Persil (11) Gasman : 150 = =m?;11.Persil (12) Dt.

Ny.Putri Nurtaibi/bagian muka semula Menduduki: 10.220 m? 5.000 m? : 5.000m?; Bagian dalam (894,25 m? 960 m?) a1.854.25 m2; 7.074,25 m?;c. Dijual kepada Kanwil Pariwisata Pos danTelekomunikasi Wilayah XXI Propinsi Riaudi Pekanbaru (10.220 m? 5.220 m?) : 5.000Hal. 10 dari 30 hal. Put. No. 293PK/Pdt/2009m?; 2. Dikuasai/diduduki oleh Yasid : 330 m?;3. Dikuasai/diduduki oleh Amizar : 624 m?;4. Dikuasai/diduduki oleh Mahmud : 2.400 m?;5. Dikuasai/diduduki oleh H.Muhammad : 506,25 m?;6.

Penggugat:
1.Ny.YEKTI MARYANI
2.Tn.Rembanang Anindita
3.Ny.Putri Lindhang Kirana
4.Ny Maya Nilam Sari
5.Ny.Sekar Lananingrum
Tergugat:
5.PT BPR Natasha Bintang Utama
6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
7.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sleman

Penggugat:
1.Ny Yekti Maryani
2.Tn.Rembanang Anindita
3.Ny.Putri Lindhang Kirana
4.Ny Maya Nilam Sari
5.Ny.Sekar Lananingrum
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat Universitas Gadjah Mada
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sleman

Penggugat:
1.Ny Yekti Maryani
2.Tn.Rembanang Anindita
3.Ny.Putri Lindhang Kirana
4.Ny Maya Nilam Sari
5.Ny.Sekar Lananingrum
Tergugat:
1.Tn.Sri Kuncoro Hadi
2.PT BPR Natasha Bintang Utama
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sleman

Ny.Putri Kurnia No. 469144 tanggal 23 Maret 2012 dari RSAdvent jalan Tengku Umar No.48 Bandar Lampung. 2 (dua) lembar foto Mess Brajamusti Halim PerdanaKusuma. 2 (dua) lembar fofo kontrakan Rt.012 Rw.02 Kel.MakasarJakarta Timur. 1 (satu) lembar foto kontrakan Lubang BuayaKec.Cipayung Jakarta Timur.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membaca4.

Ny.Putri Kurnia No. 469144 tanggal 23 Maret 2012 dari RSAdvent jalan Tengku Umar No.48 Bandar Lampung. 2 (dua) lembar foto Mess Brajamusti Halim PerdanaKusuma.Membaca 2 (dua) lembar fofo kontrakan Rt.012 Rw.02 Kel.MakasarJakarta Timur. 1 (satu) lembar foto kontrakan Lubang BuayaKec.Cipayung Jakarta Timur.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah).cL.

BA selaku PPAT, dengan Sudin selaku penjual, dan Penggugat Ny.Putri Zulkarnaen alis Eva Putri selaku pembeli, maka telah ternyata bahwatanah Penggugat bukan berada di lokasi objek sengketa;Menimbang, berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangan diatas,Petitum Penggugat pada angka 2, untuk dinyatakan sebagai pemilik tanah objeksengketa, telah ternyata tidaklah beralasan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikandalil pokok gugatannya sebagaimana dalam angka 2 sehingga

Putri Sari Ariyati, buktitersebut menerangkan tentang Pemohon dengan perempuan lain bepergianbersama ke Kuala Lumpur;Menimbang, bahwa bukti T.8 berupa Print out Etiket Traveloka ruteKuala LumpurJakarta dan JakartaBalikpapan atas nama Pemohon dan Ny.Putri Sari Ariyati, bukti tersebut menerangkan tentang Pemohon denganperempuan lain bepergian bersama dari Kuala Lumpur ke Jakarta dan JakartaBalikpapan;Menimbang, bahwa bukti T.9 berupa Print out chat via whattsappPemohon dengan perempuan lain yang bernama

., NOTARIS di Jakarta ;Bahwa kemudian tanah tersebut dialihkan/dijual kepada PENGGUGAT(Ny.PUTRI INTAN SARI) berdasarkan AKTA PENGOPERAN DANPELEPASAN HAK Nomor : 01 tertanggal, 08 Juli 2013 yang dibuatdihadapan NOTARIS LINDA LAMORA HARAHAP, S.H., NOTARISdi Tangerang ; Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 290m2 (dua ratus sembilan puluh meter persegi) yang terletak di JalanCilandak Bawah RT.010/01 Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak Jakarta Selatan atau yang dikenal dengan

Bahwa sebidang tanah dan berikut bangunan rumah 2 (dua)lantai diatasnya bukan harta gonogini antara Penggugatdengan Tergugat melainkan harta milik ; PUTRI DERIANGGRIANY sesuai dengan SHM No. 3131 atas nama Ny.Putri Deri Anggriany sejak dibeli dan ditempati olehpemiliknya;b. Bahwa menurut hukum gugatan Penggugat adalah Error InObjecto oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah ditolak;9.