sebagaimana Kutipan Risalah Lelang Nomor: 828/2013 ( Bukti TI );Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 yang berupa Turunan Resmi PutusanPerkara Perdata Nomor: 171/Pdt/2014/PT.Smg.jo Nomor 55/Pdt.G/2013 PN.KIt, bahwaPutusan Pengadilan Tinggi menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor:55/Pdt.G/2013/PN.KIt tanggal 28 Januari 2014, yang mana sesuai dengan bukti TIV yangberupa Turunan Resmi Putusan Perkara Perdata Nomor: 55/Pdt.G/2013/PN.KIt yang intipertimbangannya bahwa Fauzan Agus Musthofa dan Ny.Tanti

Utami Indriyani telahmembuat perjanjian kredit dengan Bank Perkreditan Rakyat Ceper dan ternyata telahterjadi cidera janji /wanprestasi, kemudian Bank Perkreditan Rakyat Ceper telahmemberi kesempatan kepada Fauzan Agus Musthofa dan Ny.Tanti Utami Indriyani,10namun tetap tidak melaksanakan kewajiban mengangsur hutangnya dan selanjutnyapihak Bank Perkreditan Rakyat Ceper telah memberikan surat peringatan kepada FauzanAgus Musthofa sebanyak 3 (tiga) kali agar menyelesaikan kewajibannya namunkenyatannya

dijadikan sebagai agunan telahdibebani hak tanggungan, sehingga dengan tidak dipenuhinya kewajiban pembayaransejumlah hutang selanjutnya pihak Bank Perkreditan Rakyat Ceper meminta bantuanKantor Lelang Surakarta untuk melakukan pelelangan umum dan telah ditetapkansebagai pemenang atau pembeli adalah Guntur Equarianto,SH., sehingga PutusanPengadilan Negeri Klaten menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, bahwaPara Penggugat tersebut Fauzan Agus Musthofa ( yang sekarang sebagai pihak Pelawan) dan Ny.Tanti

SYAFRIL UCOK, 3.Ny.TANTI, 4.SITI AISYIAH SYAFRIL tersebut;

Ny.TANTI, 4. SIT AISYIAH SYAFRIL tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H.

Bahwa sesuai keterangan saksi1, Serda Ahmad Muslihin (saksi2)dan Ny.Tanti Damayanti (saksi3) terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKakudam IV/Diponegoro atau atasan lain yang berwenang karena adapermasalahan keluarga..

Bahwa benar sesuai keterangan saksi1, Serda Ahmad Muslihin(saksi2) dan Ny.Tanti Damayanti (saksi3) terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Kakudam IV/Diponegoro atau atasan lain yang berwenang karenaada permasalahan keluarga.5.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 14 Maret 2011 sampai dengantanggal 18 Maret 2011 Terdakwa melaksanakan cuti tahunan ke Surakartakarena ada acara keluarga, dan pada tanggal 21 Maret 2011 seharusnyaTerdakwa masuk dinas seperti biasa tetapi tanggal 21 Maret 2011 Terdakwatidak melaksanakan apel pagi.13MenimbangDe Bahwa benar sesuai keterangan saksi1, Serda Ahmad Muslihin(saksi2) dan Ny.Tanti Damayanti (saksi3) terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Kakudam IV/Diponegoro atau atasan lain yang berwenang

INAWATI WWONO (Tergugat ) yang dibuat dihadapan Ny.TANTI HERAWATI, SH (Turut Tergugat) PPAT sebagaimana AktaJualBeli tanggal 25 April 2009 No. 72/2009 yang dibalik namamenjadi atas nama IR. INAWATI WUONO (Tergugat )).3. Membatalkan Perjanjian Kredit yang dibuat dan ditandatanganiantara PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, Kantor CabangTulungagung dengan Tergugat dan dengan persetujuan Tergugatll dihadapan Biantoro Pikatan, SH.

., dan Sertipikat Hak MilikNomor: 4840/ Rappocini tanggal 26 Oktober 1993, Surat Ukur No.3062/1993 tanggal 16081993, Luas 300 M2, juga tercatat atas nama Ny.Tanti Novianti, S.E. in casu Tergugat II Intervensi didasarkan atas jualbeli dari Drs. Jacob Nur, dan Drs. Jacob Nur membeli dari Drs. A. AzisRiu, dan Drs. A. Azis Riu membeli dari Dedde bin Dahang berdasarkanAkta Jual Beli No. 665/KT/1978 tanggal 22 Nopember 1978;Halaman 11 dari 21 halaman. Putusan Nomor 215 K/TUN/2016b.

Ny.TANTI RONASIAH binti M. ACUN, 9. CECEP KHOIRUL MUSTAQIM, 10.DELLA SITI NURASYAH, 11. Ny. SIT HULASOH binti H. OTONG, 12. Ny.SITI HOLILAH binti H. OTONG, 13. Ny. DEW! ALAWYAH binti H. OTONG,14. Ny. APON JAMILAH binti H. OTONG, 15. Ny. NENENG HULIAH bintiH. OTONG, 16. AHMAD LUKONI bin H. OTONG, 17. RIDWAN ALAWIbin .H. OTONG, 18. Hj.TET! ROHAYATI, 19. ENTIN SUHARTINI, 20.LALAN DJAELANI, 21. NENDAH, 22. KOKOM KOMALASARI, 23. YUSUFHAMDANI, 24. WIWI KARTIWI, 25.

Tanti Ernawati/Saksi6) dan Terdakwa mengatakan Saya yang berbuat saya beranitanggung jawab namun saya sudah mempunyai anak istri lalu Saksi6(Ny.Tanti Ernawati) mengatakan tidak apaapa hanya nikah siri aja laludijawab Terdakwa Ya sudah Ma (Panggilan Ny Tanti Ernawati) kemudianNy Tanti Ernawati (Saksi6) mengatakan lagi Ya sudah nanti Mamayang menentukan tanggalnya selanjutnya Terdakwa pulang ke AsramaYonzipur 17/AD.9.

TUN 5/130/HK.06/VII/2013 tanggal 2 Juli 2013 dan Ny.Tanti Binti R. Sumadi Jososediro alias J. Sumadi (alm) sebagaimana tersebut dalam relasPanggilan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor : W3. TUN 5/111/HK.06/VI/2013 tanggal 17 Juni 2013, Nomor : W3. TUN 5/122/HK.06/VI/2013 tanggal 25 Juni2013, Nomor : W3.

Ny.TANTI RONASIAH bintiUmur 37 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama IslzM.ACUN, Ciengkol No.24 RT.002 RW.001, Kecamatan Lembang, K9. CECEP KHOIRUL MUSTA QIM, Umur 21 Tahun, Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, Alamat RT.002 RW.001, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandur10. DELLA SITI NURASYAH, Umur 17 Tahun, Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, Alamat IRT.002 RW.001, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandur11.

Hasil Penelitian LaporanNomor : B/2146/X/2013/Reskrim, tanggal 10 Oktober 2013 JoSurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan Nomor :B/2146/XI/2014/Reskrim, tanggal 28 Nopember 2014, dengandasar Laporan Polisi Nomor : LP/2185/IX/2013/POLDASULSEL/RESTABES MKSR tanggal 26 September 2013, sejaksaat itu pula telah diketahui oleh Penggugat adanya keputusanyang merugikanBahwa dalil Penggugat yang mengatakan objek gugat sertipikat hak milikmasing masing atas nama para Tergugat II Intervensi in casu NY.TANTI