Ditemukan 13 data
25 — 7
Penggugat : Ny.SANTI NURHAYATI, Tergugat : Tn. RENDRA CHRISTANTO STIAWAN,
PUTUSANNomor : 64/Pdt.G/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata gugatan dalam Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ny.SANTI NURHAYATI, Agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta ,bertempat tinggal di JI Sukimun, no 56 RT 001 RW 004, Desa/Kel.Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, Untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWANTn.
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
TASIM als RAMDANI als DANI Bin DASMIN
26 — 10
SANTI RONENTI Binti (Alm) SUPARTA dengan menggunakansepeda motor Honda Vario 125 namun saksi tidak tahu nomor Polisikendaraan tersebut.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 315/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa setelah terdakwa TASIM alias RAMDANI alias DANI Bin DASMINmemarkiran sepeda motor tersebut dilokasi parkir lalu bersama saksi saksi NY.SANTI RONENTI Binti (Alm) SUPARTA masuk kedalam kamar nomor 5A.
Bahwa ketika saksi DENI akan mengirimkan minuman yang dipesan olehterdakwa TASIM alias RAMDANI alias DANI Bin DASMIN lalu saksi NY.SANTI RONENTI Binti (Alm) SUPARTA menanyakan keberadaan terdakwaTASIM alias RAMDANI alias DANI Bin DASMIN yang saat itu sudah tidak adadidalam kamar tersebutBahwa Saksi melihat ketika saksi NY.
SANTI RONENTI Binti (Alm)SUPARTA bergegas pergi kelokasi parkir dan saat itu kKemudian saksi NY.SANTI RONENTI Binti (Alm) SUPARTA mengatakan kalau sepeda motormiliknya sudah tidak ada dan meyakini kalau yang telah mengambil sepedamotor milik saksi NY. SANTI RONENTI Binti (Alm) SUPARTA tersebut adalahtersangka TASIM alias RAMDANI alias DANI Bin DASMIN.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya ;4. NY.
SANTI RONENTI Binti(Alm) SUPARTA dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 namunTerdakwa tidak ingat Nomor Polisinya, dan tidak lama kemudian saksi NY.SANTI RONENTI Binti (Alm) SUPARTA bergegas mengajak Terdakwa untukmenaiki Sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi NY. SANTI RONENTI Binti(Alm) SUPARTA . Bahwa perjalanan tersebut yang bertindak selaku pengemudi sepeda motoradalah saksi NY.
Bahwa benar Terdakwa kemudian membawa sepeda motor milik saksi NY.SANTI RONENTI Binti (Alm) SUPARTA menuju kerumah orang tua Terdakwa dankemudian sepeda motor tersebut diserahkan kepada saksi ASEP Bin WASJUDHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 315/Pid.B/2020/PN Sbruntuk sebagai jaminan sehubungan Terdakwaa telah meminjam uang sebesarRp. 1.000.000 (Satu juta) rupiah kepada saksi ASEP Bin WASJUD ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut
Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ERIC SETIAWAN
88 — 23
dengankesadaran sendiri kembali ke kesatuan dengancara Terdakwa menyerahkan diri ke PiketSalawaku Brigif 27/Nusa ina diantar oleh orangtuanya, kemudian Terdakwa dibawa menghadapKapten Chb Jhony Mateus Tomatala setelah ituKapten Chb Jhony Mateus Tomatala melaporkanhal tersebut kepada Danbrigif 27/Nusa Inaselanjutnya Terdakwa diperintahkan tinggal dikantor Kima Denma Brigif 27/Nusa Ina.Bahwa penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Komandansatuan karena Terdakwa berhutang kepada Ny.Santi
PiketSalawaku Brigif 27/Nusa ina diantar oleh orangtuanya, kemudian Terdakwa dibawa menghadapKapten Chb Jhony Mateus Tomatala setelah ituKapten Chb Jhony Mateus Tomatala melaporkanhal tersebut kepada Danbrigif 27/Nusa Inaselanjutnya Terdakwa diperintahkan tinggal dikantor Kima Denma Brigif 27/Nusa Ina.Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanHal 21 dari 37 Hal Putusan Nomor : 50K/PM III18/AD/VII/2021MenimbangMenimbangsatuan karena Terdakwa berhutang kepada Ny.Santi
Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Komandansatuan karena Terdakwa berhutang kepada Ny.Santi sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah),Sdri.
kesatuanyang pada akhirnya secara langsung atau tidaklangsung dapat mempengaruhi pencapaian tugaspokok satuan serta dapat merusak sendisendidisiplin prajurit di kesatuannya, sehingga terhadapperbuatan Terdakwa tersebut harus ditindak tegasagar perbuatan itu tidak diikuti oleh prajurit yanglain demi penegakan disiplin di satuannya.Bahwa halhal yang mempengaruhi sehinggaTerdakwa dengan sengaja meninggalkan kesatuantanpa izin yang sah dari atasan yang berwenangialah karena Terdakwa berhutang kepada Ny.Santi
Nyonya SINTA HUTASOIT
Tergugat:
Ny.SANTI TRISNAWATY Y, SE (DPO-POLRES BOGOR)
Turut Tergugat:
1.SUPARNO, SH., Mkn. NOTARIS/PPAT
2.ALFARINA, SH, NOTARIS/PPAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
4.PT. BANK NIAGA Tbk Cabang Kelapa Gading
272 — 110
Penggugat:
Nyonya SINTA HUTASOIT
Tergugat:
Ny.SANTI TRISNAWATY Y, SE (DPO-POLRES BOGOR)
Turut Tergugat:
1.SUPARNO, SH., Mkn. NOTARIS/PPAT
2.ALFARINA, SH, NOTARIS/PPAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
4.PT. BANK NIAGA Tbk Cabang Kelapa GadingNy.Santi Trisnawaty Y, SE (DPOPolresBogor), bertempat tinggal di Taman Kenari NusantaraJalan Sanur Blok SN V/12 A ,RT.014/RWO018, Ds.Nagrak, Kec.Gunung Putri, Kab.
Memerintahkan Turut Tergugat III (BPN Kabupaten Bogor) untukmencoret nama Tergugat (Ny.Santi TRISNAWATY Y) atas sertifikat tanahobjek Perkara dan mencatatkan kembali nama Penggugat (Nyonya SHINTAHUTASOIT) pada sertifikat tanah objek perkara sertipikat Hak Milik (SHM)Halaman 11 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 319/Pdt.G/2020/PN CbiNomor : 2922/NAGRAK/2004, berupa sebidang tanah seluas 408 M2 (empatratus delapan meter persegi), NIB : 10.10.16.07.04022 dan SPPT Bumi danBangunan Nomor 32.03.140.008.022.07420
Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah BPHTB Ny.Santi Trisnawati,SE tanggal 18 September 2017, diberi tanda T34;ot Fotokopi Surat Setoran PPH No.A17202444749 Pengalihan HakTanah/ Bangunan Ny. Sinta Hutasoit, diberi tanda T35;38. Fotokopi Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak Ny.SintaHutasoit tanggal 15 September 2017, diberi tanda T36;39. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2922, diberi tanda T37;AO. Fotokopi Surat Keterangan Pelimpahan Hak tanggal 25 April 2012,diberi tanda T38;41.
Fotokopi Surat Akta Cerai Ny.Santi Trisnawati Juniarsari, SEtanggal 07 Juli 2008, diberi tanda T41;44. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3175075606630006Ny.Santi Trisnawati Juniarsari, diberi tanda T42;45. Fotokopi Kartu) Keluarga No.3201021808160023 Ny. SantiTrisnawati Juniarsari, diberi tanda T43;46. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3275015603620023 Ny.Sinta Hutasoit, diberi tanda T44;47. Fotokopi Kartu. Keluarga No.3275012705080109 Ny. SintaHutasoit, diberi tanda T45;48.
29 — 2
SANTIARIANCE dan YADI MULIADI, saksisaksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi NY.SANTI ARIANCE ;Bahwa saksi mengaku kenal kepada Pemohon, karena Pemohon adalah menantusaksi ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon menikah dengan anak saksi pada tahun 2005,dan dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama MUHAMMAD LUTFIMAULANA dan FACHRI AL RASYID ;Bahwa saksi menerangkan anak saksi yaitu suami Pemohon nama panggilannyaFARID, sedangkan nama lengkapnya FARID
23 — 1
SANTIARIANCE dan YADI MULIADI, saksisaksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi NY.SANTI ARIANCE ;Bahwa saksi mengaku kenal kepada Pemohon, karena Pemohon adalah menantusaksi ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon menikah dengan anak saksi pada tahun 2005,dan dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama MUHAMMAD LUTFIMAULANA dan FACHRI AL RASYID ;Bahwa saksi menerangkan anak saksi yaitu suami Pemohon nama panggilannyaFARID, sedangkan nama lengkapnya FARID
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dudun Tajwini al.H.Sobandi) dkk sebagai Penggugatmelawan Mardi Hartanto dan Ny.Santi dkk sebagai Tergugat, adapun H.Abdurahman Saleh sebagai Pihak Tergugat III, terdapat fakta hukum yang tidakterbantahkan;4 Adanya Jual beli yang dilakukan oleh Ny.Hj.Siti Rakhman Janda alm.DudunTajwini al.H.Sobandi) dengan Mardi Hartanto dan Ny. Santi yangkemudian dengan Mardi Hartanto dan Ny. Santi melakukan jual beli kepadaH.
86 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
pendapat antara Pemohon Peninjauan Kembali denganJudex Facti dalam menilai fakta persidangan, sehingga bukan merupakankekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 67 huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004, terakhirdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali Ny.SANTI
SINTA HUTASOIT/ JAYA LELANA, SH & REKAN
Tergugat:
Ny.SANTI TRISNAWATY Y, SE binti Abdul Salatin
Turut Tergugat:
1.SUPARNO, SH., Mkn. NOTARIS/PPAT
2.ALFARINA, SH, NOTARIS/PPAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kab.Bogor/BPN Kabupaten Bogor
4.PT. BANK NIAGA Tbk Cabang Kelapa Gading
57 — 39
Penggugat:
SINTA HUTASOIT/ JAYA LELANA, SH & REKAN
Tergugat:
Ny.SANTI TRISNAWATY Y, SE binti Abdul Salatin
Turut Tergugat:
1.SUPARNO, SH., Mkn. NOTARIS/PPAT
2.ALFARINA, SH, NOTARIS/PPAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kab.Bogor/BPN Kabupaten Bogor
4.PT. BANK NIAGA Tbk Cabang Kelapa Gading
Terbanding/Penggugat : SINTA HUTASOIT/ JAYA LELANA, SH & REKAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SUPARNO, SH., Mkn. NOTARIS/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : ALFARINA, SH, NOTARIS/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kab.Bogor/BPN Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK NIAGA Tbk Cabang Kelapa Gading
57 — 0
Pembanding/Tergugat : Ny.SANTI TRISNAWATY Y, SE binti Abdul Salatin Diwakili Oleh : AHMAD MUHIBULLAH, SH.
Terbanding/Penggugat : SINTA HUTASOIT/ JAYA LELANA, SH & REKAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SUPARNO, SH., Mkn. NOTARIS/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : ALFARINA, SH, NOTARIS/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kab.Bogor/BPN Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK NIAGA Tbk Cabang Kelapa Gading
1.Engkan Kaniawati
2.Prambudi Kurniawan bin Pramudya
3.Prayoga Dwi Putranta bin Pramudya
4.Santi Aji Kurniawati
5.Nindita Devirahma Hutami binti Prasetyo Budhi Laksono
6.Rahadian Estu Jiwandhono bin Prasetyo Budhi Laksono
Tergugat:
1.Prawito
2.R. Agustinus Erres GHP
152 — 18
Prasetyo Budhi Laksonomeninggal dunia dalam keadaan Islam sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta kematian No. 3402KM050220150021 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 11Februari 2015 dengan meninggalkan ahli waris 1 (Satu) orang istri yaitu Ny.Santi Aji Kurniawati (Penggugat IV) dan 2 (dua) anak kandung yaitu NinditaDevirahma Hutami (Penggugat V) , Rahadiyan Estu Jiwandhono(Penggugat VI).13.
SANTI SUHANDI
Tergugat:
Uyardi Suhandi
Turut Tergugat:
1.Wenti Hariwati Suhandi
2.Komariah Suhandi
3.Sinawati Suhandi
4.Endang Jaya
5.Sutiana Suhandi
26 — 19
Fotocopy sesuai dengan asli Bukti surat pernyataan tertanggal, 02 Maret2015 yang dibuatoleh Ny.SANTI SUHANDI/ PENGGUGAT dan ENDANGDJAYA/ TURUT TERGUGAT V dengan diketahui Rt.002/Rw.008 Kel. KayuManis, kec. Matraman, Jakarta Timur, mengenai saudara kandung yangmasih hidup yang bernama: 1). UYARDI SUHANDI/ TERGUGAT, 2). WENTIHARIWATI SUHANDI/ TURUT TERGUGAT , 3). KOMARIAH SUHANDI/TURUT TERGUGAT Il, 4).
597 — 457
Putusan No. 484/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy Bukti Surat Permintaan Konsultasi No. 529347 atas nama pasien NY.Santi Mulyasari dari Penggugat ditunjukan kepada dr. Anestesi (saksi) besertajawabannya disebut : Bukti T1.11;Foto copy Bukti Bukti Catatan Anestesia dari dr.
As'at atas nama pasien Ny.Santi Mulyasari di Rumah Sakit Metropolitan Medical Centre, tanggal 21 April2011 disebut : Bukti T1.12;Foto copy Bukti Sertifikat Medis Penyebab Kematian, tanggal 21/4/2011 yangdikeluarkan oleh dr. Purherbianto. S,Sp AN mewakili Pemerintah Provinsi DaerahKhusus loukota Jakarta Dinas Kesehatan disebut Bukti T1.13;Foto copy Bukti Surat Keterangan dari dr.