Ditemukan 7 data
38 — 6
Muhammad Naufal ArrasyidNomor 252/SKK/BPM/IX/2012tertanggal 0O7September 2012, yangaslinya dikeluarkan oleh Bidan Praktek Mandiri Ny.Triana Nur,Amd. Keb, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya selanjutnya diberi tandaP, 354.Fotokopi Kartu) Keluarga an.
81 — 73
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0008/008/1/2019 tanggal 8 J anuari2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, yang telah bermeterai cukup,selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diparafodan diberi tanda P.1;Potokopi Surat Keterangan Lahir atas Nama Zayna Maisarah denganNomor 27/SKK/BPM//2018, yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Ny.Triana
21 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Lahir No 296/SKK/BPM/IV/2016 tertanggal11 April 2016 yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Mandiri Ny.Triana Nur,A.Md.Keb, yang diberi meterai cukup kemudian diberi kode (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Lahir No 049/SKK/BPMI/I/2020 tertanggal30 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Mandiri Ny. Triana Nur,A.Md.Keb, yang diberi meterai cukup kemudian diberi kode (P.5);6.
109 — 61
Dewi Debora Sinta Marito Lumbanraja (PENGGUGAT IV)- NY.TRIANA (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi)- Notaris dan PPAT M.P. Rosdiana Manurung,SH (TURUT TERGUGAT I)- PT.Pusaka Bumi Mutiara (TURUT TERGUGAT II)
15 — 6
Surat Keterangan Kehamilan Nomor XXX/SKK/BPM/IV/2021,tanggal 21 April 2021, yang diterbitkan oleh Bidan Praktek Mandiri Ny.Triana Nur, Amd.Keb. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danbercap pos (nazegelen), lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8. Surat Penolakan Pernikahan, NomorB.XXX/Kua.16.08.16/Pw.01/03/2021, tanggal 24 Maret 2021, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kongbeng.
47 — 31
keberadaan Turut Tergugat pada point 6 dan 7 dalamgugatan Para Penggugat tersebut di atas adalah sebagai Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah, yang membuat Akta Pengikatan Jual Beli(APJB) No. 04 tertanggal 04 Agustus 2010, Akta Pengikatan Jual BeliNomor 05 tanggal 04 Agustus 2010, dimana Para Penggugat sebagaiPenjual dengan Turut Tergugat Il sebagai Pembeli dan untuk AktaPengikatan Jual Beli Nomor 06 tanggal 04 Agustus 2010 Agustus 2010,dimana Para Pengggugat sebagai pihak Penjual dan Tergugat (in casu Ny.Triana
Transaksi jual beli tanah antara Para Penggugat sebagai Penjualdengan Tergugat (in casu NY.TRIANA) sebagai Pembeli seluas 764M2 sebahagian dari tanah dari yang dimaksud dalam SHMNo.151/Sikambing CII dengan Nilai Rp. 460.000.000. (empat ratusenam puluh juta rupiah) dengan Akta Pengikatan Jual Beli (APJB)Nomor 06 tanggal 04 Agustus 2010.d.
Kuasa Jual antara Para Penggugat sebagai Pemberi kuasa denganTergugat (in casu NY.TRIANA) sebagai Penerima kuasa yaitu aktaKuasa Menjual Nomor 07 tanggal 04 Agustus 2010, pada pokoknyaKHUSUS untuk dan atas nama serta bertindak sepenuhnya untukmewakili pemberi kuasa dimana saja dan terhadap siapapun jugaguna menjual/memindah tangankan serta menyerahkan seluruh hakhak yang dimiliki dan/atau dapat dilakukan oleh penerima kuasakepada siapa saja maupun kepada penerima kuasa sendiri denganmemakai harga
66 — 45
., sudah dibayar lunas oleh Debitur Ny.Triana Handokowati (Tergugat), sehingga sertifikat tanahnya juga telahdiserahkan kepada yang berhak (debitur) bahkan telah diroya melalui KantorPertanahan Kab.
; Bahwa Kondisi ekonomi Tergugat saat itu biasa saja ; Bahwa setahu saksi usaha Penggugat adalah bisnis pengolahan kacang mete ;Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan ekonomi Tergugat dan keluarganyabiasa saja , karena dilihat dari perabotan keluarga Tergugat saat itu biasabiasaAtas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar, dan para pihakselebihnya menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;2 SAKSI TUTI ELTIYATI ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pada saat itu tanggal 21 Desember 2006 Ny.Triana