Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 133/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2016 — PT.KREANOVA PHARMARET CQ APOTIK ROXY PUSAT CS >< NY.WONG MARIA CHRISTINA LILIANA
9044
  • PT.KREANOVA PHARMARET CQ APOTIK ROXY PUSAT CS >< NY.WONG MARIA CHRISTINA LILIANA
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 81/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 7 Nopember 2016 — Ny. Wong Ivone, dalam hal ini memilih domisil hukum pada pada kantor kuasanya Kantor Dewan Pimpinan Pusat Lembaga Swadaya Masyarakat & Bantuan Hukum Komite Independen Penyelamat anak Bangsa ( DPP-LSM-LBH-KIPANG) yang diwakili Ikraman Thalib, SH.Msi.,Yasen H.Idris,S.H., Evie Maryati,SH., Gamal Abdul Naser,SH.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2016, selanjunya disebut PENGGUGAT;
4631
  • Bahwa pada tanggal 7 April 2014 PENGGUGAT datang ke Bank CIMBNiaga mau mengambil sebagian uang berupa bentuk tabunganPENGGUGAT dan Kasir Bank CIMB Niaga menyatakan bahwa uang Ny.Wong Ivonne Emmy saldonya kurang, lalu PENGGUGAT menyatakanHal 3 dari 43 halaman Putusan No. 81/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Selkepada Kasir Bank CIMB Niaga kenapa bisa berkurang siapa yangmengambilnya, lalu Kasir Bank CIMB Niaga menjawab yang mengeluarkanuang Ny.
    Bahwa saya benar telah mengeluarkan uang Ny.Wong IvonneEmmy dari Bank CIMB Niaga tanpa seijin dan sepengetahuanNy.Wong Ivonne Emmy sebagai Pemiliknya adalah sebagaiberikut :a. Pada tanggal 12 Desember 2013 sebesar Rp.1.040.000.000.(satu milyar empat puluh juta rupiah).b. Pada tanggal 30 Desember 2013 sebesar Rp.450.000,000,(empat ratus lima puluh Juta rupiah).c.
    Bahwa benar Ny.Wong lvinne Emmy menyimpan uang di Bank CIMBNiaga Cabang Hayam Wuruk Jakarta dalam bentuk Tabungan danDeposito baik Rupiah dan Dollar Amerika Serikat.2. Bahwa Saya benar telah mengeluarkan uang Ny.Wong lvinne Emmydari Bank CIMB Niaga Cabang tanpa seijin dan sepengetahuanNy.Wong Ivonne Emmy sebagai pemiliknya adalah sebagai berikut :a. Pada tanggal 12 Desember 2013 sebesar Rp 1.040.000.000,00 ( satumulyar empat puluh juta rupiah )b.
    Jadi jumlahnya Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluhjuta rupiah).Hingga jumlah seluruhnya uang Ny.Wong Ivonne Emmy adalah sebesarRp.3.559.800.000, ( tiga milyar lima ratus lima puluh sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah) sudah termasuk bunga dan akan dibayarkanpada tanggal 14 April 2014.Hal 24 dari 43 halaman Putusan No. 81/Pdt.G/2016/PN.Jkt.
    Sertifikat Hak Milik /SHM No.558 tanggal 20111993 tanah seluas 529M2Bahwa apabila saya tidak dapat mengembalikan uang tersebut diatas,maka saya tidak keberatan untuk diambil alin oleh Penggugat atas tanahdan bangunan tersebut diatas serta pengelolaan Katering PT.ROLIKACATERINDO di Jalan Raya Semplak No.349 Rt.003/009 Kel.Semplak Kec.Bogor barat Kota Bogor Jawa Barat diambil aliholen Ny.Wong vonneEmmy.Demikian surat pernyataan ini dibuat dalam keadaan sehat jasmani danrohani tanpa ada paksaan dari
Register : 15-07-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 424/PDT.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 17 Februari 2014 — NY. WONG IVONNE EMMY; LAWAN; 1. TUAN ANWAR TAHER (KEPALA BAGIAN TATA USAHA PT.BANK PATRIOT JAKARTA KOTA); 2. TUAN RUDY WIJAYA
7392
  • (duaratus juta Rupiah), vide bukti P3 A, 4A dan 6Bahwahingga saat sekarang ini Penggugat belum menerima penyerahan Dokumentanah dan Rumah tersebut dari TergugatHal 21 dari 36 hal Put.Nomor: 424/PDT.G/2013/PN.Jkt.Bar.e Bahwa terhadap perkara ini sebelumnya Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat II dan telah diputus yaitu sebagai berikut :I Putusan Perkara No.435/Pdt/G/1994/PN.Jkt.Bar tanggal 24 Oktober1995, antara Ny.Wong I Vonne Ammy al.
    Maphar ) Kec.Taman Sari Jakarta Barat, tidak mempunyaikekuatane Dst....( vide buktiII Putusan Perkara No.208/PDT.G/1997.PN.JKT.BAR. tanggal 10September 1996 antara Ny.Wong Ivonne Emmy sebagai Penggugatlawan Rudy Widjaya , yang amarnya antara lain berbunyi :Mengadili :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;e Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi ;e Menyatakan sah dan berharga surat pernyataan Tergugat dan sekaligus menjadi dasaruntuk pengalihan sertifikat atas nama Penggugat
    Vide bukti P13 ;IV Putusan perkara Perlawanan No.208/PDT.G/1999/PN.JKT.BARtanggal 30 Mei 2000, yang diajukan oleh Rudy Widjaya sebagaiPelawan/Tergugat Lawan Ny.Wong I Vonne Emmy Als. Emmy SaaliAlias Wong Foe Mie sebagai Terlawan/Penggugat , yang Amarnyaantara lain berbunyi ;Mengadili :Dalam Ekseps!
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
WONG IVONNE EMMY
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT CQ. KASAT RESKRIM
9923
  • Sri Wiharti Arifin dengan Ny.Wong Ivonne Emmy pada tanggal 8 Juni 1986 di Jakarta, atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Mangga Besar Raya Nomor : 48, Rt. 002Rw. 02 Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, Kota AdministrasiJakarta Barat berdasarkan Eigendom Verponding No. 18026,2. Bahwa JUAL BELI pada angka 1, telah dinyatakan sah dan berhargaberdasarkan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor501/Pdt.G/2014/Pn.Jkt.Utr, tanggal 8 April 2015;3.
    Mangga Besar No.48 Rt02/02 Tamansari Jakarta Barat tersebut adalah PEMOHON dimanabuktinya : Surat Jual Beli dari DR.SRI WIHARTI ARIFIN kepada Ny.WONG IVONNE EMMY (PEMOHON) tanggal 08 Juni 1986, Tandaterima uang DR.SRI WIHARTI ARIFIN, tanggal 08 Juni 1986 danSurat Kuasa dari DR.SRI WIHARTI ARIFINkepada Ny. WONGIVONNE EMMY (PEMOHON) tanggal 08 Juni 1986,copy terlampir..
    Bahwa plang yang bertuliskan Tanah ini Milik NY.WONG IVONNEEMMY berdasarkan Keputusan Pengadilan Jakarta UtaraNo.501/PDT.G/2014/PN.JKT.UTR, tanggal 08 April 2015 tersebutsudah rusak / jatuh karena sudah lapuk sehingga saksi pindahkanke tanah kosong dekat pohon pisang.17.Saksi menerangkan bahwa pada tanggal O6 Januari 2021THERESIA BUDINA memberikan surat kuasa kepada KuasaHukumnya kepada Dr. H.KRH.HENRY YOSODININGRAT, S.H, M.Hyang berkantor di Law Firm Dr.
    SRI WIHARTI ARIFIN saksisedang proses mengajukan Peninjauan Kembali karena pada saatsidang saksi tidak mengetahuinya.Adapun permasalahannya adalah bahwa WONG IVONNE EMMYtelah mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Utarasehubungan dengan surat surat berupa : Surat Jual Beli kepada Ny.WONG IVONNE EMMY tanggal 08 Juni 1986, tanda terima uangtanggal 08 Juni 1986 dan Surat Kuasa kepada Ny.
    WONG IVONNE EMMY tanggal 08 Juni 1986, tandaterima uang tanggal 08 Juni 1986 dan Surat Kuasa kepada Ny.WONG IVONNE EMMY tanggal 08 Juni1986, itu tidak benar karenasaksi tidak pernah menandatangani surat surat tersebut diatas dansaksi mengenalnya di akhir tahun 2013.Perlu saksi jelaskan bahwa saksi melakukan transaksi Jual Belidengan WONG IVONNE EMMY sesuai dengan Surat PerjanjianJual Beli dimana penjual ( dr.
Register : 18-09-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 68/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 11 September 2017 — NY. WONG IVONNE EMMY. Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Alamat Jalan Mangga Besar V No. 55, Rt. 001/005 Kel. Mangga Besar, Kec. Tamansari, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/semula PENGGUGAT; L a w a n : H. SUAIB NAWI, dahulu beralamat di Jln. Ciputat Raya No. 7, Kecamatan Ciputat dan sampai sekarang ini sudah tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING I/semula TERGUGAT I; RUSLIM HAMZAH, dahulu beralamat di Jalan Duren No. 2, Pancoran Jakarta Selatan dan sampai sekarang ini sudah tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING II/semula TERGUGAT II; BERNARD SUBARDJA, dahulu beralamat di Jln. Ciputat Raya No. 20, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang dan sampai sekarang ini sudah tidak diketahu lagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING III/semula TERGUGAT III;
7836
  • No. 244/PDT.G/2015/PN.TNG. tanggal 26 Mei 2016dihadapan Pengadilan Negeri Tangerang dan ditandatangani olehKuasa Hukum Tergugat, dan oleh Penggugat serta oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Tangerang serta Panitera Pengadilan NegeriTangerang.Surat jual beli dibawah tanggan antara Mustadjab Ajub dengan Ny.Wong Wwonne Emmy pada tanggal 02 Januari 2012 atas tanah Girik CNo. 1679 Persil 101.a S.IV luas tanah lebih kurang 10.000 M2 terletakdikenal umum di Jalan Tarumanegara Rt. 01 Rw. 011 KelurahanPisangan
    (Bukti P10)Surat Kuasa tanggal 02 Januari 2012 dari Mustadjab Ajub kepada Ny.Wong Wong lvonne Emmy atas tanah Girik C No. 1679 Persil 101.aS.IV luas tanah lebih kurang 10.000 M2 terletak dikenal umum di JalanTarumanegara Rt. 01 Rw. 011 Kelurahan Pisangan, Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten.
Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 244/PDT.G/2015/PN.TNG
Tanggal 3 Desember 2015 — NY. WONG IVONNE EMMY lawan MUSTADJAB AJUB
5123
  • Pengadilan berpendapat lain kiranya mohon putusan yang seadil adilnya (et aequoet bono) 3 $2 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn cn ne Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Replik tertanggal 06 Juli2015 dan atas Replik tersebut tersebut Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 13 Juli Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut ;1 P1,Fotokopi Surat Jual Beli antara Mustadjab Ajub selaku Penjual dengan Ny.Wong
    P3,Fotokopi Surat Kuasa dari Mustadjab Ajub selaku Pemberi Kuasa kepada Ny.Wong Ivonne Emmy selaku Penerima Kuasa tanggal 02 Januari 2012 ;4 P4,Fotokopi Surat Tanda Laporan Kehilangan / Kerusakan BarangBarang No.3864/B/VH/2015/RES.JT tanggal 25 Juli 2015 dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Metro Jaya Resort Jakarta Timur ;5 P4A, Fotokopi Akta Jual Beli No. 2483/JB/AGR/1973 antara Ny. SoedjillaGarmadi selaku Penjual dengan Mustadjab Ajub tanggal 31 Desember 1973 ;Hal. 15 dari 24 hal.
    Muri Salim ;e Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua milyare Bahwa masalahnya sekarang karena Tergugat menjanjikan untuk mengurus suratsurat tanah tapi sampai sekarang belum jadi ;e Bahwa saksi hadir ketika terjadi jual beli antara Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat untuk mendukung dalil bantahannya telah mengajukanbukti surat berupa ;1 T1,Fotokopi Surat Jual Beli antara Mustadjab Ajub selaku Penjual dengan Ny.Wong Ivonne Emmy selaku Pembeli tanggal 02 Januari
Register : 26-03-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 146/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 2 Desember 2015 — LIONG JIN LOENG .LAWAN Lie Tjie Tjoen, DKK
688
  • Bahwa sebelum Putusan PK yang menjadi substansi permasalahan dalamperkara ini adalah Putusan Kasasi atas objek perkara ini telah dilakukan atau diPutuskan oleh Mahkamah Agung dalam Putusan Kasasi tertanggal 2 Nopember1998 No.1591 K/Pdt/1992 dengan amar Putusan sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.Ny.Wong Joen Jin(Wong Njoen Jin), 2. Lie Jin Liong, 3. Lie Tjie Tjoen, 4. Judi Hendrawantersebut.
    BuktiP1 : Putusan Peninjauan Kembali No, 113 PK/Pdt.1988 tertangga126 April1989 antara Ny.Wong Joen Jin (Wong Njoen Jin), dkk lawan NananSumarli (d/h. Lo Jin Nan), dkk.Halaman502. BuktiP2 : Putusan Kasasi No.2152 K/Pdt/1984 tertanggal 9 Oktober 1986 antaraNy.Wong Joen Jin (Wong Njcen Jin), dkk lawan Nanan Sumarli (d/h.Lo Jin Nan), dkk.3.
    BuktiP3 : Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.206/1983//Perd/PTBterfanggal 28 Januari 1984 antara Ny.Wong Joen Jin (Wong NioenJin), dkk lawan Nanan Sumarli (d/h. Lo Jin Nan), dkk.4. BuktiP4 : Putusan Pengadilan Negeri Bandung No.69/1981/C/Bdg tertanggal 2Juli 1981 antara Ny.Wong Joen Jin (Wong Njoen Jin), dkk lawanNanan Sumarli (d/h. Lo Jin Nan), dkk.5.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pdt/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — LIONG JIN LOENG VS LIE TJIE TJOEN, DKK
6925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ny.Wong Joen Jin (Wong NjoenJin), 2. Lie Tjie Liong, 3. Lie Tjie Tjoen tersebut: Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam tingkat PeninjauanKembali ini ditetapbkan sebanyak Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah);Il.
    Ny.Wong Joen Jin (Wong Njoen Jin), 2. LieTjie Lion, 3. Lie Tjie Tjoen, 4.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — DHALIM SOEKONADU VS MULTI ACCESS LIMITED
183170 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wong Kin Yuen dan Ny.Wong Kin Fun Virginia pada tahun 1988;Bahwa pada tahuh 1949, Pemerintah Cina mulai mengambil alih bisnis dankepemilikan perusahaanperusahaan sukses di Cina Daratan.
Register : 07-01-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Srg
Tanggal 10 Mei 2021 — HASAN BASRI TUKIMAN
2.Ny.ELLY SUSANTO
3.Tn.LIM KURNIA HARTADINATA
4.Tn.SYAMSUL TUKIMAN
5.Ny.WONG PIT LIN
6.Ny. NARA RIANG
7.Ny. SUSANTI KUSNO
8.Ny.WANG RINAWATI
Tergugat:
1.PT.
1651
  • HASAN BASRI TUKIMAN
    2.Ny.ELLY SUSANTO
    3.Tn.LIM KURNIA HARTADINATA
    4.Tn.SYAMSUL TUKIMAN
    5.Ny.WONG PIT LIN
    6.Ny. NARA RIANG
    7.Ny. SUSANTI KUSNO
    8.Ny.WANG RINAWATI
    Tergugat:
    1.PT.
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — MULTI ACCESS LIMITED VS PT WONGLOKAT INTERNASIONAL
7111181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wong Kin Yuen dan Ny.Wong Kin Fun Virginia pada tahun 1988;. Bahwa pada tahun 1949, Pemerintah Cina mulai mengambil alih bisnis dankepemilikan perusahaanperusahaan sukses di Cina Daratan, Usahakeluarga Wong merupakan salah satu dari perusahaanperusahaanHal. 4 dari 94 hal.Put. No.366 K/Padt.SusHKI/2014 tersebut; 11.
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 155/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 September 2021 — Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SERANG PROPINSI BANTEN
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT, KECAMATAN PAMARAYAN KABUPATEN SERANG PROPINSI BANTEN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA PASIR LIMUS KECAMATAN PAMARAYAN KABUPATEN SERANG PROPINSI BANTEN
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny.ELLY SUSANTO
Turut Terbanding/Penggugat III : Tn.LIM KURNIA HARTADINATA
Turut Terbanding/Penggugat IV : Tn.SYAMSUL TUKIMAN
Turut Terbanding/Penggugat V : Ny.WONG
860
  • Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SERANG PROPINSI BANTEN
    Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT, KECAMATAN PAMARAYAN KABUPATEN SERANG PROPINSI BANTEN
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA PASIR LIMUS KECAMATAN PAMARAYAN KABUPATEN SERANG PROPINSI BANTEN
    Turut Terbanding/Penggugat II : Ny.ELLY SUSANTO
    Turut Terbanding/Penggugat III : Tn.LIM KURNIA HARTADINATA
    Turut Terbanding/Penggugat IV : Tn.SYAMSUL TUKIMAN
    Turut Terbanding/Penggugat V : Ny.WONG
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 31/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
WONG IVONNE EMMY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.Hj. AMINAH
2.MOH. GUNTUR SUAIB
3.Hj. SURYATI
4.ABDURRAHMAN NASUTION
5.SULAMAH SUSILAWATI, S.E., M.M.
6.DEDEN SETIAWAN
7.IVON SUSANTI
8.YULIA ZULFA DEWI
9.HARY CHANDRA HAMZAH
10.AHMAD ZAKI HAMZAH
11.RR. HYACINTHA WIT AJATDINI
17571
  • Surat Jual Beli dibawah tangan antara Mustadjab Ajub dengan Ny.Wong Ivonne Emmy pada Tanggal 02 Januari 2012 atas Tanah Girik CNo.1679 Persil 101.a S.IV Luas Tanah lebih kurang 10.000 M2Letaknya dikenal umum di Jin. Tarumanegara RT.01 RW.011 KelPisangan Kec Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten.5. Surat Tanda Terima Uang Jual Beli atas Tanah Girik C No.1679 Persil101.a S.IV Luas Tanah lebih kurang 10.000 M2 Letaknya dikenal umumdi JIn.
    BuktiP7 : Surat Jual Beli dibawah tangan,antara MUSTADJAB AJUB sebagai Penjual, dengan NY.WONG IVONNE EMMY sebagai Pembeli, atas tanah di JalanTarumanegara Rt.01/011 Keluarahan Pisangan, KecamatanCiputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,dengan Girik C No.1679 Persil 101.a S.IV luas tanah lebihkurang 10.000 M2, Tanggal 02 Januari 2012 (fotokopi sesuaidengan asli);8.