-NY.YULIA SURYANI -Tn.HERRY GUNADI,SE lawan -TN. VINCENTIUS LOKADJAJA -Tn. CAHWA WOWO CAHYADIANTO -BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG

Pengangkatan anak ini dilakukanpada bulan oktober di Pengadilan Negeri Bandung pada bulan Oktober tahun 1982.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan alm SUAMI PEMOHON I tidak dikaruniaiketurunan.Bahwa selain dari pemohon I, almarhum SUAMI PEMOHON I tidak mempunyaiistri Iagi.Bahwa alm SUAMI PEMOHON I mempunyai seorang saudari kandung yaitu Ny.Yulia Anwar yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1996 danmempunyai keturunan yaitu Pemohon II.10.

DHARMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1)KUHPidana, (Sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :(1). 1 (satu) rangkap fotocopy Akta tanggal 14 April 2000 No.17 tentangKeterangan Hak Waris yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris Ny.YULIA

Suswan Reksohardjo telah dan pernah menerangkan bahwa padawaktu diadakan jual beli saham PT.Dian Insan Sarana Cipta di hadapan Notaris MayaDewanti ,SH , pihak pihak : H.Sugianto,SE , Ny.Yulia Sayektiningsih maupun64H.Soekemi selaku Penjual , kesemuanya memang tidak pernah ada yang datangmenghadap di hadapan Notaris Maya Dewanti tersebut ;Menimbang bahwa menanggapi keterangan saksi diatas kuasa hukum Penggugat (SUGENG MARTONO , SH ) memberikan pernyataan yang dibenarkan saksi denganmengatakan bahwa

pada saat diadakan pemeriksaan terhadap saksi korban / pelaporIr.Suswan Reksohardjo di POLDA Jateng dirinya sudah mendampingi selaku penasehathukumnya , selain dari pada itu meskipun Ir.Suswan membenarkan bahwa pihakpihakpenjual yaitu H.Sugianto,SE , Ny.Yulia Sayektiningsih maupun H.Soekemikesemuanya tidak pernah ada yang menghadap di hadapan Notaris Maya Dewanti ,SHnamun Ir.Suswan di hadapan Notaris Maya telah membawa dan menunjukkan buktiminuta akta ;Saksi 4 : SRIYONOBahwa saksi adalah mantan

SUGIYANTO ,SE. yang disamping bertindak untukdiri sendiri bertindak pula sebagai kuasa untuk dan atas nama NY.YULIASAYEKTININGSIH dan H.SOEKEMI ( selaku Penjual ) dengan LIE SUGIARTO( selaku Pembelli ) ;Menimbang bahwa dari surat bukti T.1.2 6 ini dapat diketahui bahwa dari 250saham PT.DIAN INSAN SARANA CIPTA yang ditempatkan , 150 saham milikH.SUGIYANTO,SE dijual kepada pihak LIE SUGIARTO sebanyak 125 saham , sedangsaham milik NY.YULIA SAYEKTININGSIH dan H.SOEKEMI yang masingmasingberjumlah 50 saham

Menimbang bahwa selanjutnya oleh karena suratsurat bukti yang diajukan TergugatII secara keseluruhan identik dengan suratsurat bukti yang diajukan Tergugat I dan TergugatII , maka secara mutatis mutandis pertimbangan hukum alatalat bukti surat sebagaimanatelah dipaparkan dimuka berlaku pula bagi Tergugat III , sehingga karenanya dengan telahterbukti SAHNYA pengambilalihan perseroan PT.DIAN INSAN SARANA CIPTA yangdilakukan Tergugat II dari pemilik saham sebelumnya yaitu Tn SUGIYANTO,SE ( TergugatI), NY.YULIA

NY.YULIA Alias YULIA SEMBIRING, 2. Ir. JOHNSON BUKIT, 3. EVI HEISYABUKIT, 4. RICHARD EDEN BUKIT dan 5.

NY.YULIA alias YULIA SEMBIRING, 2. Ir. JOHNSON BUKIT, 3. EVIHEISYA BUKIT, 4. RICHARD EDEN BUKIT, 5. THERESIA BUKIT dan6. ANDREAS NGIKUT MELIALA, SH. tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2009 oleh R. ImamHarjadi, SH. MH.

Kerkof Blok Padakasih No.38 C, Rt.003 Rw.008,Desa/Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat,tanggal 13022014, yang telah diberi materai cukup dan dilegalisir sesuai denganaslinya, dalam hal ini diberi tanda Bukti T2;> Keterangan saksi yang diajukan Penggugat, yaitu : dr.KARTINI SUHARDI dan 2.BAMBANG SURJOLELONO, maupun saksi yang diajukan Tergugat, yaitu ; Ny.YULIA SUSANTI dan Ny.

;Dengan demikian tindakan para pengurus Perhimpunan PenghuniPerkantoran Plaza Abda yang telah melakukan perubahan terhadap namaperhimpunan menjadi Perhimpunan Penghuni Perkantoran Plaza Asiasebagaimana diputuskan melalui forum Keputusan Rapat Pengurus yangtertuang dalam Akta Nomor 7 tanggal 6 Juli 2009 yang dibuat dihadapanNotaris Ny.Yulia Mensana SH., di Jakarta, adalah tidak sah danbertentangan dengan hukum, sehingga harus dianggap batal demi hukum.Hal. 15 dari 43 hal.

Menyatakan Penggugat I/Ny.YULIA LIE adalah pemilik yang sah atasobyek jaminan KRK dan DL Penggugat Ill, i.c tanah milik berikutbangunan diatasnya SHM No.20701/ Parang Loe, S.U No.00899/2006tgl.22/02/2006, luas 450 M?, dan Penggugat I/VANTON TANRI TJINadalah pemilik yang sah atas obyek jaminan Sebidang Tanah Milikberikut Ruko diatasnya SHM. No. 20329/Melayu, S.U No.00377/2013tgl.18/02/2013. 3. Menyatakan obyek jaminan tanah milik Penggugat I/ Ny.

Jujung Natawidjaja dan Ny.Yulia Santosa, keduanya suami istri,bertempat tinggal di Jalan Hegarmanah wetan No. 19 Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat IV, Melawan:Louis WillyamNatawidjaja dkk, bertempat tinggal di Jalan Mochamad Toha Dalam No. 1/19A Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Menyatakan Penggugat I/Ny.YULIA LIE adalah pemilik yang sah atasobyek jaminan KRK dan DL Penggugat III, .c tanah milik berikutbangunan diatasnya SHMNo.20701/ Parang Loe, S.U No.00899/2006tgl.22/02/2006, luas 450 M, dan Penggugat II/ANTON TANRI TJINadalah pemilik yang sah atas obyek jaminan Sebidang Tanah Milikberikut Ruko diatasnya SHM. No. 20329/Melayu, S.U No.00377/2013tgl.18/02/2013.3. Menyatakan obyek jaminan tanah milik Penggugat I/ Ny.

petitum Gugatan pihak Penggugatdi Pengadilan Negeri Sleman, pihak Penggugat tidak pernah melakukanpermohonan pembatalan mengenai keberadaan surat kuasa menjualberikut nomor akta, tahun, bulan dan tanggal ketika dibuatnya akta tersebut(vide pada dalil Penggugat Nomor 14) kuasa menjual yang diberikan olehpemberi kuasa kepada Penerima Kuasa, secara Parties Akta (Party Akta) dihadapan Tergugat Kedua selaku Notaris dan PPAT Kota Yogyakarta,dalam pekara a quo Pemberi Kuasa telah bertindak selaku Penggugat (Ny.Yulia

KopiNo.47 A, Jakarta Barat, selaku Notaris Pengganti dari Notaris Ny.YULIA ROCHANA M U RAT, SH. (karena telah meninggal dunia) dahuluberkantor di Jl. Mangga Besar IV No.28 DD Jakarta Barat selanjutnyadisebut TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT I KONPENSI ;Halaman 1 Putusan Nomor.281/Pdt./2018/PT.DKI5. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk beralamat di Menara BCA, GrandIndonesia Jl. M.H. Thamrin No. 1 Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT II KONPENSI;6. PT.