di daerah Silingan Desa Mekar UtamaKecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang, kemudian terdakwabertemu dengan saksi Kunik Anak LakiLaki dari (Alm) Nyaim dan berkatakepada saksi Kunik Anak lakilaki dari (Alm) Nyaim Pak Demong, tolong lahsaya, kemudian saksi Kunik Anak LakiLaki dari (Alm) Nyaim berkatakepada Terdakwa apa selanjutnya terdakwa mengatakan untukmenguatkan lokasi saya sebagai bukti, kKemudian saksi Kunik Anak LakiLaki dari (Alm) Nyaim mengatakan kepada terdakwa saya dak tahu buat,pak, Bapak

di rumah saksi Kunik Anak LakiLaki dari (Alm)Nyaim di daerah Silingan Desa Mekar Utama Kecamatan KendawanganKabupaten Ketapang bersama Saudara Maman (Alm) dan Jarjani BadurAlias Badur Bin Hamamudin untuk meminta tanda tangan pada SuratPernyataan tertanggal 15 Januari 2014, selanjutnya Saksi Kunik Anak lakilaki dari (Alm) Nyaim menandatangani Surat Pernyataan tanggal 15 Januari2014 yang bermaterai Rp.6.000,00 (Enam Ribu Rupiah) tersebut;Bahwa Saksi Kunik Anak lakilaki dari (Alm) Nyaim menandatangani

di daerah Silingan Desa Mekar UtamaKecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang, kemudian terdakwabertemu dengan saksi Kunik Anak lakilaki dari (Alm) Nyaim dan berkatakepada saksi Kunik Anak lakilaki dari (Alm) Nyaim Pak Demong, tolong lahsaya, kemudian saksi Kunik Anak lakilaki dari (Alm) Nyaim berkata kepadaTerdakwa apa selanjutnya terdakwa mengatakan untuk menguatkan lokasisaya sebagai bukti, kemudian saksi Kunik Anak lakilaki dari (Alm) Nyaimmengatakan kepada Terdakwa saya dak tahu buat, pak, Bapak

di rumah saksi Kunik Anak lakilaki dari (Alm)Nyaim di daerah Silingan Desa Mekar Utama Kecamatan KendawanganKabupaten Ketapang bersama Saudara Maman (Alm) dan Jarjani BadurAlias Badur Bin Hamamudin untuk meminta tanda tangan pada SuratPernyataan tertanggal 15 Januari 2014, selanjutnya Saksi Kunik Anak lakilaki dari (Alm) Nyaim menandatangani Surat Pernyataan tanggal 15 Januari2014 yang bermaterai Rp.6.000,00 (Enam Ribu Rupiah) tersebut;7 Bahwa Saksi Kunik Anak lakilaki dari (Alm) Nyaim menandatangani

Nyaim padahal saksi Kunik anak lakiHalaman 17 dari 27 halaman Nomor 231/PID/2020/PT PTKlaki dari (Alm.)

a/n Sidan bin Nyaim, yangdijual oleh Ny. Aminah binti Sidan dan H. Ameh binti Sidan yang mengakusebagai ahli waris Sidan bin Nyaim;Termohon Kasasi IV (dahulu Terbanding IV/Tergugat IV): telah mengklaimmemiliki sebagian tanah terperkara seluas 88 M? Girik C. 319 persil 30 S.

atasnama Sidan bin Nyaim yang terletak dikenal Blok EE Taman Ratu Kel. DuriKepa Kec.

Sidan bin Nyaim adalah MILIK dari keempat ahli waris dari Sidanbin Nyaim yaitu : (1). Tuan Muhadi Senan (Muhadi bin Senan), (2). TuanMuroh (Muroh bin Entong), (3). Nyonya Ayamah (Ayanah binti Yahya), dan(4).

a/n Sidan bin Nyaim, yangdijual oleh Ny. Aminah binti Sidan dan H. Ameh binti Sidan yang mengakusebagai Ahli Waris dari Sidan bin Nyaim;Termohon Kasasi IV (dahulu Terbanding IV/Tergugat IV): telah mengklaimmemiliki sebagian tanah terperkara seluas 88 M? Girik C. 319 Persil 30 S.

an Sidan bin Nyaim (Alm) seluas 2.840 M? yang terletak dikenal Blok EETaman Ratu Kel. Duri Kepa Kec.

Bahwa di atas tanah milik adat (almarhum) Sidan Bin Nyaim Girik C319Persil 39 Blok S Ill seluas 2.840 m?

atas nama Ahliwaris Sidan Bin Nyaim (almarhum), danketerangan ahli waris Sidan Bin Nyaim tanggal 24 Maret 2007, dan SuratPernyataan ahli waris Sidan Bin Nyaim tanggai 30 Maret 2007 (bukti P6copy terlampir) perlu diteliti;4.

sebagai ahli waris Sidan bin Nyaim dan pada Posita butir 9,Penggugat menyatakan bahwa Tergugat Vi/Muroh Bin Entong adalah ahliwaris Hj.

Sidan bin Nyaim;11.

Sidan bin Nyaim yang dibeliPenggugat berdasarkan akta jual beli yang sah;21. Bahwa terungkap fakta putusan dalam perkara a quo sangatHalaman 38 dari 44 Hal. Put.

Blok S IIseluas 2.840 m2 atas nama SIDAN BIN NYAIM (Almarhum) berdasarkanAkta jual beh No. 09 /2007 tanggal 25 Januari 2007 dihadapanNotaris/PPAT MARLON SILITONGA SH. yang terletak di kenal Blok EETaman Ratu Kei. Duri Kepa Kec. Kebun Jeruk Jakarta Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah,Sebelah Utara. Tanah Milik DL Sitorus / Tanah HGB no 3657;Sebelah Timur Perkampungan Rumahrumah Penduduk;Sebelah Selatan.

Tanah Milik Aer aanSebelah Barat : JL E XI Taman Ratu ; Kepemilikan pengeugat berdasarakan akte jual beli dari para ahil waris(Almarhum) S ID AN BIN NYAIM d1 hadapan Notaris PPAT MarlonSilitonga, SH dengan No : 09/2007 tanggal 25 Januari 2007, berdasarkan girikC 319 persil 39. blok S III seluas 2.840 m2 atas nama SIDAN BIN NYAIMyang, terletak di kena1 Blok EE Taman Ratu 31.

Bahwa di atas tanah muilik adat (almarhum) SIDAN BIN NYAIM Ginik C319 persil 39 Blok S II seluas 2.840 m2 yang terletak dikenal Blok EETaman Ratu 31.

bertikad batk yang tidak melangegarketentuan hukum yang berlaku, dengan syaratsyarat kepemuilikan ranah adatyaitu girik C. 319 persil 39 Blok S III seluas Z840 m2 dan sebelum terjadi jualbelt telah diukur terlebth dahulu oleh Tata Kota Jakarta Barat (Bukti P5)copy terlampir, dan dilengkapi dengan surat akta Pembagian Warisan diPengadilan Agama Jakarta Barat No. 26/P.3 HP/2007/PAJB tanggal 28 Mei2002 atas sebidang tanah Girik C. 319 persil 39 Blok S III seluas 4.000 m2atas nama Ahliwaris SIDAN bin NYAIM

(aim), dan keterangan ahli warisSIDAN bin NYAIM tanggal 24 Maret 2007, dan Surat Pernyataan Ahh warisSIDAN bin NYAIM tanggai 30 Maret 2007 (Bukts P6 Copy terlampir) perluditeliti; .

atas nama Atjit bin Nyaim, tanpa seizin dari ParaPenggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi;. Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dihukum untukmengosongkan tanah sengketa yang diduduki/dikuasainya secarasukarela apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap/pasti(Inkracht van Gewijsde);.

Menyatakan Para Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris yang sahdari Atjit bin Nyaim, sesuai Surat Keterangan Waris yang disahkanKelurahan Grogol dan Kecamatan Limo;. Menyatakan Girik C Nomor : 40 Persil 396 D.IIl seluas + 1.750 m2 yangterletak di Kelurahan Grogol Kecamatan Limo dahulu KecamatanSawangan adalah Sah Menurut Hukum;. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;.

Ill seluas +/ 1.750 m2 atasnama Atjit bin Nyaim, yang digunakan oleh Para Tergugat sebagai dasarGugatan Rekonpensi, dan diakui sebagai tanah warisan Para Tergugat,diberi tanda bukti P19;20.Foto Copy Buku Tanah di Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo, KotaDepok, pada nama wajib lpeda: Atjit bin Nyaim Nomor C. 40, copysesuai dengan asli yang ditandatangani Lurah Grogol, Tanggal: 19 Juni2017, diberi tanda bukti P20;21.Foto Copy Buku Tanah nama wajib lpeda: Niming (Nisud) bin AtijitNomor: C. 536, copy sesuai

Nyaim binAtjit, diberi tanda bukti TI, TIl 1;. Foto Copy Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan/PEDA disebutGirik Nomor : 80713226 tanggal 11 Desember 1976 atas nama Atjit binNyaim, diberi tanda bukti Tl, TIl 2;. Foto Copy Akta Jual Beli Nomor : 300/12/II/1973 tanggal 26 Maret 1973dibuat di hadapan Camat Sawangan : RA. Sukma selaku PejabatPembuat Akta Tanah atas nama DR.

atas nama Atjit bin Nyaim, tanpa seizin dari ParaPenggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi sebagai perbuatanmelawan hukum ?Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu apakah Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi adalah pemilik sah sebidang tanah sebagaimana tersebutdalam Girik C. 893 No.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Hadi bin Nyaim) kepada Penggugat (Aisyah binti M. Amang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Nisan bin Nyaim yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

No. 2213 K/Pid/2012Bahwa saksi THE TIAU HOK dan istrinya YULIO (saksi tambahan) mengatakantelah membeli tanah dalam Girik C.40 Persil 119 seluas kurang lebih 7.000 M2 dariahli waris NIMAN Bin DARU yaitu AISAH Binti JAMAT dan NYAIM BinJAMAT atas dasar adanya Girik C.40 Persil 119 yang dipegang ahli waris, dansebelum membeli, untuk memastikan kepemilikan tanah tersebut saksi THE TIAUHOK dan istrinya telah meminta surat keterangan tentang tanah Girik C.40 Persil119 tesebut dari Lurah Kapuk Cengkareng

Kepala Kelurahan Kapuk Muara HB.SITANGGANG, BA.5 Daftar Keterangan objek pajak untuk Ketetapan Pajak Bumidan Bangunan No. 5601 atas nama BUNIAN LEO tangal 26Juli 1989 seluas 2.100 M2.Bahwa saksi SUMARMIN dan DEDE SETIADI juga menerangkan bahwa selaindata pendukung tersebut juga dicek dilokasi tanah dan dilakukan pengukuran atastanah tersebut, selanjutnya dilakukan pengumuman selama 2 (dua) bulan untukmemberi kesempatan pihak yang keberatan terhadap penerbitan surat tersebut.Bahwa saksi AISYAH dan NYAIM

danAkta No. 25/JB/A1/KP/1976 tanggal 12 Januari 1976 karena sudah lama sekali,Persil yang dijual juga lupa tetapi saksi pernah didatangi oleh istri dari THE TIAUHOK dan meminta agar saksi mengaku bahwa tanah yang dijual adalah tanah TPUserta meminta agar saksi mengaku tidak pernah menjual tanah sesuai Akta No. 25/JB/A1/KP/1976 tanggal 12 Januari 1976 kepada Mohtar Sukardi, saksi juga tidaktahu soal jual beli dengan THE TIAU HOK, saksi tidak mengetahui, tapi saksi ikuttandatangan karena diminta oleh NYAIM

Jakarta No. 1.711.2/2053/0902/23/M/1995 tanggal 25 September 1995 Tentang Pemberian Pengakuan Hak Atas TanahBekas Hak Adat atas permohonan CHANDRA GUNAWAN, dengan demikianbahwa dalam pengurusan sertifikat tanah seluas 4.500 M2 yang terletak di Rt002/03 Kelurahan Kapuk Muara Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara denganmelampirkan Surat Keterangan No. 34/1.711.1 tanggal 12 Juli 1994, kemudian tidakberhasil terbit sertifikat.Berdasarkan keterangan saksi THE TIAU HOK, YULIO, AISAH Binti JAMAT,ALIMAN HASAN, NYAIM

NYAIM, Terdakwa II . MAGDALENA TUTI Anak perempuan dari Alm. LOPANUS SUMPAI dan Terdakwa III. BADRI Bin Alm.

Penyidik Atas Kuasa PU:
JEFRI HASIBUAN
Terdakwa:
1.ARSITI anak perempuan dari alm NYAIM
2.BADRI bin Alm SAIFUL
3.MAGDALENA TUTI anak perempuan dari alm LOPANUS SUMPAI

Laporan Polisi No.Pol : LP/1246/451/K/V/2011/RESJUtanggal 26 April 2011 dengan pelapor ANDREASSOLAIMAN dan Terlapor : NYAIM Bin NYAMAT dan THETIAU HOK. Tentang dugaan tindak pidana penggelapan hakatas tanah SHM no 1071/Kapuk Muara dan SHM 1073/KapukMuara sesuai Pasal : 385 KUHP.c. Laporan Polisi No.Pol : LP/2451/K/VII/2011/PMJ/DitReskrimum tanggal 18 Juli 2011 dengan pelapor CHANDRAGUNAWAN dan Terlapor : NYAIM Bin NYAMAT dan THETIAU HOK dkk.

Walaupun NYAIM BinDJAMAT (salah satu ahli waris NIMAN Bin BARU) sudah menjadiHal 72 dari 210 hal.Put No.579/Pdt.G.2015/PN.Jkt.Pst50.51.Tersangka, tetapi hasil penyidikannya terbit SURAT KETETAPAN NomorS.Tap/06/I/2015/Dit Reskrim Um tanggal 15 Januari 2015 menyatakanmenghentikan penyidikan terhadap Laporan Polisi nomor LP/2451/VII/2011/PMJ/Dit Reskrim tanggal 18 Juli 2011, yang diduga dilakukan olehTERSANGKA atas nama NYAIM Bin DJAMAT terhitung mulai tanggal 14Januari 2015 karena DEMI HUKUM.Bahwa

Tentang dugaantindak pidana penyerobotan tanah sesuai Pasal : 167 KUHP.Laporan Polisi No.Pol : LP/1246/451/K/IV/2011/RESJUtanggal 26 April 2011 dengan pelapor ANDREASSOLAIMAN dan Terlapor : NYAIM Bin NYAMAT dan THETIAU HOK.

, Camat Kepala WilayahKecamatan Penjaringan, antara AhliWaris Alm Niman Bin Daru yang diwakilioleh Nyaim Bin Djamat bin Niman BinDaru sebagai Penjual dengan KweeGiok alias Jos Supatrio sebagai Pembeliatas objek tanah bekas adat, PersilNo.118, Kohir No.C.40 Blok S seluas+1.838 m2;Fotocopi Akta Jual beliNo.24/JB/IX/1 987 tanggal 29 September1987 dibuat dihadapan Drs H EddySuryadi, Camat Kepala WilayahKecamatan Penjaringan, antara AhliWaris Alm Niman Bin Daru yang diwakilioleh Nyaim Bin Djamat bin Niman

Saksi NYAIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan The Tiau Hok, Mamat bin H.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KEKEN EDIK ANDOKO bin LADI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (RENI binti NYAIM) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus

Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris yang sah dariAtjit bin Nyaim, sesuai surat keterangan waris yang disahkan KelurahanGrogol dan Kecamatan Limo;3. Menyatakan Girik C Nomor 40 Persil 396 D.IIl seluas + 1.750 m? yangterletak di Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo dahulu KecamatanSawangan adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum:;5.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menyatakan telah meninggal dunia atas nama ASIM bin NYAIM pada tanggal 15 Mei 1961 dikarenakan sakit;
Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatatkan guna memperoleh Akta kematian atas nama Kakek Pemohon tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu

Walaupun NYAIM BinDJAMAT (salah satu ahli waris NIMAN Bin BARU) sudah menjadiTersangka, tetapi hasil penyidikannya terbit SURAT KETETAPAN NomorS.Tap/06/I/2015/Dit Reskrim Um tanggal 15 Januari 2015 menyatakanmenghentikan penyidikan terhadap Laporan Polisi nomor LP/2451/VII/2011/PMJ/Dit Reskrim tanggal 18 Juli 2011, yang diduga dilakukan olehTERSANGKA atas nama NYAIM Bin DJAMAT terhitung mulai tanggal 14Januari 2015 karena DEMI HUKUM.Bahwa TERGUGAT IV yang disebut sebut TERGUGAT sebagai pemilikSURAT

UtrBahwa lokasi masih kosong berupa lapangan sekarang milikPenggugat.Bahwa saksi sebagai ahli waris Niman Bin Baru menjual tanah persil 119kepada The Tiau Hok.Bahwa saksi mengetahui Bukti P60 a yang menerangkan SP3 yangdilakukan oleh Nyaim Bin Djamat pada Tahun 2015 dari Polda.Bahwa ahli waris tidak pernah menjual kepada orang lain selainPenggugat (The Tiau Hok).Bahwa saksi mengetahui berdasarkan Akta Jual Beli tahun 1999 No.455 / Penjaringan yang diperoleh ahli waris Djamat Bin Niman ( NyaimBin

Bin NimanBin Baru pada Tahun 1986 sebagai penjual Kong Keng Chin dan saksidiperlihatkan bukti TI,II TIll, 53 saksi lupa .Bahwa Saksi lupa dan tidak ingat sebab saksi tidak menyaksikan AktaJual Beli No. 24 /JB/IX/1987 Penjaringan Tanggal 29 September 1987dihadapan Camat Penjaringan Jakarta Utara ahli waris Niman Bin Baruyang diwakili Nyaim bin Djamat bin Niman Bin Baru sebagai penjualLinda Arisona sebagai pembeli obyek tanah milik adat persil 118 seluas2.314 M2.Bahwa benar Chandra Gunawabn pernah

Surat dari Ahli Waris Niman Bin Dayu (NYAIM) tanggal 20 Maret2003 diberi tanda bukti T.I,II,III49c.Undangan Somasi Kepada Andreas Solaiman , Jakarta 22 April 2004,diberi tanda bukti T,I.II, 11150.Surat Undangan Kedua / terakhir kepada Bpk.Andreas Soleman, Jakartatanggal 06 Mei 2004, diberi tanda bukti T.1.II.IIl51.Surat Undangan dari Kel. Kapuk Muara Kec.PenjaringanNomor.30/1.711.9 tanggal 12 Mei 2004, diberi tanda bukti T.I.II.

Bahwa Persil 118 atas nama Romlah kohir C.40 Blok S.I seluas 2314 M2yang dijual oleh Ahli waris Niman Bin Daru yang diwakili Nyaim BinDjamat bin Niman bin Daru kepada Muchtar Cs Bahwa saksi tidak tahu ada perubahan Girik Bahwa benar saksi mengetahui Bukti P65 saat itu saksi sebagai KepalaKelurahan Kapuk Muara. Bahwa saksi tahu Romlah itu perempuan. Bahwa saksi tidak kenal dengan Romlah. Bahwa Surat keterangan P65 sebagai pencatatan Wajib Pajak tahun1941 sebagai tanah milik adat.

.---- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Yusup Bin Nyaim) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati Binti Akim);

4.---- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juri Adi Bin Acay) terhadap Penggugat (Ita Sapari Binti Nyaim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Walaupun NYAIM Bin DJAMAT(salah satu ahli waris NIMAN Bin BARU) sudah menjadi Tersangka, tetapihasil penyidikannya terbit SURAT KETETAPAN Nomor S.Tap/06/I/2015/DitReskrim Um tanggal 15 Januari 2015 menyatakan menghentikanpenyidikan terhadap Laporan Polisi nomor LP/2451/VII/ 2011/PMJ/DitReskrim tanggal 18 Juli 2011, yang diduga dilakukan oleh TERSANGKAatas nama NYAIM Bin DJAMAT terhitung mulai tanggal 14 Januari 2015karena DEMI HUKUM.Bahwa TERGUGAT IV yang disebut sebut TERGUGAT sebagai pemilikSURAT

Walaupun NYAIM Bin DJAMAT(salah satu ahli waris NIMAN Bin BARU) sudah menjadi Tersangka, tetapihasil penyidikannya terbit SURAT KETETAPAN Nomor S.Tap/06/I/2015/DitReskrim Um tanggal 15 Januari 2015 menyatakan menghentikanpenyidikan terhadap Laporan Polisi nomor LP/2451/VII/ 2011/PMJ/DitReskrim tanggal 18 Juli 2011, yang diduga dilakukan oleh TERSANGKAatas nama NYAIM Bin DJAMAT terhitung mulai tanggal 14 Januari 2015karena DEMI HUKUM.Bahwa TERGUGAT IV yang disebut sebut TERGUGAT sebagai pemilikSURAT