Ditemukan 38 data
82 — 10
Menyatakan Terdakwa Nyangka Dg. Nyonyo Bin Surukkang Dg. Gau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Nyangka Dg. Nyonyo Bin Surukkang Dg. Gau
PUTUSANNO: 15/Pid.B/2017/PN.Jnp.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nyangka Dg. Nyonyo Bin Surukkang Dg.
Menyatakan reerekd terdakwa NYANGKA Dg. NYONYO BinSURUKBANG Dg. GAU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "MELAKUKAN PENGANCAMAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 336 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan alternatif pertama :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYANGKA Dg. NYONYO BinSURUKBANG Dg. GAU berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan;3.
Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal336 Ay at (1)KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa NYANGKA Dg. NYONYO Bin SURUKBANG Dg. GAUpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Kesatudiatas, dengan melawan hukum memaksa orang lain yakni saksiJUMARANG Dg.
22 — 8
Nyangka
15 — 12
Nyangka;tianwa status pernonon i aaaian perjaKa seaang pernonon n oersiaiusperawan, pemohon ! dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai seKarang; Barwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntupengurusan yang oernuoungan aengan Kepentingan peraata oanperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;10.
Nyangka; Danwa status pernonon i aaaian perjaKa seaang pernonon n oerstatusperawan, pemohon !
Nyangka, dinikanKanoien imam yang Dernama Karaeng Baso dan yang menjadi wali adalahMansur.Menimbang, bahwa para pemohon daiam permohonannyamendaiiikan bahwa pemohon Jamil Tayyib Maasi berstatus perjaka danpemohon Il Saimawati bersiaius perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi Il para pemohon tentang hai tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II para pemohontersebut teian memenuhi syarat formil dan materiil suatu kesaksian
Nyangka, dinikahkan oleh Imamyang bernama Karaeng Baso dan yang menjadi waii adalah Mansurpemonon n. Bahwa, pemohon Jamil Tayyib Maasi berstatus perjaka dan pemohon Saimawati berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohonI tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Jamil Tayyib Maasi danpemohon II Saimawati telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
129 — 108
Rinasim binti Tilasih alias Amaq Rinasim (perempuan/Tergugat 2) Kicah binti Tilasih alias Amaq Rinasim (perempuan/Tergugat 3); Dulur bin Tilasih alias Amaq Rinasim (laki-laki/Tergugat 4); Sukur bin Tilasih alias Amaq Rinasim (laki-laki/Tergugat 5); Kijah binti Tilasih alias Amaq Rinasim (perempuan/Tergugat 6) Menyatakan hukum tanah peninggalan Amaq Midarsi yang belum dibagi waris menurut faraid adalah tanah Luas 9,652 M2 terletak di Orong Nyangka
Tergugat 9 ) namun saksi tidak tahu mereka mempunyai anak atautidak;Bahwa saksi tahu Kasim belum pernah menikah dan tidak mempunyaianak keturunan;Bahwa saksi tahu Gacih telah menikah dengan Inaq Mirani telahmeninggal dunia dan mempunyai 1 (satu) orang anak bernama Tilasih danTilasih telah menikah dengan Inaq Rinasim ( Tergugat 1) dan telahdikaruniai 5 orang anak yaitu;Rinasim.Kicah.Dulur.Sukur.Kijah.Bahwa saksi tahu Amaq Midarsi meninggalkan harta berupa tanah sawahae oPseluas + 1 hektar di Orong Nyangka
T 6Bahwa saksi tahu Amaq Midarsi meninggalkan harta berupa tanah sawahseluas + 1 hektar di Orong Nyangka Dasan Tai Matek Maling Desa GantiKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut:e sebelah utara: tanah Mamiq She.e sebelah Timur : tanah Semi.e sebelah selatan: tanah Aq. Seneng Hati.e sebelah barat : tanah Aq. Muh alias Aq.
Rinasim.Kicah.Dulur.Sukur.Kijah.Bahwa saksi tahu Amaq Midarsi meninggalkan harta berupa tanah sawahseluas + 1 hektar di Orong Nyangka Dasan Tai Matek Maling Desa Gantiap enKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut:e sebelah utara : tanah Mamig She.e sebelah Timur : tanah Semi.e sebelah selatan: tanah Aq. Seneng Hati.e sebelah barat : tanah Aq. Muh alias Aq.
T6Bahwa saksi tahu Amagq Midarsi meninggalkan harta berupa tanah sawahseluas + 1 hektar di Orong Nyangka Dasan Tai Matek Maling Desa Gantia BWKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut:e sebelah utara : tanah Mamiq She.e sebelah Timur : tanah Semi.e sebelah selatan: tanah Ag. Seneng Hati.e sebelah barat : tanah Aq. Muh alias Aq.
pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat 1;e Bahwa saksi kenal dengan Mamiq Semi suami saksi;e Bahwa saksi tahu tidak benar Mamiq Semi membeli tanah dari AmaqMidarsi;Bahwa untuk menambah keyakinan Majelis, Majelis Hakim telahmelaksanakan sidang pemeriksaan setempat atas obyek sengketa tersebutpada tanggal 10 Desember 2015 yang dihadiri oleh pihak Penggugat danTergugat serta saksisaksi dan telah ditemukan fakta obyek sengketa seluas +9.652 meter persegi yang terletak di Orong Nyangka
13 — 7
Nyangka,mahar berupa 1 cincin Emas 1 Gram dan seperangkat alat sholat; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus perawan;Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.18/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :1. ANAK I;2. ANAK Il;3. ANAK III;4. ANAK IV;5. ANAK V;8.
Nyangka, mahar berupa 1 cincin Emas 1 Gramdan seperangkat alat sholat; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusPerjaka, sedang istrinya adalah Perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 5 (lima) orang anak;Hal. 4 dari 8 hal.Pen.No.18/Pdt.P/2020/PA.Mks9.
Nyangka, maharberupa 1 cincin Emas 1 Gram dan seperangkat alat sholat, sehingga majelismenilai bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuaidengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, serta bukti P, maka Majelis telahmenemukan faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesual dengan syarat dan rukun Islam yang dilaksanakan padatanggal
1.Barransyah Hendri O R
2.Abdul Basir, S.H
Terdakwa:
Dani Rachman Bin Dadang Surachman
429 — 303
Simeulue, dan juga kepada Bupati Kabupaten Simeulue, ERLI HASIM, SHdengan mengatakan Gak nyangka biadap sekali ini bupati Simelu udahketahuan korupsi, sekarang mengambil uang rakyat kecil, mohondisebarkan , mengetahui hal tersebut dari orang yang mendatangi rumahkorban, selanjutnya korban meminta terdakwa untuk menghentikan perbuatantersebut, dan korban meminta kepada terdakwa untuk mengembalikanpassword akun Facebook FITRI SARI yang telan kuasai terdakwa, namunterdakwa kemudian meminta agar dikirimkan
Marwanmengirimkan hasil dari screen shot facebook dengan berlatar phot BupatiSimeulue dengan tulisan gak nyangka biadab skali ini bupati simeluudah ketauan korupsi sekarang ngambil uang rakyat kecil mhondisebarkan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN.SnbBahwa kemudian setelah memberitahukan kepada Bupati Simeulue laluSaksi diberikan kuasa kepada Saksi dan sdr. T.
Saksi Evi Ainul Binti Ruhmidin dibawah sumpah yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada bulan Mei 2019, sekira jam.21.00 Wib, Saksi yang saat itusedang berada dirumah di Desa Bunga Kecamatan Salang yang manaSaksi sedang membuka facebook dan melihat adanya postingan melaluiakun facebook milik dari Santri Yuni dengan menggunakan akun namaFitri Sari yang memposting dengan menggunakan photo Saksi danmenulis gak nyangka punya sahabat ternyata jinah sama pacar aku...subhanawloh aku kira dia wanita baik
melalui whatsapp kepada Terdakwa namunsetelah dikirimkan photo tersebut Terdakwa tetap tidak mengembalikanakun facebooknya akan tetapi Terdakwa kembali meminta uang sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun Saksi Santri Yuni tidakmenyanggupinya didalam percakapan whatsapp lalu Terdakwamengancam akan menyebarkan photo setengah telanjangnya kepadatemantemannya diakun Facebook milik dari Saksi Santri Yuni; Bahwa Terdakwa ada memposting dengan berlatar phot Bupati Simeuluedengan tulisan gak nyangka
dari Saksi Santri Yuni namun Saksi Santri Yuni tidak memberikan uangtersebut dengan alasan tidak memiliki uang sehingga Terdakwa marah danmenyampaikan melalui whatsapp akan menyebarkan photo telanjangnya namunSaksi Santri Yuni tetap tidak memberikan uang yang dimintakan tersebut danakhirnya Terdakwa mencari photo Bupati Simeulue yaitu Bapak Erli Hasim danmemposting dengan menggunakan akun Facebook milik dari Santri Yunidengan latar photo Bupati Simeulue Yakni Bapak Erli Hasyim yang menuliskangak nyangka
5 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Abdul Rajab bin Nyangka, kepada Penggugat, Ernawati binti M Nasir;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu
9 — 0
Tapi sedikitpun saya ngga nyangka, di belakang saya selalumenghina dan menjelekjelekan saya sebagai seorang suami katanya saya ngga mauusaha, padahal saya kerja sebagai buruh bangunan pun saya jalani.
Aku ngga nyangkadengan tujuan melunasi hutang kami yang masih ada di BRI, ternyata punya maksudtersendiri untuk lebih mudah menceraikan saya, Saya nangis batin kenapa orang yangselama ini aku belabelain dan aku lindungi tega dan sangat tega melakukannya sayaseperti itu ;Saya sendiri ngga nyangka ternyata istri saya, membantu masalah keuangan terhadapkeluarga saya, yang katanya tulus dan ikhlas membantu keluarga saya, yang jelas istrisaya yang jelas munafik ;Masalah menebus BPKB di BRI pun saya ngga
16 — 0
Selama dia pergi anakanak kami titip ke kakak (Triyono),setiap 2 hari sekali saya pulang bawa mobil untuk menghibur anakanak.Pada tanggal 30112014 datang tamu sekeluarga bernama Sri Styawati yangkatanya istrinya Pelok (Sugino), keluarga Styawati sama keluarga Pinkimembuat perjanjian diatas meterai agar tidak merusak rumah tangganya.Kami gak nyangka istriku yang dulu pamit kerja ke Jakarta ternyata ikut sopirtruk JakartaGowan mondarmandir selama bermingguminggu, kami pada saatitu mau lapor polisi,
Pada tanggal 1812015 kami gak nyangka kalauPinki pergi lagi meninggalkan keluarga yang kedua kalinya. Kami dan anakanak mencari ke sana kemari dalam kesedihan, kami selalu berdoa supayaPinki selamat dan kembali pada kami. Pada tanggal 2652015 Pinki Kembali kerumah dan Pelok (Sugino) juga pulang ke rumahnya. Pada tanggal 462015kami memberi uang 200.000, selesai narik.Kepada Bu Hakim/Jaksa, Pak Hakim/Jaksa :1.
8 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KETEN BIN ETONG) dengan Pemohon II (DOHU BINTI NYANGKA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser;
- Membebankan kepada
Amir Dg Nyikko bin Juma' Dg Lalang
Termohon:
Narti Dg Singara binti B. Dg Kulle
11 — 6
Nyangka, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:eBahwa saksi mengenal.
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yunus,maka tidak boleh Pengadilan Tinggi Agama Makassarmenyangka nyangka bahwa pokok masalah adalah harta A.M.
1.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
2.MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
JOHN STEV JOENEIZER T
24 — 9
AYU(DPO) berkataABANG SERIUSANDATANG, GAK NYANGKA KIRAIN ABANG BECANDA danterdakwamenjawab "WADUH GUWA MUKANYA CEMONG NICH,GUWA MANDI DULUYA. ADA SEDOTAN GAK? Sdri.
57 — 42
Fat warisan dari orang tuanyasendiri;menimbang, bahwa untuk menambah keyakinan Majelis, Majelis Hakimtelah melaksanakan sidang pemeriksaan setempat atas obyek sengketatersebut pada tanggal 16 Juni 2016 dan 23 Juni 2016 yang dihadiri oleh pihakPenggugat dan Tergugat serta saksisaksi dan telah ditemukan fakta obyeksengketa seluas sebagaimana dalam surat guagatnnya dan tidak adaperubahan mengenai luasnya, yang terletak di Orong Nyangka Desa GantiKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai
Putusan No. 667/Pdt.G/2015/PA PraOrong Nyangka Desa Ganti Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Mamig Seih ; Sebelah Selatan : Tanah Amag Seneng Hati dan Amag Kinarsih ; Sebelah Timur : Tanah Mamig Semi ; Sebelah barat : Tanah Amagq Marniah alias Muh ;Adalah harta peninggalan almarhum Amaqg Midarsih.4. Tentang pembagian harta warisan almarhum Amaq Midarsih.
Bahwa kedua orang tua Amaq Midarsi juga telah meninggal duniaterlebih dahulu;2) Tentang Keberadaan mengenai silsilah ahli waris keturunanalmarhum Amaqg Midarsi dengan Inaq Midarsi dikaruniai 5 orang anakyaitu Midarsi alias Inaq Klingase, Klingasi alias Inaq Mirasih, Kasimalias Inaq Bangkol, dan Gacih alias Amaq Tilasih;3) Tentang Keberadaan Obyek sengketa berupa tanah tanah seluas +9,652 M2 terletak di Orong Nyangka Desa Ganti Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai
Terhadap halini Majelis memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatbernama AMAQ RAWITE alias AMAQ RAHINI bin AMAQ NURSIAT, MINASIHbin AMAQ KENASIH, SUMARSAH bin AMAQ SUWARSIH menerangkan bahwaobyek sengketa dalam perkara Aquo berupa tanah sawah yang terletak diOrong Nyangka Desa Ganti Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah adalah harta warisan almarhum Amaq Midarsi yang belum dibagimenurut syariat Islam kepada para ahli waris almarhum
Pengadilan menyatakan Amaq Midarsi telah meninggal dunia pada tahun1955, dengan meninggalkan harta warisan yang belum dibagi kepada ahliwarisnya, maka oleh karena telah terbukti dan telah sesuai dengan keadaansenyatanya hasil pemeriksaan setempat, maka dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu menetapkan hartawarisan almarhum Amaq Midarsi yang belum dibagi waris kepada ahli warisyang berhak, yaitu berupa tanah seluas + 9.652 meter persegi (+ 1 Hektar)yang terletak di Orong Nyangka
31 — 5
Lamongan, kunci masih tertancap disepeda motor;Bahwa benar pada waktu itu saksi cangkrukan di depan gudangtembakau ada sepeda motor Yamaha Yupiter lari ke utara dengankecepatan tinggi akan tetapi tidak nyangka kalau itu sepeda motorSaudara SHOLIKH UDIN baru tahu setelah yang bersangkutanmencarinya;Bahwa benar karena saksi mengetahui kalau sepeda motortersebut lari ke utara selanjutnya saksi berusaha untuk mengejarkea rah utara sampai sambeng akan tetapi dalam pengejarantersebut kehilangan jejak karaena
25 — 18
melakukan hubungan suami isteri denganTerdakwa;Bahwa cucu saksi saat ini masih berumur 13 tahun dan masih sekolah kelas VISD;Bahwa cucu saksi ada bercerita kepada saksi kalau cucu saksi ada disekapdigudang dan dikunci dari luar sama Terdakwa;Bahwa gudang tersebut adalah tempat Terdakwa bekerja;Bahwa cucu saksi sekarang dibawa ibunya ke Pekan Baru, tapi malam nanti diasudah pulang lagi ketempat saksi;Bahwa cucu saksi Nursadila Als.Dila mengakui pernah diciumi oleh terdakwakarena itu saksi tidak nyangka
23 — 2
Seharusnya seorang pnsbisa lebih baik ternyata malah lebih kejam, tidak nyangka saya. kalau mausekejam itu padahal saya belum pernah berhenti bekerja. siang malam selalubekerja. padahal 2 malam 1 hari saya pernah sampai nggak tidur itulahperjuangan hidup saya yg sampai saat ini belum merasa enak. malah lebih pait.Tapi saya bersukur, aku ucapkan Alhamdulilah karna saya dikasih kekuatandan kesehatan Amin.1.
39 — 18
dijawab oleh saksi kembali "aoxlah kami nek ke rumah emakka, ku sendiri kek adik ku la, ka buat kopi ox ku la kedingin ni (ia lah kami mau kerumah ibu mu, saya sendiri bersama adik saya, kamu buat kopi ya saya sudahkedinginan ini);e Bahwa saksi setelah bertemu dengan Terdakwa, ada menanyakan denganberkata "bener mal ox ka selingkuh kek pinot" (benar ya mal, kamu selingkuh samapinot) dan dijawab Terdakwa dengan berkata "aox bener pak, ku la 9 (sembilan) kalingentam e, ku ge dak nyangka sampai bunting
62 — 16
Kubenar benar bingung dak nyangka jadibegini....... Segitu. nekat ?. Dan pada tanggal 18September 2010 Pemohon sempat pulang ke~ rumahkediaman bersama dengan Termohon, namun karenasempat terjadi perselisihan dan keributan kecil,Pemohon kembali pergi meninggalkan Termohon besertakedua orang anak kandung dari hasil perkawinanantara Termohon dengan Pemohon ke rumah orang tuakandung Pemohon hingga sekarang;.
Terbanding/Tergugat II : Muh. Bahar dg. Nyengka bin muda
Terbanding/Tergugat I : H. Abd Azis Dg Leo
Turut Terbanding/Penggugat III : ST, Juriati Muda Dg Mami
Turut Terbanding/Penggugat IV : Nurmawati
Turut Terbanding/Penggugat II : Nurbaya Dg lele
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurbiah dg tanang
29 — 15
NYANGKA Bin MUDA:Bertempat tinggal di Jalan Mustafa Dg. BungaNomor 76, Kelurahan Pacinongan, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa selanjutnya disebutTERBANDING II semula sebagai : TERLAWAN II;Dalam hal ini Terbanding I semula Terlawan II diwakilioleh kuasa hukumnya bernama YODDI, SH.